On kiehtovaa seurata, kuinka liberaali demokratia reagoi, kun sen rakastamat illuusiot särkyvät. Sunnuntaina 14. joulukuuta 2025 Bondi Beachilla nähtiin näytelmä, joka onnistui yhdellä iskulla romuttamaan kaksi Australian valtiollisen uskonnon kivijalkaa: myytin maailman tehokkaimmasta aselainsäädännöstä ja uskon kaikkivoipaan poliisivaltioon.

Australian aselainsäädäntöä on vuosikymmeniä pidetty edistyksellisyyden “Gold Standardina”. Port Arthurin jälkeen kansa riisuttiin aseista “yhteisen hyvän” nimissä. Meille on vakuutettu, että kun valtio ottaa rehelliseltä kansalaiselta pois kyvyn puolustautua, pahuus katoaa. Bondin Archer Parkin veri todistaa muuta. 16 kuollutta ja yli 40 loukkaantunutta on hinta, joka maksetaan tästä utopiasta.

On suorastaan ironista, että iskun suorittaneella isä-poika-kaksikolla – Sajid ja Naveed Akramilla – oli hallussaan kuusi laillista, rekisteröityä asetta. Samalla kun hallitus suunnittelee entistä tiukempia rajoituksia metsästäjille, se on täysin kyvytön valvomaan niitä, jotka se on jo päästänyt seulansa läpi. Naveed Akram oli ollut tiedustelupalvelu ASIO:n tarkkailussa vuosia ISIS-sympatioiden vuoksi, mutta perheen asekaappi pullotti lupatavaraa. Järjestelmä ei suinkaan estänyt iskun tekemistä; se toimi sen logistisena kumppanina.

Poliisin toiminta itse iskupaikalla oli oppikirjaesimerkki byrokraattisesta jämäkkyydestä. Kun laukaukset alkoivat klo 18:47, kului minuutteja, ennen kuin “erikoistuneet yksiköt” saivat itsensä liikkeelle. Sillä välin, kun poliisi hioi taktiikkaansa, siviili nimeltä Ahmed al-Ahmed joutui tekemään sen, mitä varten valtio kantaa verovaroja: hän syöksyi aseettomana ampujaa kohti ja riisui tämän aseista. Valtion vastaus? Luotiliivit päällä ja raskaasti varustautuneena saapuneet Sydneyn poliisit onnistui ampumaan kahta omaakin konstaapeliaan “tilanteen hallinnan” tiimellyksessä. Suomalainen varusmiesyksikkö olisi selvinnyt vähintään yhtä hyvin.

Aikajana on aivan käsittämättömän karua luettavaa: Ammunta alkaa 18:47, 18:50 sivullinen Ahmed Al Ahmed yrittää keskeyttää ammunnan. Laittaa kylläkin riistämänsä aseen uudelleen terroristin ulottuville, mutta ilmeisesti siksi, että pelkää sekoittuvansa terroristiin. Aivan aiheellinen varotoimi hänen kannaltaan. 18:54 poliisi pääsee sillalle ja avaa tulen terroristeja kohti. 18:55-18:57 tulitaistelu. Vanhempi tero lähtee tapaamaan 72 LINUX-harrastajaa (tai sitten viinirypälettä; on vähän epäselvää kirjoitettiinkö koraania arabiaksi vai arameaksi). Poika päätyi lasareettiin poliisin ampumana.

Silti, tuskin verijäljet on pesty Bondin hiekasta, kun poliitikot nousevat korokkeilleen vaatimaan – yllätys, yllätys – aselakien kiristämistä. Ratkaisu valtion epäonnistumiseen on aina lisätä valtion valtaa. Jos laki ei toiminut, vika on laissa, ei sen valvojissa.

Bondin tapaus osoittaa karusti, että kun todellinen uhka realisoituu, siviili on omillaan. Australian “turvallisuus” on paperitiikeri, joka on suunniteltu paimentamaan lainkuuliaisia kansalaisia, ei pysäyttämään päättäväistä vihollista. Todellinen turvallisuus ei synny rekistereistä tai kielloista, vaan kyvystä ja tahdosta vastustaa pahaa siellä, missä se kohtaa – mutta se on ajatus, joka on Australian kaltaisessa holhousyhteiskunnassa lopullisesti epämuodikasta.

Bondi Beachin iskun jälkipyykki uutisissa

Tämä video näyttää iskun välittömiä seurauksia ja poliittisen johdon reaktioita, jotka ovat linjassa kirjoituksessa kuvatun aselaki- ja turvallisuuskeskustelun kanssa.