Suomen sisäisen turvallisuuden kehitystä herran vuonna 2019

Iltasanomien pääkirjoitus kirvoitti ajatuksiani taas sisäisen turvallisuuden tilanteeseen.

Suomalainen yhteiskunta on valitettavasti liikkumassa kohti ehkä väkivaltaisempia aikaa En tosin tiedä pitääkö tämä loppujen lopuksi paikkaansa koska kyllä Suomessa on “seitsemästä surmanluodista” alkaen kuitenkin väkivaltaa aina esiintynyt, mutta on ollut islamistinen tai Jihadistinen väkivalta joka on pesiytynyt Suomeen vuoden 2015 jälkeen. Jossakin määrin nurinkurinseksi tämän tekee, että esimerkiksi linja-auto kuskin rattiin kiinni käynyt mies, joka huutaa “Allah akbar” katsotaan paniikkihäiriöiseksi. Vaikka kyseessä on ilmiselvä auton tieltäsuistamisyritys, katsoi oikeus asiakseen uskoa “paniikkihäiriöön”, eikä tuomita raskaimman mukaan. Näin luotiin hyvin vaarallinen ennakkotapaus,  jossa terrori-iskussa epäonnistuva  saa painettua tekonsa villaisella ja paniikkihäiriönä ja pääsee yrittämään paremmalla onnella uudelleen. Se, että suomalainen yhteiskunta sietää tällaista on minun mielestäni hyvin vaarallinen trendi: Oikeuslaitoksen pitäisi toimia niin, että moisia paniikkikohtauksia ei ole varaa saada. Näitähän ei ole Suomessa ennen 2015 pakolaishyökyä ollutkaan; Joko suomalaiset sitten kestävät ahdistusta paremmin tai sitten tässä on takana jotakin muuta. Semminkin kun samantapaisia iskuja tapahtui, muistaakseni, muutaman päivän sisällä kaksi.

Sisäministeri Maria Ohisalohan (vihr) tutkii mahdollisuutta ruveta tuomaan Suomeen samanlaista puukkojen kielto lainsäädäntöä, jota ollaan nyt ajamassa kuin käärmettä pyssyyn Britanniassa. Muistatte varmaan kuinka presidentti Trump sai Lontoon pormestari Sadik Khanin vihat päälleen toteamalla että “New York on nykyään paljon turvallisempi kuin Lontoo”. Lontoossa ovat puukkohyökkäykset päässeet riistäytyvän käsistä ja syyllisinä on yleensä niin sanotusti “etniset nuoret”. Khan kyllä ottaa mielöellään kantaa Trumpin valtiovierailua vastaan, mutta ei ole onnistunut Lontoon puukkohyökkäysongelmaa ratkaisemaan. Puukkohyökkäsyten pysäyttäminen on Sadiki Kahanin homma, kommentointi valtiovierailuista ei, hoitaisi hommansa ja puuttuisi sitten vasta muiden tekemisiin.

Maria Ohisalo haikailee Suomeen Englannin ja Lontoon tapaista puukkokieltoa. Sisämisteri Ohisalon mukaan kaikilta tavan ihmisiltä pitäisi siis kerätä pois kokkiveitset, leipäveitset, paistiveitset ja kaikki muut “terävät työkalut” jotka ovat yli 10 cm pitkiä. Elikkä jälleen logiikan kukkanen sieltä maailman vihreämmästä nurkasta. Tämä siis siksi että joku nuori mies päätti ruveta hillumaan miekan kanssa koulussa. Tämä tietenkin asettaa Ohisalon ja muiden vihreiden puheet “huumeiden vapauttamisesta” hieman outoon valon. Huumeisiin kuolee Suomessa kuitenkin huomattavasti paljon enemmän ihmisiä vuodessa kuin miekkoihin. NOH vihreäthän haikailevat myös lähisukulaisten välisen seksin sallimista.

Epäonnistuttuaan puoliautomaattiasekiellossa EUn Komissio havittelee lyijykieltoa koko Euroopan alueelle. Perusteluna on, että joitakin vesilintuja vuosittain kuolee lyijymyrkytysiin. (Vähemmän kuin vaikkapa ikkunaan törmäämisiin) USAlaisessa tilastossa KAIKKIIN myrkytyksiin (hyönteismyrkyt jne) kuolee 72 miljoonaa lintua, kun erilaisiin törmäyskiin kuolee 845 miljoonaa lintua ja kissat tappavat noin kaksi ja puoli miljardia lintua, eli 2400 miljoonaa.

Eli komissio ajaa taas aivan sekundäärisillä tilastoilla asioita eteenpäin. Puhumattakaan siitä, että kielto yritettiin ujuttaa liitteen kautta sisälle. Edelleen saman määritelmän mukaan Suomessa olisi pinta-alasta senjälkeen noin 70% kosteikkoja. SA-Int ilmoitti jo jäävänsä tämmöisistä hullutuksista pois, ja aikoo käyttää edelleen lyijyä luodeissaan.

Suomessa vesistöalueella lyijyhauleilla metsästäminen on ollut kiellettyä jo jonkin aikaa, mutta en usko metsänomistajien ja metsäteollisuuden haluavan Suomessa siirrytävän teräshaulien käyttöön myös metsässä ammuttaessa. Kas kun sahalla sahaa  puutja jossa on hauleja tai sirkkelillä leikkaa puussa olevaa teräskuulaa on tuloksena ainakin tylsä terä sekä mahdollisesti myös vaaratilanne, kun viiden millin kokoinen teräspallero alkaa sinkoilla holtittomasti ympäriämpäri tiloja, niinkuin eskarilainen pikku pärinöissä.

Korvaavia aineita on, mutta ne joko nostavat hintaa ilman kalliimmasta hinnasta saadaan jättihyötyjä tai halvemmalla saadaan todella huonoa suorituskykyä. Jos jälleenlataajalle lyijyhaulikilo maksaa 33€ ja volframihaulikilo UnA 129€ ja volframi EI ole neljä kertaa parempi haulimateriaali, jolloin sen käyttö olisi perusteltua, en näe syytä, miksi tavalliset metsästäjät pitäisi laittaa maksamaan vihreästä harhasta. Jos et minua usko, voit luntata asioita TÄÄLTÄ.

Advertisements
Posted in Aseet, Aselait, hybridisota, informaatiosota, Jotain aivan muuta | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Gripens penetrating Petersburg

This is instalment two of the HX FRP scenarios. It is a deep strike/OCA/interdiction mission into Neva and Tver. You can read the basic info from the link before. Also, SAAB’s bid had two SAAB’s “mini awacs” type of planes. The Global Eye (you can read more wikipedia HERE) is indeed a gamechanger for Finnish Airforce that has relied on command centers in deep rock and ground based radars. Also SAAB brings into the table the AREXIS-jamming pod. In truth jamming pods are not really anything new, (And can be taken aboard in any HX candidates in all probability)

The Global Eye will indeed be a big factor in defensive and offensive counter air, but in this kind of deep strike/interdiction the value is less, but not insignificant.

GlobalEye 1 Hugin, will take off with fighter escort (two fourships) prior to the raid for AWACS/EW capabilities. Protection elements fly behind and before Hugin out 100km and 50 km east at 15km height.

  • AWACS/EW patrol (Staying in Finland, approximately 150km from border @ 7km) From KAUHAVA AFB
    • HUGIN GlobalEye AWACS/EW
    • CAP N 4xGripen E with 2x 450 Gal droptanks, 6x METEOR, 2x IRIS-T,
    • CAP S 4xGripen E with 2x 450 Gal droptanks, 6x METEOR, 2x IRIS-T,
Hugin and protection

Strike packages will be as follows:

  • Strike package west St. Petersburg (From Kymi about 200km out, low-low-low, Gripen E )
    • Strike lead: 2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-121, AREXIS (tunnel)
    • NO 2:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109 ( N ring way west bridge)
    • NO 3:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109, AREXIS (N ring way east Bridge)
    • NO 4:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109  (Highway bridge)
  • Strike package middle St Petersburg
    • Strike lead 2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109, AREXIS (Blagoveshchenskiy)
    • NO 2:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109 (Dvortsovyy)
    • NO 3:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109, AREXIS (Trotskiy)
    • NO 4:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109 (Litenyy and Tulskaja)
  • Strike Package south St Petersburg
    • Strike lead 2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109, AREXIS (Litenyy)
    • NO 2:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109, (Aleksandra Nevskogo)
    • NO 3:  2x IRIS-T, 4x METEOR , Litening G III, 2X JDAM BLU-109 2xJDAM BLU-117, AREXIS (Railway bridge)
    • NO 4:  2x IRIS-T, 4x METEOR, 4X JDAM BLU-117 (Railway bridge)
  • Strike package Neva
    • Strike lead 2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109, AREXIS (Narodnaja)
    • NO 2:  2x IRIS-T, 4x METEOR 4X JDAM BLU-109 (KAD)
    • NO 3:  2x IRIS-T, 4x METEOR 2X JDAM BLU-109, 2x JDAM BLU-117, AREXIS (KAD and Kuzminka RW)
    • NO 4:  2x IRIS-T, 4x METEOR , Litening G III , 4X Paveway BLU-109 (M-18)
  • Strike package Svir (Onttola,  med-low-med 350km out Gripen E )
    • Strike lead 2x IRIS-T, 4x METEOR , Litening G III, 2X JDAM BLU-109 2X Paveway BLU-109 (M-18 and Railway bridge)
    • NO 2:  2x IRIS-T, 4x METEOR , 4X JDAM BLU-109, AREXIS
    • NO 3:  2x IRIS-T, 4x METEOR 2X JDAM BLU-111
    • NO 4:  2x IRIS-T, 4x METEOR 2X JDAM BLU-109, AREXIS
  • Combat air patrol north 1 (Rovaniemi hi-hi-hi) (Gripen E)
    • CAP lead 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 2, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 3, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 4, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
  • Combat air patrol east 1 (Kuopio, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 2, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 3, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 4, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
  • Combat air patrol east 2 (Kuopio, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 2, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 3, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 4, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
  • Combat air patrol south 1 (Vantaa, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 2, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 3, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
    • NO 4, 2xIRIS-T, 8xMETEOR, 2×290 Gal tank
Flights to Karelia as part of deep strike.
  • Wild Weasel South lo-lo-lo from Vantaa (Gripen F+E)
    • Wild Weasel lead 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 2 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS, 290 gal tank
    • NO 3 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 4 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, RecceLite, 290 gal tank
  • Wild Weasel North (lo-lo-lo) from Kajaani
    • Wild Weasel lead 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 2 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS, 290 gal tank
    • NO 3 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 4 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, RecceLite, 290 gal tank
  • Wild Weasel Middle 1 (lo-lo-lo) from Kuopio
    • Wild Weasel lead 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 2 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS, 290 gal tank
    • NO 3 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 4 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, RecceLite, 290 gal tank
  • Wild Weasel Middle 2 (lo-lo-lo) from Kuopio
    • Wild Weasel lead 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 2 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-hi, 290 gal tank
    • NO 3 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, AREXIS-EAJP, 290 gal tank
    • NO 4 2xIRIS-T, 4xMETEOR, 8xSPEAR EW, RecceLite, 290 gal tank

Notes. I do not know if SPEAR EW will be part of HX offering, but it would seem as a logical choise because MBDA is the European weapon provider. I’m not privy to any information about the HX program, but relatively light SPEAR 3 EW would fill the bill for SEAD/DEAD weapon for Gripen as well. In so far as the four position launch rails can be integrated to space available.

Conclusion: Global Eye gives FAF opportunity of going about the OCA and CAP taskings with less four ships. The Finns can keep up with the developing situation with enemy fighter movements and plan and execute countermoves much better than with land based radar support. This is the force multiplier in action here. On the other hand, compared to capabilities of dedicated SEAD/DEAD platform of F/A-18 G Growler more emphasis is needed on SEAD mission. Platform in itself, preferably Gripen F with AREXIS pods and kinetic weapons (in this example SPEAR 3 EW), is at least “good enough” but it is not a dedicated platform. One part of this formula is plain ole physics: AREXIS-pod and, its newest installment Electronic Attack Jammer Pod, with approx 5 kW of sending power, is not as powerful as current AN/ALQ-99 pods with 7,5 kW of sending power. This is more evident in extreme ranges, but is never the less a factor in SEAD missions. Also IMHO the backseater is really needed to efficiently pursue a SEAD mission. SAAB has come around in this from 2016 onward. EAJP brings Gripen E ability to jam long wavelength search radars in S-300/400 family. In essence EAJP pod is collection of sizable AESA elements (and most likely diagnostics) that are then married to Gripen E’s self protection or EW system. It can also be bolted to Global Eye platform. but still I expect the Gripen E/F to be a bit weaker in SEAD/DEAD regimen as dedicated F/A-18 Growler. And I do not know by a long stretch HOW much difference there is, but hey, I’m doing best guesstimate work I can.

As strike ranges in this scenario are quite limited (<450km) Gripen E has plenty of combat radius to do strikes in Svir river area. (Even though the loads are pretty much at max 4x BLU 109 is around 4000kg, with 4X METEOR about 800 kg, and two IRIS-T for about 200kg, so approx 5000 kg out of 6000 kg). If strikes were to be done further afield, the bomb carrying hard points (heavy/wet) would be needed for drop tanks, which would cut into the bomb carrying capability of the flights. Here it is not a factor.

In CAP capability Gripen gets up good load of METEORS and IRIS-T with two drop tanks, so Gripen is very much capable of going into offence. that coupled with GlobalEye is a formidable combination for DCA and OCA missions. As four missiles are good enough for self defence, but six or more is deemed enough for offensive operations, Gripen can fill the bill for offensive operations just fine, with endurance to stay in CAP for goodly times.

Again this kind of strike might not be too feasible, because it would tie up most of the available air assets of FAF. (60 out of 64) But as basis of scenario it will do very well. In the end after the initial rush, bomb droppers would have to do douple time as missile shooters as well to allow the CAP elements to return from the indian country.

Posted in HX-ohjelma, ilmavoimat, in English | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

Kun Fingridin pääjohtaja SAABin HX-hankkeen puolesta kantaa otti..

Saimme eilen lukea ja kuulla kuinka Fingridin pääjohtaja Jukka Ruusunen otti kantaa puolustusvoimien tutkien- ja tuulivoimaloiden sijoituksista. Ruusunen ei, tietenkään, ottanut suoraan kantaa asiaan, mutta halutessaan rakentaa lisää tuulivoimaa suurinpiirtein minne vaan, hän tuli niin tehneeksi.

SAAB, joka on mukana HX hävittäjäkorvausohjelmassa, tarjoaa Suomeen osana hävittäjäkauppoja kahta Global Eye mini AWACS konetta. Käytännössä Global Eye on Bombadierin Global 6000/6500 koneen päälle pultattu SAABin (tai entisen Ericssonin) ERIEYE tutka. Kun tutka ei olekaan enää maanpinnassa niinkuin Suomen KEVA tutkat ovat, vaan siinä 7 kilometrin korkeudessa, ei tuulivoimaloiden propellien aiheuttama välke enää haittaa mittaamista. Jos ajatellaan että tutka on sijoitettuna mäelle noin 5m korkeuteen mutta naapurimäillä on tuulivoimaloita jotka nousevat yli 100m korkeuteen, on helppoa huomata, että tuulivoimalat aiheuttavat valtavan katveen taakseen mittaussuunnasta katsottuna. Vaikka nykytutkien resoluutio on parempi kuin aikaisemmillä tutkilla, aiheuttavat edessä pyörivät ropellit välkettä ja häiriötä tutkiin.

Kun tutka on sitten a) liikkuva ja b) muutaman kilometrin korkeudessa, ei tuulivoimaloiden sijoitus enää avaa selkeitä hyökkäyreittejä Isänmaan sydämeen. Tämä koska takakatve tuulimyllyllä on enää muutamia kymmeniä metrejä koska niitä katsotaan yläviistosta ja tutkakoneen nopea liike tekee mahdottomaksi välkkeen taakse piiloutumisen. Jos, esimerkin omaisesti, otetaan tilanne että GLOBAL EYE lentää 7km korkeudessa 200km päässä, aiheuttaa 100m korkea tuulimylly taakseen 2857m katveen (oletetaan tasamaa, ja maapallon kaarta ei oteta esimerkissä huomioon) Maastakatselukulma kohti Global EYEtä on maakulman tangentti 7km/200km eli 0,035. Tämä vastaa 2 asteen kulmaa. Tästä saadaan edelleen, että 100m/x=0,035, josta pyörähtää normaalimenettelyllä esiin 100m=0,035x eli 2857m. Jos tilannetta pohtii toisinpäin, niin vaikkapa 15km päässä oleva 100m korkea torni aiheuttaa taakseen katveen joka on 200km päässä 1,4km korkea. (0,1km/15km=0,007 edelleen x/200km=0,007 eli x=200km*0,007 eli 1,4km)

Global Eye on todellakin vempain, joka parantaa huomattavasti ilmavoimien toimintakykyä luomalla loistavan kyvykkyyden, mutta luo myös kriittisen kyvyn, jota täytyy suojella. Fingrid otti siis tavallaan kantaa Lentävien johtokeskusten ja tutkien puolesta. En tiedä painaako tämä paljonkaan vaa’assa, mutta onpa kuitenkin asia, jota kannattaa myös harkita HX päätöstä tehdessä.

Posted in ilmavoimat, Jotain aivan muuta, teknologia | Tagged , , , , , | Leave a comment

Pyssymiehen arki Suomessa marraskuussa 2019

Törmäsin tuossa Helsingin Yliopiston Kriminaali tutkimuksen laitoksen katsaukseen. Täältöä löytyi suomalaisia pyssymieheiä kiinnostavia tietoja paljon. Lainaan tässä tutkimuksesta sivuilta 17 eteenpäin tekovälineestä kertovaa statistiikkaa:

3.5 Tekovälineet ja väkivallan tyypit
Yleisin tekoväline katsauskauden henkirikoksissa (niin miesten kuin naistenkin) oli
teräase ja yleisin teräase keittiöveitsi, jota oli käytetty 25 prosentissa rikoksia
(56 % rikoksissa käytetyistä teräaseista).
Miesten tekemistä henkirikoksista joka neljäs oli tehty ilman asetta, pahoinpitelemällä tai kuristamalla uhri kuoliaaksi. Miehet käyttivät myös ampuma-asetta rikoksissaan selvästi naisia yleisemmin. Erityisesti naisille ominaisia tekovälineitä olivat puolestaan myrkyt ja pehmeät tukahduttamisvälineet.
Runsaassa puolessa rikoksia (57 %) tekijä oli käyttänyt tekopaikalta käteen
sattunutta välinettä, teräaseella tehdyistä rikoksista osuus oli 67 prosenttia ja tylpällä lyömäaseella tehdyistä 75 prosenttia. Rikoksissa käytetyistä ampumaaseista käsituliaseet olivat lähes aina (82 %) tekijän mukanaan tuomia, metsästysaseista huomattava osa (46 %) oli sen sijaan tekopaikalta käteen otettuja.

SNIP SNIP SNIP

Taulukko 4a Tekoväline henkirikoksissa 2010-2017 (%)
Kaikki rikokset (N=709)Miesepäillyt (N=618)Naisepäillyt (N=81)
Teräase444447
Väkivalta ilman välinettä222315
kuristaminen 672
Ampuma ase14157
käsituliase671
haulikko332
Tylppä ase781
Auto335
Nuora331
Vesi217
Tuli222
Tyyny ym10,27
muu0,17
ei tietoa0,10,2
yhteensä9910098


Ampuma-aseella tehdyt rikokset muodostivat 14 prosenttia jakson henkirikoksista.
Uhreittain laskien rikoksissa käytetyistä ampuma-aseista 28 prosenttia oli luvallisia.9 Osuus on viime vuosina ollut huomattavasti pienempi kuin vuosina 2003–
2009, jolloin ampuma-aseella surmatuista 46 prosenttia surmattiin luvallisella
aseella (huomioimatta Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhia osuus oli 39 %). Tekijäpohjaisesti laskien luvallisella aseella surmanneiden osuus on pienentynyt 28
prosenttiin 41 prosentista (taulukko 4b).
Taulukko 4b Luvallisella ampuma-aseella surmanneiden osuus asetyypeittäin 2003–
2009 ja 2010–2017 (% kuvaa luvan omanneiden osuutta kyseisellä asetyypillä surmanneista; tekijäkohtaiset tiedot)

2003–09 epäiltyjä2003–09 luvallinen ase 2010–17 epäiltyjä2010–17 luvallinen ase
Käsituliase6030%3926%
Haulikko/ yhdistelmäase 4262%1644%
Kivääri650%450%
Pienoiskivääri 850%1145%
Katkaistu haulikko/kivääri*60119%
Konetuliase30%
Ilmakivääri 1
Taljajousi13
Kaikki ampuma-aseet12341%8828%

  • Lupa aseeseen, jonka myöhemmin katkaissut.

9 Luvallisella ampuma-aseella tarkoitetaan tässä asetta, johon asetta käyttäneellä henkilöllä oli voimassa oleva lupa. Martti Lehti Katsauksia 34/2019


Taulukosta 4b on havaittavissa, että muutos on tapahtunut erityisesti käsituliaseella ja haulikolla tehdyissä rikoksissa ja toisaalta johtunut epätyypillisillä ampuma-aseilla tehtyjen rikosten lisääntymisestä. Ampuma-asesurmissa tapahtunut
rikollisuuden lasku ajanjaksojen välillä on tapahtunut ensisijaisesti laillisilla aseilla
tehdyissä rikoksissa (–57 %), toisaalta myös laittomilla aseilla tehtyjen rikosten
määrä väheni tekijäkohtaisesti laskien 23 prosenttia.
Teräaseella tehdyissä henkirikoksissa tekijän sukupuolella oli vaikutusta väkivallan intensiivisyyteen. Miesten teräaseella tekemistä rikoksista 24 prosentissa
uhri oli surmattu yhdellä pistolla ja 35 prosentissa yli kymmenellä pistolla. Naisten
teräasetapoista yhden piston rikoksia oli 59 prosenttia ja yli kymmenen piston rikoksia 15 prosenttia. Ero syntyi pääasiassa lähisuhteessa tehdyistä rikoksista.
Naisten teräaseella tekemistä parisuhdetapoista yli 80 prosenttia oli yhden piston
rikoksia, miesten tekemistä vain joka neljäs (taulukko 4 c).

Eli käytännössä siis: Ampuma-aseilla tehtiin 14% henkirikoksista, joista luvallisilla vehkeillä 28%. Koskapa kokonaismäärä henkirikoksissa oli 709, niin luvallisilla vehkeillä saatujen kylmien määrä olisi siis 7 vuoden tarkastelussa 709*0,14*0,28=27,79 kalmoa. Eli 3,9 per vuosi. Suomessa siis luvallisilla aseilla tehdään henkirikoksia vähemmän kuin yksi kolmessa kuukaudessa. Siis ns “kerran kesässä.”

Kuitenkin viimeisetkin aselain kiristykset myytiin Suomeen henkirikosten estämisellä ja turvallisuuden lisäämisellä. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Tarkoituksena on varmistaa sosiaalidemokraattisen diktatuurin syntyminen. Edelleen kannattaa muistaa että “Sosialistisen työväenpuolueen” ja kansallissosialistisen työväenpuolueen ero on vain internationalistinen aate. Perus “mikä tahansa”sosialisti on ihminen, joka haluaa päättää puolestasi mitä syöt, mitä ajat, ja mitä saat muutenkin tehdä. Siksi heillä on alitajuinen ymmärrys siitä, että pakottaakseen muut tekemään tahtonsa mukaan, heillä täytyy olla väkivallan monopoli. SDPn kapina 1918 ei ollut mitään sattumaa: Se oli yritys saada valta itselle, ja sitä myöten kaikki muukin maallinen mukava. Saat vapaasti todistaa minun olevan väärässä antamalla yksinkin esimerkki valtiosta,

  • joka toimii
  • on tasa-arvoinen
  • vapaa
  • sosialistinen.

Eli lyhyesti: “aseväkivalta” Suomessa on vain syy ajaa eteenpäin Euvostoliiton agendaa aseettomista, poliittisen eliitin armoilla olevista hallintoalamaisista. Samaan tähtää “luontoarvojen” varjolla meille ajettava lyijykielto.

Posted in Aselait, henk.koht | Tagged , , | Leave a comment

Näin Naapurissa: Venäjällä valmistetaan kansaa henkisesti konfliktiin Suomen kanssa.

Äänislinnan valloittamisen muistopäivän yhteydessä Karjalan FSB on julkaissut muutamia suomalaisten julmuuksista (Tässä Helsingin Sanomien juttu) kertovia dokumettejä. Nämä dokumentit kuuluvat samaan sarjaan kuin tarinat, joissa suomalaisia syytetään sotavankien hautaamisesta KGBn 1930-luvulla likvidoimien ihmisten päälle Sandarmohissa. Vaikka jutussa kerrotaankin, että venäläisetkin tutkijat pitävät väitteitä tuulesta temmattuina, ei tällä ole väliä. TÄRKEÄÄ asiassa on kuinka tavallinen Katjusha tai Ivan asian kuulee ja käsittää. Koskapa Venäjän hallinto on kunnostautunut kovasti suomalaisten tölvimisessä viimevuosina. Tämä tuskin tapahtuu ilman syytä. Tarkistin Sputnik.comin ja RT.comin, joissa asiaa ei oltu käsitelty, joten tämä uutinen on todennäköisesti tarkoitettu vain Venäjän sisäiseen kulutukseen.

Mihin tällaista uutisointia sitten tarvitaan? Kaikkien lokakampanjoiden tarkoitus on, luonnollisesti, aiheutta halveksuntaa tai vihaa lokakampanjan maalia kohtaan. Miksi sitten “perusvenäläiset” pitäisi saada vihaamaan/halveksimaan Suomea ja suomalaisia? Koska silloin on helpompi myydä venäläisille “jonkin konflikti Suomen” kanssa, jossa saattaa kuolla ja vammautua myös venäläisiä. Venäjän rajat ovat Euroopassa ovat aikalailla pullollaan erilaisia isompia ja pienempiä sekä kuumenpia ja jäädytetympiä konflikteja.

Suurvalloilla on käynnissä normaali “Suuri peli”, tai kylmä sota vol 2. Suuressa pelissä Venäjän on tärkeää kaventaa Suomen liikkumatilaa, ja palauttaa Suomi takaisin “refleksiivisen kontrollinen” ja syvän suomettumisen aikaan, jolloin Kremlin kellokkaat saavat päättää kuka Suomessa pitää valtaa ja mitä hän päättää. Tämä ei luonnollisestikaan ole suomalaisille ja Suomelle mikään hyvä juttu.

Suomi tarjoilee venäjälle suorastaan lapaan, kun Suomessa keskustellaan saamelaisten itsemääräämisoikeudesta ja vaaliluetteloista ruokitaan tåässä ajatusta separatismista. Kannattaa muistaa, että Venäjältä löytyy jo 1950-luvulla perustettu “saamelaisten vapautusrintama” RVBFL, jonka voisi nyt päivittää palvelemaan kremlin etuja. Voit lukea lisää TÄÄLTÄ tai TÄÄLTÄ. Tämä palvelisi suoraan “saamelaisten vapaavaltiota” Pohjoiskalotilla, joka tietenkin tekisi onglemia suomalaisille, ruotalaisille että norjalaisille. (Itse kirja “kylmää sotaa Lapissa” on myös lukemisen arvoinen. Mitä nyt lähtee tangenteille Vietnamiin yhtäkkiä.)

Muuan “Helsingin Yliopiston Dosentti” voisi nyt koittaa kritisoida selkeästi valheellista uutisointia Venäjällä. En kuitenkaan pidättele henkeäni sitä odotellessa.

Posted in hybridisota, hypoteesitilanne, informaatiosota, sisäinen turvallisuus, Skenaariot, Suomi ja Ruotsi, Tilanne päällä, voimapolitiikka | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Kolme eri 6,8mm patruunaa Ameriikan mailta.

Liitän tähän netistä kaappaamani juttelun uusista 6.8mm ehdokkaista US Armyn uudeksi kevytasepatruunaksi. Alkuperäinen artikkeli TÄÄLLÄ. Retostelen asiaa tarkkemmin luettuani. K’äytännössä ongelma on sama kuin Suomen RK-62 M 1-3 aseissa: terminaaliballistiikan tulee ohjata aseen kehitystä. USAn 6,8mm ohjelmat näyttävät tuottavan noin .308 pituista pakettia. Luoti on 6,8mm mutta hylsy on hieman paksumpi kuin perus .308 patruunassa.

Kritisoin Suomen ohjelmassa riittämätöntä läpäisyä, ja USAn ohjelmassa tähän on paneuduttu: patruunassa on monoliittiseen kupariin upotettu terässydän, jolla toivotaan saatavan riittävä läpäisy vihollisen liiveihin. Ratkaisu ei tietenkään ole täydellinen: hyvin liiveissä uiva luoti ui hyvin lihassakin, ja aiheuttaa suhteellisen helposti hoidetttavia vammoja.

Tarve nostaa lähtönopeuksia on myös ajanut asekehitystä: Etteivät paineet patruunapesässä ja piipussa kasva liian suuriksi, on ase todennäköisesti tulossa bulpub tyyppiseksi. Tällöin saadaan aseen kokonaispituus pidettyä hallinassa, mutta lähtönopeudet ylhäällä. Aseessa ollaan liikkumassa M4 kiväärin 14,5 tuuman piipusta takaisin M-16A1 mallin 20 tuuman piippuun.

jos ajatuksen pohjana pidetään 6,8mm Special Purpose Catridegea, jossa noin 7g luoti ampaisee liikkeelle 880m/s ja 6,5mm Creedmoorilla 8g luoti noin 920m/s voitaneen ennustaa, että lähtönoupeus tulee olemaan tuossa 900m/s huudeilla, ja luodin paino noin 7g. teräksen ja kuparin tiheyksillä ei suunnatonta eroa painoissa tule olemaan.

Inside the Army’s Quest for a Revolutionary New Bullet

This is Textron System's Next Generation Squad Weapon's 6.8mm cartridge that features its signature, plastic case-telescoped design. (Military.com/Matthew Cox)
This is Textron System’s Next Generation Squad Weapon’s 6.8mm cartridge that features its signature, plastic case-telescoped design. (Military.com/Matthew Cox)

27 Oct 2019Military.com | By Matthew Cox

As Army weapons officials near the end of a bold effort to arm close-combat units with Next Generation Squad Weapons, new details have emerged about the program’s elusive 6.8mm ammo, designed to pierce enemy body armor.

The Army’s long-standing effort to develop this revolutionary round, capable of taking on a sophisticated peer enemy on the battlefield, has required gunmakers to challenge design assumptions and innovate. Now that plans to develop and field the bullet are taking shape, it remains to be seen whether it will live up to its promise to transform the fight for infantrymen.Save Big on Military Auto InsuranceCompare & Save with Free, Fast Quotes. Get Free Quotes

Just recently, the three gunmakers selected for the final phase of the effort have presented a much clearer picture of the three distinctly different cartridge designs. Both Army and industry officials have disclosed concrete information on the composition of the 6.8mm projectile and how gunmakers have designed their NGSW auto rifle and rifle candidates to cope with potential problems created by the new high-velocity ammunition.

The New General-Purpose Projectile

Since the program took off two years ago, Army officials have refused to discuss specific details about the new 6.8mm bullet and the performance it’s capable of producing.

“We want to make sure we are not divulging things at some point that would give our adversaries some ideas of the things that we are trying to do,” Brig. Gen. Anthony Potts, the commander of Program Executive Office Soldier, said recently.

The stance is quite different from the openness the Army showed when it unveiled its M855A1 5.56mm Enhanced Performance Round in 2011 and, later, the M80A1 7.62mm EPR. Two Army officials with knowledge of the new 6.8mm General Purpose Projectile confirms to Military.com that it is very similar to the composition of the M855A1 and M80A1, consisting of an exposed steel penetrator that sits on top of a copper slug and is partially encased in a copper jacket.

But so far, neither Army officials or the gunmakers involved in the effort will talk about the muzzle velocity of the 6.8mm round, or the extended range it’s designed to achieve to be lethal against a modern, peer adversary.

This is Sig Sauer’s design for the Next Generation Squad Weapon’s 6.8mm cartridge that features  a stainless steel base to save weight. (Military.com/Matthew Cox)
This is Sig Sauer’s design for the Next Generation Squad Weapon’s 6.8mm cartridge that features a stainless steel base to save weight. (Military.com/Matthew Cox)

The choice for 6.8mm emerged out of a 2017 research initiative: the Small Arms Ammunition Configuration Study. That report convinced Army leaders that infantrymen need a round that would penetrate enemy body armor much more effectively than the current M855A1 EPR round.

“It was the precursor of the Next Generation Squad Weapon program,” said Brig. Gen. David Hodne, director of the Soldier Lethality Cross Functional Team and chief of infantry at the Army’s Maneuver Center of Excellence at Fort Benning, Georgia. To date, the unclassified version of the study has not been released to the public.

Program officials have said that the NGSW effort is different from past Army small arms programs because it began with the ammunition, and not the design of the weapons.

“If you want to build a new innovative weapon, you start with the ammunition; you don’t start with the weapon and try to back into the ammunition — that is not the most effective means to do it,” Potts said. “In the end … there is no secret, it’s all about energy on target. So, we have to understand the targets that we are going after, we have to understand how much energy it takes to defeat that target at that distance, and we have to build a system that delivers that.”

From the start, this ambitious performance goal created concerns in the firearms community — particularly penetrating body armor would require much higher velocities than the M855A1 EPR’s 2,970 feet per second. Higher velocities often come with higher chamber pressures, which can cause premature parts wear and reliability problems over time.

“If you have a terminal performance objective that includes body armor, there is no doubt you are going to have to raise the pressure to increase velocity because that is a key factor … in overcoming the body armor,” said Trevor Shaw, a retired Army lieutenant colonel who has worked in the firearms industry for more than 15 years. “The more velocity you’ve got, the better armor penetration you are going to have.”

Design Challenges

The three gunmakers selected by the Army for the final phase of the NGSW effort are approaching the problem in different ways.

General Dynamics Ordnance and Tactical Systems Inc. teamed up with True Velocity to produce a composite-cased 6.8mm cartridge. For gun-making expertise, GD joined with Beretta USA, which made the U.S. Army’s M9 pistol for decades before the Sig Sauer Modular Handgun System was chosen in 2017 to replace it.

The team was fully aware of the dangers of higher pressures when it designed its automatic rifle and rifle prototypes, said Dave Stouffer, director of business development for the GD-OTS team.

“Higher pressures in the weapon drive all sorts of unsavory things — barrel wear … the stresses that go back on the bolt face, extraction [problems], premature part wear — there’s all sorts of unfavorable things higher pressure drives,” he said.

The GD team chose a bullpup design — which puts the magazine and bolt-carrier group behind the pistol grip and trigger group — to avoid the problem and still meet the Army’s requirements, Stouffer said.

“One of the benefits of a bullpup-style weapon is that you can run much lower pressures and still achieve the desired velocities because you have a longer barrel,” Stouffer said.

GD’s rifle variant features a 20-inch barrel, while the AR version has a 22-inch barrel, said Kevin Sims, senior director of business development at GD-OTS, adding that the rifle variant is shorter than the M4A1 and the AR is shorter than the M249. Fully extended, the 33-inch M4A1 has a 14.5-inch barrel, and the M249’s 36-inch para version has a barrel length of just over 16 inches.

Without speaking to specifics, Stouffer said, “one of the advantages of this style of weapon is that you can have a much longer barrel in a weapon that is generally shorter.”

“If our magazine was in front of the trigger group, this weapon would be 12 to 13 inches longer than it is right now,” Stouffer said. “So, you can have the lightest-weight, shortest, most compact weapon that gives you greater capability than you would out of a traditional setup.”

True Velocity’s lightweight cartridge is a little shorter than the 7.62x51mm round but slightly fatter, so it will require redesigned magazines, Sims said.

Army’s 6.8mm General Purpose Projectile (Left) compared to the Army’s current M80A1 Enhanced Performance Round (Center) and the M855A1 Enhanced Performance Round from an Army Futures Command event in mid-July. (Military.com/Matthew Cox)
Army’s 6.8mm General Purpose Projectile (Left) compared to the Army’s current M80A1 Enhanced Performance Round (Center) and the M855A1 Enhanced Performance Round from an Army Futures Command event in mid-July. (Military.com/Matthew Cox)

Textron Systems teamed up with Heckler & Koch, the maker of the Marine Corps‘ M27 infantry automatic rifle, and Olin Winchester for its small-caliber ammunition production capabilities.

Textron’s case-telescoped 6.8mm cartridge emerged out of the U.S. Army’s Lightweight Small Arms Technology program. The technology uses a plastic case rather than a brass case to hold the propellant and the projectile, resulting in a 30% weight savings, Wayne Prender, senior vice president for Applied Technologies & Advanced Programs at Textron, told reporters at AUSA.

The operating system in Textron’s prototypes was designed to prevent heat buildup in the system, Prender said.

“Heat and plastic generally don’t like each other; we don’t have a problem because of the design elements that have been put into the system,” he said. “We have a … rising chamber that allows us to take care of any potential latent heat that may exist in the barrel.

“We do not have any sort of heat problems. The systems have gone through extensive testing.”

The CT cartridge is also slightly shorter than the 7.62x51mm round, but because of its cylindrical shape, it will require specially designed magazines for rifle variant.

Sig Sauer developed its 6.8mm cartridge, which is a more traditional design that features a stainless-steel base joined to the brass case to save weight, Paul Snyder, product manager for belt-fed systems at Sig Sauer.

“Since you are making them both independently, you can thin them — that gives you the weight savings that you need, and it also gives you the increased powder charge that you need to go that velocity that you need,” Snyder said. “I can save anybody 20% in weight, case for case; we have patented this technology.”

Sig added steel inserts at certain places inside its M4-style design for the rifle prototype to deal with the higher pressure of the 6.8mm round, he said.

“Everywhere there is a wear point, we have reinforced that wear point with stainless steel — chamber, feed ramp,” said Snyder to deal with that “increased velocity of the bolt carrier group.”

“These things are going a lot faster. It’s a lot more violent. Everything increases when you have a higher chamber pressure round.”

Snyder also said Sig included “barrel advancements” to prevent premature wear caused by the 6.8mm round.

“It’s an abusive explosion right at the chamber, so barrel wear was a challenge for all competitors, not just Sig,” he said.

Sig’s cartridge is the same length as 7.62x51mm and can be used in many existing styles of magazines, Snyder said, stressing that the cartridge — because it’s a traditional design — will not require special machines to produce.

“We can sell the case to anybody and they can load it conventionally, so Lake City [Army Ammunition Plant] does not have to come up with any other tooling to load that cartridge; that is huge,” Snyder said.

An Ammo Producer is Chosen

The 6.8mm ammunition for the NGSW will be produced at the Lake City, Missouri, plant. Aside from being on Textron’s NGSW team, Olin Winchester recently won a $28 million Army contract to manage the plant for the next decade, according to a Sept. 27 contract announcement.

Military.com reached out to the Army and Olin Corporation to discuss the issue but did not receive a response by press time.

Orbital ATK currently manages Lake City until Olin Winchester takes over Oct. 1, 2020. Under these agreements, the Army pays for upgrades to the facility, but the managing firm invests money as well, according to Whitney Watson, spokesman for Orbital ATK.

“As part of the contract, when a bidder comes in, they will say we will invest X number of dollars into the facility as well, so there is government money that goes in and there is the operator money that also is contributed,” said Watson, who added that his firm had invested “a sizeable amount of money” over the past 18 years.

The agreement has allowed Orbital ATK to keep 2,000 people employed while it produces small arms ammo for the U.S. military as well as a sizable amount for the civilian market, Watson said.

Velocity Systems' Next Generation Squad Weapon's 6.8mm cartridge that features that has replaced the traditional brass case with a polymer design. (Velocity Systems)
Velocity Systems’ Next Generation Squad Weapon’s 6.8mm cartridge that features that has replaced the traditional brass case with a polymer design. (Velocity Systems)

The U.S. military puts in its yearly ammunition orders and awards a contract to the managing firm, which buys the cases, powder and bullets from suppliers to produce the ammo to meet strict government guidelines, Watson said.

The Army announced earlier this year that the service has selected a firm to oversee the architecture and design of the new Lake City facility that will produce the 6.8mm ammunition for the NGSW, Watson said, adding that the Army Corps of Engineers will manage the project.

“Shovels haven’t even turned dirt yet,” he said. “It will be the first new building since the Vietnam era, so Winchester, working with the Corps of Engineers, will be able to determine what that building looks like and the technology that will be required to produce what the government wants.”

Currently, Lake City only has the capability to produce traditional, brass-cased ammunition, said Watson, who added that “as far as what we have been told” the Army has not decided what type of new equipment it will need to produce the 6.8mm ammunition.

Army officials said in July that the service won’t select the winning firm’s weapons and cartridge design until sometime in the first quarter of 2022.

“The ammunition for the Next Generation Squad Weapon will be produced at Lake City, we know that for sure,” he said. “And since Winchester has won contract to operate Lake City, we know Winchester will be producing the ammunition for the 6.8mm.

“The picture will become much clearer once the Army has selected, for sure, the design of the Next Gen Squad Weapon. Once they have picked a design, then the dust will settle, and they will determine what that round is going to look like.”

— Matthew Cox can be reached at matthew.cox@military.com.

Posted in Aseet, in English, varusteet | Tagged , , , , | Leave a comment

Helikon-Tex Cougar; Puuma jonka kanssa kehtaa näyttäytyä myös kaupungilla.

Helikon-Tex Cougar softshelltakki on katukäyttöön suunniteltu “taktillisilla” ominaisuuksilla ryyditetty käyttökampe. Ominaisuuksia takissa on mukavia, hyödyllisiä ja kuuleja. Läpiviennit johdoille ja hanskataskut takana ovat ehdottomasti hyödyllisiä, tuuletusaukot kainaloissa mukavia. Ehdottomasti kuuleimpia ominaisuuksia ovat narusta aukevat sivusaumat, joista pääsee näppärästi käsiksi vyölle ripustettuihin dingelidongeleihin. Myös koot ovat järkeviä, joten runsaampikin reservitaistelija mahtuu vaatteisiinsa.

Sain Cougarini Hatka.fi verkkokaupasta, ja samoja takkeja on tietenkin myynnissä muillakin, mutta Hatkasta olen saanut aina asiallista ja ystävällistä palvelua, joten suosittelen lämpimästi reiluja perheyrittäjiä. Helikon-Tex on puolalaista alkuperää oleva firma joka tekee mitä moninaisempia takkeja, pukuja, liivejä sekä muuta tilpehööriä aktiivireserviläisille, retkeilijöille sekä muille aktiivisen elämän nauttijoille.

Cougar takki edestä.

Kyseessä on siis hyvälaatuinen softshell takki, joka tietenkin pitää myös vettä, jossain määrin. Kannattaa pitää mielessä että kyseessä ei ole sadetakki, ja väistämättä jossain vaiheessa kasteluku menee arvojen yli, jolloin vaate kastuu.

Kuten pisaroista näkyy, pitää Cougar softshell takki tihkua ja sumua kohtuullisen hyvin. Hihansuun kiinnitys on hyvä, oikein mitoitettu ja riittävän suuri, että isommatikin rannetietokoneet mahtuvat läpi perusasetuksessa. Oma kuva

Edelleen takissa on irrotettavat piilo-/ID lätkäpanelit (velkrolla kiinni takin sisällä). Näihin paneeleihin saa erilaisia brodeerattuja tekstejä (selkä ja toinen rintapaneeli) tai kortteja esille (kirkas paneeli, oletuksena vasen puoli).

Takki on siis “ihan varteenotettava” kampe myös turva-alan ammattilaisille, joiden täytyy pystyä toimimaan myös matalammalla profiililla. Edelleen, takin sharkskin-kangas joustaa neljään suuntaan, joten erilaiset painit ja kuperkeikkailut onnistuvat todella hyvin.

Värejä on saatavilla kaikki armeija-sateenkaaren värit (musta, laivastonsininen, kojootti ja oliivi), sekä harmaa että vihreänharmaa vaihtoehto. Kainaloissa on tuuletusaukot, jotka saa auki vetskarilla. ja kyynärpäiden alla on koko käsivarren mittaiset vahvikkeet. Harmaa on mielestäni “harmaa mies” skenaarioihin sopivin väri, joten valitsin sen. Tietenkin voi olla niin, että suuri ja kukkea entisen linjamiehen täydellisyyteen hiottu vartaloni ei tue “harmaa mies” skenaarioissa selviämistä, mutta nytpä ei ole ainakaan takista kiinni.

Kainalosysteemit näkösällä. Oma kuva
Kun vettä alkaa tulla kuin Esterin PeeCeestä, ei sofshelin vesipilariarvo yksinkertaisesti riitä enää. Tässä vaiheessa alkoi jo olla paita märkänä. Oma kuva

Cougarissa on kerrassaan miehuullinen määrä YKK vetoketjuja: Takana hanskataskuun molemmin puolin selässä poikittain, edessä hyvin kookkaat pystytaskut rinnassa molemmin puolin, vasemmassa hihassa ylhäällä ja alhaalla ja vielä oikeassa haukkarissa oma taskunsa. Takissa on velcrolla suljettava povitasku normaalisti vasemmalla puolella. Takissa on osittainen verkkovuori, kuten kuvista näkyy, mutta on parempi ajatella asiaa kerrospukeutumisen kautta, ja valmistautua laittamaan fleeceä tai muuta tavaraa alle. Edelleen kauluksen sisältä löytyy huppu.

Se miksi sinä takin haluat on kuitenkin sen mekanismi päästä koteloille sun muille vyöhärpäkkeille takkia avaamatta. Tämä on ehdottomasti takin mediaseksikkäin osa. Edessä on molemmin puolin kumiset vetonarut, ja kyljissä on kainalontuuletusluukkujen alla vielä ylimääräiset YKK vetoketjut. Näiden vetskareiden alapäässä on muoviklipsut ja velkropätkät, jotka estävät vetoketjuja avautumasta vahingossa. Kun nämä klipsut ja velcrot on avattu, aukenee Cougarin kylkeen noin 30cm aukile, josta pääset käsiksi aseeseen ja vetämään normaalisti. Ase on ehkä hieman hitaammin saatavilla, kuin normisti pikkutakin alta, mutta huomattavasti paljon nopeammin, kuin jos joutuisit ensin värkkäämään takin koko vetoketjua auki.

Klipsit avattuna, ja näytän ensin velcrovarmistuksen pitävyyden, jonka jälkeen veto. Omaa, huonoa, tuotantoa.

Cougar on Helikon Texin viranomaispuolen takkisarjan takki. Helikon Texin tässä sarjassa on samantyyppiset talvitakki (Husky) ja fleecetakki (Defender). Itse päädyin tähän välimallin systeemiin koska, no, Suomessa on melkein aina juuri tämmöisen välimallin takin kelit. Tienkään näillä selkosilla ei näistä hienoista taktillisista ominaisuuksista ole suurta hyötyä, mutta “hei, koska mä voin”.

Eli tuomiona: Hyvä, tai erittäin hyvä, sofshell-takki jokaiselle oman elämänsä toimintasankarille taktillisilla ominaisuuksilla!

Posted in Aseet ja varusteet, Kangastavara, Reserviläiset | Tagged , , , | Leave a comment