Sosiaalitohtori Heikki Hiilamo HX hankkeen tiimoilla.

Alkuperäinen YLEn kolumni sijaitsee TÄÄLLÄ.  Laitan tekstin sellaisenaan tähän ja kommentoin väleihin. Alkuperäinen teksti kursiivilla, omat kommentit normitekstinä. Hiilamo on (ainakin lähellä) vihreitä, (ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2011) joten Vihervasemmistolainen ajattelu on varmasti mukana taustalla. Tosin Heikki Hiilamo ei toista muiden vihreiden aivopieruja HX-hankkeen ilmastovaikutusten arvioinnista ja “EI voi ostaa USAsta, koska oranssi setä on paha”.

Heikki Hiilamon kolumni: Hävittäjiä ostellaan, mutta valvooko jättihankinnan kuluja kukaan?

Suomen hävittäjähankkeen valmisteluun pitää saada pikaisesti erityisesti kustannuslaskennan osaamista puolustushallinnon ulkopuolelta, kirjoittaa Heikki Hiilamo.

Hävittäjähankinnat

Heikki Hiilamo
Antti Haanpää / Yle

Hollantilainen ja belgialainen tutkijajulkaisivat toukokuussa artikkelin(siirryt toiseen palveluun), joka käsitteli päätöksentekoa hävittäjätilauksista. Belgian hallitus päätti kaksi vuotta sitten järjestää avoimen tarjouskilpailun F-16-hävittäjien korvaamisesta. Viime vuoden maaliskuussa maan oppositio paljasti sähköposteja, jotka osoittivat sotavoimien salanneen tietoja siitä, miten F-16-hävittäjien elinikää voitaisiin pidentää. Sähköposteista kävi myös ilmi, että johtavat sotilaat halusivat ostaa F-35-hävittäjän tarjouskilpailusta huolimatta, mikä romutti käsityksen avoimesta ja puolueettomasta prosessista.

Tämä Belgian tapaus on muutenkin aika jännä: sekä SAAB että Boeing vetäytyivät kilpailusta pois. Boeing, koska ei kokenut kohtelua tasa-arvoiseksi, ja SAAB koska tarjoukseen kuului paljon muutakin muunmuassa että koneen kriisiajan huoltovarmuus piti hoitaa toisin, kuin Ruotsi halusia asian hoidella.

Artikkeli on erittäin kiinnostava Suomen käynnissä olevan hävittäjähankinnan näkökulmasta. Rinteen hallitus päättää vuoden 2021 loppuun mennessä 7-10 miljardin euron hävittäjistä, joiden on tarkoitus korvata 64 Hornet-hävittäjää. Hankkeen nimenä on HX.(siirryt toiseen palveluun) Ensimmäinen kirjain tulee korvattavasta koneesta (Hornet = H). Kirjainta X käytetään yleisesti seuraajaehdokkaan tunnuksena.

Hollantilaisten ja belgialaisten tutkijoiden artikkelin mukaan sotilaat voivat käyttää hävittäjähankinnoissa väärin asemaansa asiantuntijoina edistääkseen omia etujaan veronmaksajien kustannuksella. Riskiä lisää se, että hankinnoissa käytetään paljon teknisiä tietoja ja se, että näitä tietoja salataan.

Suomessa taas KAIKKI tarjouksen tehneet ovat loppuun asti mukana. Heidän täytyy antaa omat ratkaisunsa seitsemään skenaarioon, jossa HX koneitä käytetään. Ilmavoimien asiantuntijat katsovat sitten mitenkä onnistuneesti HX ehdokkaat tonttinsa hoitaisivat. Esimerkkinä vaikkapa että Boeing tarjoaa pakettia jossa on mukana elektronisen sodankäynnin koneita, ja SAABilla on mukana mini AWACS lentokoneita.

Poliittisten päättäjien on otettava huomioon aseiden hinta, koska he ovat vastuussa siitä, miten veronmaksajien rahoja kohdennetaan erilaisiin tarpeisiin.

Kyseessä on klassinen päämies-agentti-ongelma, jossa informaatio on epätäydellistä eivätkä päämiehen ja agentin intressit täysin kohtaa. Tällä tarkoitetaan tilannetta, jossa joku taho eli päämies valtuuttaa toisen tahon eli agentin toimimaan puolestaan. Näissä tilanteissa agenteilla on yleensä enemmän tietoa kuin päämiehillä – ja usein myös omia mieltymyksiään.

Sotilaille tärkeintä on uusien aseiden määrä, tehokkuus ja luotettavuus sekä mahdollisesti myös sotilaallinen yhteistyö ja syntyneiden kumppanuuksien ylläpito sekä mahdollisuus osallistua kiinnostaviin operaatioihin. Poliittisten päättäjien on otettava huomioon aseiden hinta, koska he ovat vastuussa siitä, miten veronmaksajien rahoja kohdennetaan erilaisiin tarpeisiin.

Suomen hävittäjähankinnan lähtökohta on kiistanalainen. Hankkeen koko on mitoitettu Hornet-hankinnan mukaan. Hornetit hankittiin suuren epävarmuuden keskellä, kun Neuvostoliitto oli romahtamassa ja Baltian maat itsenäistyivät. Venäjän tilanne aiheuttaa edelleen huolta, mutta turvallisuusympäristömme ja myös sen tulevaisuuskuva ovat paljon vakaampia kuin 1990-luvun alussa. Onko hävittäjiin tässä tilanteessa tarpeellista käyttää esitettyjä miljardeja?

Ei, veli Hiilamo on tässä kohtaa täysin väärässä: Venäjä on aloittanut “suuren pelin” Baltian maiden ja Itämeren herruudesta, ja Suomen (ja Ruotsin) on, halusimme tai emme, pakko valmistautua paikalliseen sotaan, jossa Venäjä hyökkään Baltian maihin, romuttaakseen NATOn 5:en artiklan antamat turvatakuut. Tällaisessa tilanteessa Suomi ja Ruotsi joutuvat väistämättä mukaan sotatoimiin jollakin tasolla. Vähintään vartiomaan omaa ilmatilaansa äärimmäisen aggressiivisesti. Todennäköisesti myös taisteluihin Gotlannin ja Ahvenanmaan hallinnasta.

Olennainen kysymys on se, miten puolueettomasti sotilaat ovat valmistelleet hävittäjähankintaa. Onko hankinnassa otettu huomioon vaihtoehtoiset ja edullisemmat tavat hoitaa Hornet-hävittäjien tehtäviä? Entä kuinka kriittisesti hävittäjien tarpeellisuutta on arvioitu turvallisuuspolitiikan ja sotateknologian muutoksen näkökulmasta?

Yhdysvaltain merijalkaväki päätyi pidentämään Hornetiensa käyttöaikaa ainakin vuoteen 2031. Pitäisikö Suomen nyt pyytää Hornetien valmistajalta tarjousta joko kaikkien tai osan taisteluhävittäjien elinkaaren pidentämisestä? Pohtivatko hanketta valmistelleet sotilaat lainkaan käytettyjen hävittäjien ostamista? Viime vuosina käytettyjä hävittäjiä ovat ostaneet muun muassa Kanada, Romania ja Bulgaria.

Se että USMC on päättänyt jatkaa omien klassisten Hornettiensa käyttöikää vuoteen 2031 on täysin epäoleellista: se pidentäisi Suomen Hornet kaluston käyttöikää noin viidellä vuodella, jolloin aloitettaisiin HX ohjelma uudestaan. Kanada taas osti KÄYTETTYJÄ Australialais Hornetteja voidakseen järjestää kunnollisen tarjouskilpailun uudesta koneesta (Trudeaun hallitus perui jo sovitut F-35 kaupat). Romania ja Bulgaria taas joutuvat uusimaan vanhan itäkalustonsa NATO standardiin. Edelleen Bulgrian “käytetyt F-16 hävittäjät” eivät ole käytettyjä vaan uusia hävittäjiä F-16 C/D Block 70/72). Käytettyjen hävittäjien ostoa tutkittiin, mutta uudet koneet havaittiin parhaaksi tavaksi. Romania taas yrittää ostaa halvalla aikaa päästäkseen myöhemmin kiinni 5. sukupolven hävittäjään.

Suomessa suurena huolena on se, että sotilaat suosivat jo valmiiksi Yhdysvaltojen ilmavoimien ja monien Nato-maiden valitsemaa F-35:tä ja että sen kustannuksista annetaan liian ruusuinen kuva. Belgia, Hollanti, Kanada, Norja ja Tanska ovat hiljattain päätyneet tilaamaan F-35-hävittäjiä.

Tanskan valtiontalouden tarkastusvirasto tutki hävittäjähankinnan. Se totesi toissa vuonna, että maan puolustusministeriö oli perustellut riittävästi 27:n F-35 hävittäjän tarpeen, mutta antanut puutteellisen kuvan (siirryt toiseen palveluun)hävittäjien kokonaiskustannuksista. Samoja huolia tuli esille Kanadan hankinnassa.(siirryt toiseen palveluun)

Miksi Suomi ei pyytänyt tarjouksia Sveitsin tavoin kiinteään hintaan?

Suomessa riskiä kustannusten paisumisesta lisää se, että hankinnalle on annettu väljä, 7–10 miljardin euron raami. Samaan aikaan hävittäjiä hankkiva Sveitsi on päättänyt, että hankintaan käytetään korkeintaan 6,1 miljardia Sveitsin frangia eli noin 6,5 miljardia euroa. Hornetien kustannukset nousivat aikanaan paljon korkeammiksi kuin niistä päättäneet poliitikot tiesivät. Miksi Suomi ei pyytänyt tarjouksia Sveitsin tavoin kiinteään hintaan?

Koska Suomi haluaa ostaa suorituskyvyn tehdä X, jolloin tarvitaan hävittäjiä määrä Y, Sveitsi ostaa Y-määrän hävittäjäkoneita, joilla tehdään Xstä mitä pystytään.

Hankinnan kustannusriskiä lisää edelleen se, että Rinteen hallitusohjelman mukaan hallitus ei ota huomioon hävittäjähankinnan kustannuksia tarkastellessaan julkisen talouden kestävyyttä. Vaikka hankintaan menisikin enemmän rahaa kuin oli aiottu, hallitus voisi muutoin esittää onnistuneensa valtion tulojen ja menojen tasapainottamisessa.

Puolustusministeriö olisi voinut helposti torjua kriittiset kysymykset hävittäjähankinnasta puolueettomalla ja avoimemmalla valmistelulla. HX-hanke perustuu pitkälti vuonna 2015 valmistuneeseen esiselvitykseen Hornet-hävittäjien korvaamisesta. Työskentelyyn ei osallistunut ainuttakaan puolustushallinnon ulkopuolista henkilöä. Tämä on hämmästyttävää ottaen huomioon esimerkiksi valtiovarainministeriön osaamisen ja kiinnostuksen valtion menojen tehokkaasta käytöstä.

Olen Hiilamon kanssa tässä samaa mieltä: Ainakin HX skenaarioiden pitäisi olla julkisia, että kiinnostuneet ihmiset voisivat arvioida kriittisesti konevalmistajien tarjouksia.

Hävittäjähankinta herättää ymmärrettävästi voimakkaita tunteita. Jotkut ovat valmiita käyttämään niihin rahaa määrättömästi. Esimerkiksi entinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) ehdotti sadan hävittäjän hankkimista. Toiset eivät haluaisi lainkaan hävittäjiä. Useimmat tunnustavat hävittäjien tarpeen, mutta haluavat varmistua hankinnan tarkoituksenmukaisuudesta.

Hävittäjähankkeen valmisteluun pitäisi pikaisesti saada näkökulmia – erityisesti kustannuslaskennan osaamista – puolustushallinnon ulkopuolelta.

Heikki Hiilamo

Kirjoittaja toimii Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professorina. Aikaisemmin hän on työskennellyt mm. toimittajana Yleisradiossa 1994–1997.

Advertisements
Posted in HX-ohjelma | Tagged , , , | Leave a comment

Boeing Rhinos on Rampage!

disclaimer: Unfortunately this scenario is too complex for going through on plane to plane basics. So insights are given out in Conclusions below.

Finnish Air force is going to launch operation “Marokon Kauhu” into Karelia and Karelian isthmus. You can read the strike plan from here.

Air force will sever land transportation to battle-space in Karelian isthmus and in Finnish South-East border and coast. Forces will be as follows:

  • Strike package west St. Petersburg (From Kymi about 200km out, low-low-low, F/A-18 E )
    • Strike lead: 2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-121 (tunnel)
    • NO 2:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 ( N ring way west bridge)
    • NO 3:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (N ring way east Bridge)
    • NO 4:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109  (Highway bridge)
  • Strike package middle St Petersburg
    • Strike lead 2x Sidewinder, 2x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Blagoveshchenskiy)
    • NO 2:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Dvortsovyy)
    • NO 3:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Trotskiy)
    • NO 4:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Litenyy and Tulskaja)
  • Strike Package south St Petersburg
    • Strike lead 2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Litenyy)
    • NO 2:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Aleksandra Nevskogo)
    • NO 3:  2x Sidewinder, 3x AMRAAM, AN/ASQ-228 ATFLIR, 2X JDAM BLU-109 2xJDAM BLU-117 (Railway bridge)
    • NO 4:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-117 (Railway bridge)
  • Strike package Neva
    • Strike lead 2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (Narodnaja)
    • NO 2:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109 (KAD)
    • NO 3:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 2X JDAM BLU-109, 2x JDAM BLU-117 (KAD and Kuzminka RW)
    • NO 4:  2x Sidewinder, 3x AMRAAM, AN/ASQ-228 ATFLIR, 4X Paveway BLU-109 (M-18)
  • Strike package Svir (Onttola,  med-low-med 350km out F/A-18 E )
    • Strike lead 2x Sidewinder, 3x AMRAAM, AN/ASQ-228 ATFLIR, 2X JDAM BLU-109 2X Paveway BLU-109 (M-18 and Railway bridge)
    • NO 2:  2x Sidewinder, 4x AMRAAM 4X JDAM BLU-109
    • NO 3:  2x Sidewinder, 8x AMRAAM 2X JDAM BLU-111
    • NO 4:  2x Sidewinder, 8x AMRAAM 2X JDAM BLU-109
  • Strike and CAP support package south F/A-18 G (Vantaa hi-hi-hi)
    • Support lead 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
  • Strike support package north F/A-18 G (Kuopio, hi-hi-hi)
    • Support lead 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
  • CAP support package north F/A-18 G (Rovaniemi, hi-hi-hi)
    • Support lead 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
    • NO 2 2x AMRAAM, 2xAARGM, 2xAN/ALQ-99 (hi), AN/ALQ lo, 2x480gal tank
  • Combat air patrol north 1 (Rovaniemi hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 2, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 3, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 4, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
  • Combat air patrol north 2 (Rovaniemi, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 2, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 3, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 4, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
  • Combat air patrol east 1 (Kuopio, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 2, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 3, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 4, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
  • Combat air patrol east 2 (Kuopio, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 2, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 3, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 4, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
  • Combat air patrol south 1 (Vantaa, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 2, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 3, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 4, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
  • Combat air patrol south 2 (Vantaa, hi-hi-hi)
    • CAP lead 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 2, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 3, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank
    • NO 4, 2xSidewinder, 8xAMRAAM, 480gl tank

LennotFlight will be coordinated for mutual support. Northern CAP is responsible of denying airspace support effort from Kola area air bases.  Eastern CAP patrols will keep eastern air force in the ground or occupied. Southern CAP patrols will open the way for strike packages as necessary. CAP groups will support mutually to avoid causalities and forcing enemy to expend stores and not to hinder strike packages.

EW support will take care of SEAD/DEAD, and force Air defense divisions to keep their radars shut. Radars should be shot when opportunity presents itself.

Strike packages will return to designated fields ASAP and be refitted for AA with 480gl tanks, to help the CAP patrols withdrawal from battle space. If opportunity presents itself Svir strike package could make strike of opportunity against bridge in Karhumäki. That would “seal the deal” for battle space in Karelian isthmus.

Conclusions: AS you can see, practically ALL FAF air assets would be tied to this operation. Numbers of planes would run:

  1. Strike packages 5×4 Es or 20 bomb droppers
  2. EW packages 3×4 Gs or 12 Growlers (Boeing offered 12, so they would be all in)
  3. CAP patrols 6×4 Es or 24 missile shooters 

So this would mean that 56 out of Finnish Air Forces 64 Super Hornets would be tied up for this  deep strike operation initially. And as F/A-18 Es are not able to turn tail to SU-27s and run away, (being 1,8 Mach against 2,35 Mach) the withdrawal would have to be constructed as a delay action. This would need to have multiple rounds of refills and relaunches for aircraft. It seems in recent evidence that AMRAAM D have an edge on R-77 missiles, so exchange of aircraft would/could be favourable or very favourable for the Finns. 

Finnish fighter control would be in disadvantage in trying to control the fighter combat in deep Russian aerospace. As the control would have to rely on land based radars and systems for detection, Command and control. (Apart from Being F/A-18 E/F/G ‘s formidable AESA radars) So this could even up the exchange for the Russian fighters.

F/A-18 G, Growlers would give the initial strikes very good possibility of succeeding and as Rhinos carry a lot of ordnance, would see that all the targets can be hit with first sortie, without need for multiple rounds of bombing. As noted Russian GPS jamming COULD deteriorate JDAM performance, but on the other hand AARMG from any of the Growlers would quickly end the GPS jamming. 

Growlers would indeed be the force multiplier here: They would be able to blanket S-300/400 radars with so powerful jamming, that Russian fighter- and Air Defense control would be hard pressed to see what and where is happening. As I have noted earlier, Growler is definitely one great selling point for Boeing in HX bid. It would give FAF stellar capabilities in this neck of Scandinavia. 

Bridges are “big targets” albeit concrete and very well rebarred targets and they don’t move, so because of plethora of weapons dropped on them it would be within possibility that ALL bridges are lost. At the very least most of the bridges will be lost, and the rest badly damaged. Railways are of course maybe the most important way of transporting war materiel for the Russians, so extra care is given (in my assessment plan) to railway bridges: Some penetrating warheads to supports (and as noted mk 84, BLU-111,-109 and -116 are ALL penetrating heavy warheads, some penetrate more than the others and have less explosive filler, some penetrate less, but have more “BANG”) and some GP bombs into the framework to make the collapse on the spot. One possibility would be flooding the ring way tunnel with multiple mk 84s that make bomb craters 11 m deep and 15 m wide, so a few of them could be used to make a channel from sea to tunnel which would flood and make the use of ring way impossible that way. 

Growlers would also make the strike (and CAP) packages quite hard targets for radar guided missiles and would make it somewhat easier for CAP patrols of sweeping the aerospace before the strike packages to drive the Russian fighters out before them. 

Finnish pilots have been quite successful in defensive air combat operations in practices  with NATO in the past, but still after the offensive push, the defensive withdrawal would take time and be dangerous, as Russians could bring more fighters to bear, and FAF would be turning the strike packages around to get more AA capability into the fray. Now I have not seen any claims how quickly this could be done, but initially (after first round) you would need to change bomb dropping pylons into double missile pylons. (In F/A-18 C this is done by adding A LAU-115 with two LAU-127 adapters to BRU-32/A ejector rack) Dunno how long it takes.

It would be nice to hear your thoughts about the matter.

 

 

Posted in Baltic situation, HX-ohjelma, hypoteesitilanne, in English, Skenaariot, Tilanne päällä, War in Baltic Region | Tagged , , , , | 1 Comment

HX fighter scenario 2: Deep strike into Karelia

Disclaimer: I know nothing about the HX scenarios (well, apart that there were 7 of them as BAE let slip.), but I have decided to make a guess what they might be. 1st one was air domination/interdiction at the Archipellago sea. This one is based on RAND scenario about fight in Baltics.

Also I do NOT have NATO weaponeering manual or program, (the manual and program real pros use to calculate the effects needed to achieve the desired damage) so my guesses of ordnance needed may be WAY OFF. So if you know better, more power to you.

SuomenEteläRannikko

Finnish south coast, Russia to the east and Estonia to South. Prime real-estate on northern flank of air war over the Baltics.

As NATO and Russia fight in Baltics, Russian armed forces try to take and hold Åland archipelago and Finnish south coast. As Army is fighting in Border. Air Force makes “Deep Strike” into the Neva-Svir bridges, to cut off supplies from the front. In Neva and Svir (Syväri) rivers there are 16 road- or railroad bridges, that need to be cut to stem the flow logistics of the Russians to the battles near Wyborg and Lappeenranta. There is also the Dam around Kronstad and her gates. On the dam runs so called circleway of St. Petersburgh. This is combined with battlefield interdiction in Karelian Isthmus. The operation is covered with offensive counter air operation. NATO forces have already destroyed Suursaari (Hogland/Gogland) Air surveillance radar.

Operation “Marokon Kauhu”

General: Russian forces have made landfalls in Åland Islands, and Navy and Army readiness units are fighting in Archipelago sea and preparing to recapture the Åland mainland. Also readiness units are delaying Russian armed forces in Imatra-Lappeenranta-Enso area of operations. Army mobilization is still ongoing in all Military Areas.

Russia has pushed into all Baltic states and NATO is fighting heavily, albeit loosing ground battle, but has significant air assets in place in Sweden. NATO airforces are involved in heavy fighting against Russian aerospace forces. Russian forces have set up AA and Ash missiles in Åland mainland.

Russian forces have crossed borders in Vironlahti and Nuijamaa areas and are pushing towards west along road number 7 towards Hamina and  Lappeenranta along the road 13  and  with weaker forces in Imatra towards North to “Kolmen Ristin Kirkko” in Immola. Suojajoukot (protection forces) are fighting, and mobilization forces are joining the fight as they are formed and deemed battle ready.

To ease the pressure and to buy more time for mobilization of field army, FAF will cut off the battle area from Russia along river lines Svir, Taipale and Neva, and also disrupt road and rail works in concert with interdiction of enemy forces’ movement in Kannas isthmus.

Army’s MLRS systems and other artillery systems will combine in operation with defensive fires into Viipuri-Antrea-Käkisalmi area. Also MLRS will support the SEAD/DEAD by fires and targeting traffic choke points on Taipale waterway.

Enemy: Russian air force is heavily entangled in fighting in the Baltics against NATO airforces. So resistance will not be unbearably heavy.PietariKarjalaMurmansk

Russians will be responding from their basing in Murmansk, Petrozavodsk and Levashovo area. Numbers will not be too large, considering they have to fight NATO air forces in north and in Baltic.

There are three anti air divisions in Karelia area concentrated north (S-300PMU-1/2 (SA-20and south of St Petersburg (S 400/ SA-21 Growler)and one in Prääsä-Petrozavodsk (Äänislinna/Petroskoi) (S-300PMU-1/2 (SA-20) area. These batteries are protected by other systems (Buk and Tunguska).

Aerospace is defended by  7000th flight base with 52  SU-27 UB in Petrozavavodsk, 14 SU-33 in Severomorsk, and  22 SU-27 in Pushkin south of St Petersburg. These will be fighting NATO forces from Sweden over Baltic sea and -States in south and in north over Norway and Arctic Ocean.

There will be GPS jamming which will deteriorate the GPS guidance kit performance, so PAWEWAY laser guided bombs are also used.

Targets and weaponeeringMaalitPietariJaNeva

St Petersburg and Neva 12 bridges and The ring way damn, bridge and tunnel system. Targets from west to east. Kehätie

  • Tunnel in West arm of ringway 4x BLU-121 (2000lb) with JDAM guidance kit. Target tunnel entraces
  • Western bridge in north leg of ringway. Six lanes. 4xBLU-109(2000lb) with JDAM guidance kit. Target bridge middle.-
  • Middle bridge in north leg of ringway. 4xBLU-109(2000lb) with JDAM guidance kit target bridge middle
  • Highwaybridge west of St. Petersburg city centre. Eight lanes. 4xBLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target supporting towers.
  • Blagoveshchenskiy bridge. Eight lanes, 4xBLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target middle of the bridge.
  • Dvortsovyy bridge. Six lanes, 4x BLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target middle of the bridge.
  • Troitskiy Bridge. Six lanes 4x BLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target middle of the bridge.
  • Liteynyy bridge. Eight lanes, 6xBLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target middle of the bridge.
  • Tulskaya bridge. Four lanes, 2xBLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target middle of the bridge.
  • Aleksandra Nevskogo bridge. Six lanes 4xBLU-109 (2000lb) with JDAM kits. Target middle of the bridge.
  • Railway bridge. two rails. 2xBLU-109 with JDAM kits 6x BLU-117 (2000lb) with GBU-15 kits Middle of the bridge, supporting structures.
  • Narodnaja Bridge, Six lanes 4xBLU-109 with JDAM kits, target middle of the bridge.
  • KAD bridges. Four lanes each, 6XBLU-109 with JDAM kits, target middle of the bridge.
  • Kuzminka Railway bridge. one track 2xBLU-117(2000lb), with PAWEWAY kits, target middle of the bridge, support structures.
  • M-18 bridge, six lanes, 4xBLU-109 with PAWEWAY kits, target middle of the bridge

Targets on Svir (Syväri) river

MaalitSyväri

  • M-18 bridge, two lanes, 2xBLU-109 with JDAM kits, Target north end of the bridge.
  • Niiniselkä railway bridge. One track 2xBLU-117(2000lb), with PAWEWAY kits, target support structures.
  • Powerstation with Bridge. Two lanes, 2xBLU-109(2000lb) with JDAM kits, Target middle of bridge.
  • Ferry at Syvärinniska. One ferry, 1xBLU-111 (500lb) with Paveway kit.

 

Expenditure of ordnance:

  1. 52x BLU-109 hard target penetrator 2000lb bombs
  2. 10xBLU-117 2000lb penetrator / General purpose bombs
  3. 4xBLU-121 2000lb tunnel penetrator bombs

 

 

How this would, maybe, play out with different HX- candidates: (to be followed in something like that order)

Boeing F/A-18 E/F/G

Eurofighter Typhoon.

Lockheed F-35

Dassault Rafale

SAAB JAS-39 E/F/(G)

 

DCS world is free to play awesome air combat and flight simulator. Basic package is free, but has only two planes. You can purchase other planes like MiG-21 bis, F/A-18C or Mirage 2000 for example.

If weaponeering intrest you, there is a quite good intro (iron, laserguided and GPS guided) for them for DCS flight simulator. This primer is done by Aussie Hornet.

Posted in HX-ohjelma, hypoteesitilanne, in English, Skenaariot, Sodanajan toiminta, War in Baltic Region | Tagged , , , | 1 Comment

Venäjän ilmataisteluohjukset enemmänkin B-luokkaa?

Venäjän R-77 ohjukset eivät pärjää vertailussa AMRAAMille.

Törmäsin moiseen juttuun intervebissä. Alkuperäinen juttu on National Interrest lehdessä 16.7.2019 julkaistuna. Jos haluat käydä paikan päällä, niin ole hyvä. Teksti on myös tuossa alla.

Homman juoni oli siis se, että Pakistanin ilmavoimien F-16 hävittäjät ampuivat Intian ilmavoimien Suhoi ja MiG koneita kauempaa kuin intialaiset pystyivät vastatoimiin. Uudet Suhoi 30 koneet pääsivät karkuun, mutta iäkkäämpää kalustoa oleva Mikojan-Gurevitsh Mig-21 saatiin alas. VAIKKA brosyyrin mukaan R-77 ohjuksen (AA-12 ADDER)  Pitäisi olla vertailukepoinen Suomessakin käytössä olevan AIM-120 AMRAAMin kanssa, näyttää totuus olevan vähän toisenlainen. Emme tietenkään tiedä mitään koneiden lentotilasta, liikennihdännästä tai muista asiaankuuluvista asioista, mutta en usko että pakistanilaiset pääsivät intialaisia selänpuolelta korkealta yllättämään.

General Dynamics F-16 pääsee noin 15 kilometriin ja 2 Machin nopeuteen, kun taas Su-30 pääsee yhtä kovaa, mutta aina 17 kilometriin. (Kuten myös MiG-21 koneet) Periaatteessa siis ainakin korkeusetu olisi pitänyt olla intialaisilla. josta olisi pitänyt seurata tilanne, jossa intialaisilla olisi ollut korkeusetu (saattokoneilla) etunaan Intialaiset tuntuvat syyttävän ohjusta ja sittä ettei lukitusta saatu: Tämä voi tarkoittaa:

  • ohjuksen kantama ei riittänyt
  • tutka ei saanut selkeää lukistusta (kantama(teho)/erottelukyky ei riittänyt)
  • F-16 ElSo järjestelmät vetivät pidemmän korren.

Siksi siis Intia on menossa Israeliin ohjuskaupoille Derby-I tähtäimenään. Joskin edelleen aiotaan ostaa lisää ohjuksia Venäjältä.

India Says Russia’s Missiles Don’t Work (And Wants to Buy Israeli Ones Instead)

Ouch.

India is now looking to Israel, from whom it has purchased numerous weapons, such as the Heron drone and the Derby, a radar-guided, beyond-visual-range air-to-air missile with a range of 50 kilometers (31 miles).

After losing one of its fighters to Pakistani jets armed with American-made missiles, India is not happy with its Russian-made missiles.

In fact, it wants to replace its Russian air-to-air missiles with Israeli weapons, according to Indian news site NDTV.

“In two years from now, the Indian Air Force’s frontline Sukhoi-30 fighters may be re-armed with Israeli Derby air-to-air missiles after the jet’s Russian-made R-77 missiles were found wanting in air combat operations over the Line of Control on February 27 this year,” NDTV said.

During air battles along the Kashmir border on February 26 and 27, an Indian Air Force (IAF) MiG-21 was shot down, apparently by a U.S.-made AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) fired by one of Pakistan Air Force’s (PAF) American-built F-16 fighters. India claims to have downed a Pakistani fighter – which Pakistan denies – but India was still embarrassed by the capture of its MiG-21 pilot, who was shown on Pakistani television and later returned.

What troubles the Indian Air Force was that Pakistan was able to destroy an Indian jet from long range. “Among the Indian Air Force’s fighters which were targeted were two Sukhoi-30s which managed to evade the AMRAAMs which were fired at close to their maximum range of 100 kilometers [62 miles],” according to NDTV. “Fully defensive and desperate to escape the incoming AMRAAMs, the IAF Sukhoi-30s escaped being shot down but were unable to retaliate the F-16s because they were out of position and their own missiles, the Russian R-77s, did not have the range to realistically engage the Pakistani fighters. IAF sources told NDTV that the Russian missiles do not match its advertised range and cannot engage targets which are more than 80 kilometers [50 miles] away.”

The early-model AIM-120A/B has a range of up to 75 kilometers (46 miles). But in 2010, Pakistan received a batch of the AIM-120C-5, with a range of 100 kilometers (62 miles). The most advanced AIM-120D has an estimated range of up to 160 kilometers (100 miles).

“The PAF surprised the IAF by launching air-to-air missiles from inside Pakistan-occupied Kashmir,” said Sameer Joshi, a former Indian Air Force fighter pilot. “The AMRAAM effectively outranged the IAF air-to-air missiles which did not get a command to launch.”

India is now looking to Israel, from whom it has purchased numerous weapons, such as the Heron drone and the Derby, a radar-guided, beyond-visual-range air-to-air missile with a range of 50 kilometers (31 miles). To counter AMRAAM-armed Pakistani F-16s, the IAF is looking at the improved I-Derby, which features a more radar seeker and – most importantly – a 100-kilometer (62 mile) range.

But that raises another problem: how to integrate an Israeli missile into a Russian airframe (and an ironic problem, given how much Russian-built planes have been destroyed by Israeli missiles). “Integrating the missile into the Russian fighter will be a challenge and, according to sources, will require Israeli expertise, particularly in developing a data-link between the Sukhoi-30 and the missile, once it is fired,” according to NDTV. “A fighter jet communicates with the missile through the data link and passes on updated vectors (location) of the fighter which has been targeted.”

Strangely, while disparaging Russian missiles and buying Israeli ones, the Indian Air Force is reportedly ordering yet more Russian weapons. Moscow is offering medium- and long-range versions of the underperforming R-77.

Michael Peck is a contributing writer for the National Interest. He can be found on Twitter andFacebook.

Posted in Aseet, elektroniikka, ilmavoimat | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Sisäinen turvallisuus, ISIS mammat, motoristijengit, ja uusi ampuma-aselaki

Sattui sopivasti että “Putinin Virallisen Motskarikerhon” ensimäinen alajaosto perustettiin Suomeen ja Keskurikospoliisi pääsi heti tuoreeltaan päivittelemään asiaa. (toinen juttu ja kolmas juttu aiheesta)Vaikkakin Yön Sudet varastivat suurimman huomion poliisijohdon tilannepäivityksestä niin minusta tärkeämpää kuin venäläinen motskarijengi oli seuraava:

Järjestäytyneen rikollisuuden kasvu Euroopassa on keskeinen havainto muun muassa Europolin tuoreimmissa uhka-arvioissa, joiden mukaan rikollisryhmien määrä on vuodesta 2012 kasvanut 3 600 ryhmästä yli 5 000 ryhmään.

Europolin vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntakeskuksen johtaja Jari Liukku sanoo, että rikollisryhmät ovat Euroopan turvallisuudelle nopeasti kasvava uhka.

– Tyypillisenä piirteenä on väkivallan lisääntynyt käyttö, on puukotuksia ja kranaatti-iskuja. Näiden tapahtumien pyörteissä on nyt erityisesti Ruotsi, mutta myös Belgia, Alankomaat ja Iso-Britannia.

Järjestäytyneen rikollisuuden ryhmät kietoutuvat vahvasti yhä perinteiseen huumekauppaan, mutta voittoja haetaan yhä useammin esimerkiksi laittoman maahantulon järjestämisestä.

Eli rikollisen toiminnan voitot mahdollistavat yhä suurempien ja mahtavampien rikollisjengien muodostumisen ja niiden toiminta lisää terrorismiriskiä sekä, on akuutti uhka sivullisille. Ruotsi alkaa olla jo villin lännen tilanteessa. Koko EUn asedirektiivi meni metsään siinä, että ns SUOJELUaseet kielletään ihmisiltä. Tämä tapahtuu koska “USA paha!” Vaikka on kiistaton näyttö siitä, että lailliset aseet eivät lisää aserikollisuutta, ja jonkilainen “concealed carry licence” on ainoa tapa, jolla esimerkiksi terrori-iskuja pehmeisiin kohteisiin voidaan ehkäistä. Sama pätee ammuskeluihin ravintoloissa ja kaduilla. Ilmeisesti kansankoti alkaa olla kypsä harkitsemaan asiaa. Jännittävää että Etelä-Afrikan presidentti Cyril Ramaphosa haluaa kieltää lainkuuliaisilta kansalaisilta ampuma-aseet kaikenlaisen väkivallan ja erityisesti valkoisiin kohdistuvan rasistisen väkivalla koettelemassa maassa. Tämä “koska lapset”. Samaa perustelua käytti muuten myös Hitler ja Obama ajaessaan aselakiin uudistuksia. Tästä muinaisesta Afrikan talosmahdista on tullut jo Venezuela, ja seuraavaksi Kiinan siirtomaa.

ISIS paluumuuttajien kohtalo on myös turvallisuuskysymys, jota kannattaa pohtia vakavasti. Kuinka paljon potentiaalisia terroristeja haluamme ehdoin tahdoin tuoda Suomeen? Kuinka monta Iltasanomien jutussa kuvatun kaltaista Fatimaa Suomessa majailee? Jo pelkästään se, että meiltä oli lähtiöitä muslimimäärään nähden eniten Euroopassa kertoo hyvin huolestuttavaa tarinaa suomalaismuslimien radikalisoitumisesta ja integraatiosta. Radikaalisaarnaajia ON JO kutsuttu Suomeen, ja he ovat omaa sanomaansa maassa levittäneet. ISIKsen nettilehti al Rumanji ON JO kehottanut tappamaan sauvakäveliöitä, suomeksi. Tämä on jo aika radikaalia, oli sauvakäveliöistä mitä mieltä tahansa. 8)

Se että ISIS-kotiäiti, on nyt päättänyt palata Suomeen, ja tolkuttaa että “ei ole tiennyt mitään mistään” ja muutenkin ollut enempi “humanitäärisistä syistä” mukana ei ole mikään syy päästää potentiaalista terroristiä ja aivan varmaa ISIS värvääjää/sympatiseeraajaa Suomeen. (Tässä aika hyvä juttu aiheesta) Näin “Wanhan Liiton”-opettajana ja turvallisuusasiantuntijana tämä ei vakuuta. Ei lapsi (tai aikuinen) ole niin tyhmä ettei se osaa valehdella, jos siitä on hänelle etua. Ajatellaampa tätä suomalaisen sarjakuristajan juttua joka oli “muuttunut mies”, ja kuristi neljännen uhrinsa kuukauden kuluttua vapautumisesta.  Onkohan LBTGQ väki sanoutunut irti kaverista: Hän toteuttaa vain S/M taipumuksiaan. Annetaan siis Syyrialaisten oikeusistuinten tutkia ja hutkia rikokset, joita tapahtuu maassa. Suomen laki kun ei päde siellä, ja vielä vähemmän ISISksen Kalifaatissa. Jos odotus aika on pitkä, niin sehän on vain tasa-arvoa. Ja sinnehän lähdettiin että saadaan asua Sharia lain mukaan islamilaisessa maassa, eli ongelmaa asiassa ei voi olla.

Lapset voisin tuoda Suomeen, mutta huostaanotettaviksi: ei niitä voi sukulaisille antaa, koska sukulaiset eivät ole onnistuneet estämään sen ISIS-äidinkään radikalisoitumista. Näyttöjä on ollut siitä, että näitä Kalifaattiin muuttamisia on jossain määrin rohkaistu, tai ei ole ainakaan pidetty huonona asiana. Suomen sosiaalietuudethan tulevat vaikka asuisi missä.

Sitten se vajaan viikon päästä voimaan tuleva aselaki. MPK joutuu jo lopettamaan ampumakoulutustoimintansa, koska lakia heidän toiminnastaan täytyy muuttaa. Ja ilmeisesti PoHan asetarkastusyksiköllä on tarkoitus estää tai tehdä käytännössä mahdottoman vaikeaksi (tai peräti mahdottomaksi) MPKn omistaa A-tyypin aseita. Siis normi puoli-automaatti aseita, joissa on 30 patruunan lippaat. Poliisihallitusta on jo kovistellut aiheesta kansanedustaja Jukka Kopra(KOK). Asiasta Suomen Sotilaan FB-sivulla.

PoHan on siis yrittänyt ajaa kiristyksiä lakiin, joita sinne ei ole haluttu ja tietenkään vihreä sisäministeri Maria Ohisalo ei herätä luottamusta siihen, että asia hoidattaisiin Pertti Perusreserviläisen tai Markku Metsästäjän etuja palvelevalla tavalla. Hänäe sivuillaan ei ollut oikein mitään metsästykseen tai reserviläistoimintaan liittyvää, vaan yleistä diipadaapaa ilmastomuutoksesta ja eriarvoisuudesta. Mutta koska “Vihervasemmisto” en usko hänen kovasti kovistelevan PoHaa aiheesta. Onneksi Keskusta Lapin Kärnän ja Kokoomus Kopran johdolla ovat valmiita antamaan “poliittista ohjausta” asiassa.

EUn oli tarkoitus kieltää puoliautomaattiaseet kokonaan, mutta muutamat hyvin kommunista opetuksen saaneet Itä-Euroopan maat ja Suomi olivat Firearms Europen kanssa laittamassa stoppia asialle. Niimpä meille tuli käsittämätön lipaskielto mukaan aselakiin. Kiväärin omistaja EI SAA ilman kategoria An mukaista lupaa enää omistaa 30 patruunan lippaitaan. Semmingin, kun alle 20 patruunan lippaita ei kilpa-aseisiin SRAssa ole juuri saatavillakaan. Pistooleissa tuo raja tuli juuri 20 patruunaan, etteivät Italialaiset (Beretta), Saksalaiset (H&K, Walther), Tsekit (CZ), Itävaltalaiset (Glock), Kroaatit (HS) suutu, ja vedä tukea pois koko direktiiviltä.

Meinasihan EU suuressa viisaudessaan kieltää myös haulikot. Hyvin vähänllä järjellä EUta selvästi hallitaan.

Paljon tapahtuu kesällä Suomessa turvallisuusrintamalla.

Posted in Aseet, Aselait, hybridisota, maahanmuuttajat, Reserviläiset, SRA, TurPo | Tagged , , , , | Leave a comment

Leffa-arvostelu: “Suden Huuto” Ranska 2019.

Jo aijemmin kesäkuussa Suomessa kohistiin uudesta Netflixiin tulevasta raskalaiselokuvasta, jossa “Venäjä valloittaa Suomen”. Iltalehti. Nyt Kotimaahan palattuani päätin sitten ensitöikseni vilkaista rainan läpi.

Elokuvassa todellakin EU on kriisissä Venäjän hyökättyä Suomeen, mutta tämä toimii vain kehystarinana varsinaiselle elokuvan “Dinge an sichille” Elokuva keskittyy enemmän Ranskan Force de Dissuassionin  (kolmannella kotimaisella) ydinsukellusveneiden touhuihin Ranskan kotivesillä.

Sinänsä Iltasanomien juttu on erittäin hyvä TurPo juttu, jossa käsitellään suomen asemaa maamme jättäydyttyä SDP vetoisen ulkopolittikan aikana Länsimaiden turvallisuusjärjestelmän ulkopuolelle. mutta siitä ehkä toiste lisää. Elokuva käsittelee eniten akustista sodankäyntiä ja elokuvassa kaikki näyttää siltä kuin pitäisikin: Sukelluveneitä etsitään vesiputousnäytöiltä ja veden ääniä kuunnellaan tarkastai. Tosin draaman vaatima hälinä taustalla ja kuulutukset joissa vaaditaan hiljaisuutta paattiin, olivat minusta hyvin koomisia elementtejä.

Tietenkin jos ajatellaan normaalin äänen sisältämää energiamäärää verrattuna  vaikkapa koneiden värinän runkoon laittamaan energiamäärään voi hyvinkin olla totta, että aika lujaa saa sukelluveneessä kuuluttaa, että siitä mitään kantautuu paksujen kumimattojen läpi veteen asti.

Tarina alkaa kun Ranskalainen hyökkäys ydinsukellusvene “Titaani” on syyrian rannikolla ja joutuu uuden ja epäilyttävän sukellusveneen ahdistamaksi. Nuori akustinen analysoija “sukka” Chanteraide (François Civil) paneutuu syvemmin outoon kontaktiin kun vene on palannut Ranskaan.  Kun poliittinen tilanne kiristyy Eussa lähettävät ranskalaiset SSBN “Mahdin” lähtee merelle normaalille varuillaanololle partionnille SSN “Titaanin” saattamana. Samaan aikaan muualla…

Leffa on hyvinkin katsomisen arvoinen, ja tarina kehittyy mukavan letkeästi akustisia ominaisuuksia seuraillen. Mukavaa asianharrastajan mielestä oli myös se että matemaatista äänenkäsittelyäkin (kolmannella kotimaisella) sivuttiin Fourier muunnosten osalta. Pitäsi varmaan lainata joku kirja aiheesta, voisi olla mielenkiintoinen.

Eli noin lyhyesti: Elokuva kannattaa todellakin katsoa, paitsi jos odottaa näkevänsä mitä Suomessa tapahtuu, siitä ei enään leffan lopussa ollut mitään mainintaa. Netflix lienee käyttänyt käänöksen tekoon joitain viime kevään ranskaa lukeneita ylioppilaita, jotka ovat kääntäneet leffan näkemättä sitä. Käänöstyö oli säälittävän ja itkettävän rajamailta.

Hyvää:

  • Akustisen-  ja sukellusvenesodankäynnin kuvaus
  • hyvin mietitty tarina
  • järjestelmät

Huonoa:

  • Käännöstyö
  • dramaattinen karjunta

Tähdet:

♠♠♠♠

Posted in Elokuvat, Jotain aivan muuta, merivoimat, Sodanajan toiminta | Tagged , , , , | Leave a comment

“Täydelliset ISIS-naiset” halutaan takaisin Suomeen.

Valtiollinen TV/mediatalo YLE on, jostakin minulle aukeamattomasta syystä, päättänyt haluta ISIS-vaimot takaisin Suomeen. (Juttu 1, juttu 2, video 1) Ei liene sattumaa, että asiaa on aloitettu rummuttamaan vasta kaikkien kevään 2019 vaalien jälkeen, kun tiedossa alkaa olla Antti Rinteen tulevan vasemmistohallituksen ohjelma. Aika on kaikin puolin ajateltu kypsäksi ottaa maahan turvallisuusriskeiksi luokiteltavia naisia ja heidän lapsiaan: Vaalithan ovat vasta neljän vuoden päästä, joten aika painaa asian unholaan ja poliittista vastuuta asiasta ei siis tarvitse kantaa.

Tietenkin SUPO saattaisi haluta “täydelliset naiset” takaisin Suomeen, jolloin heidän toimintaansa seuraamalla saataisiin uuden tiedustelulainsäädännön antamien keinojen avulla kattava kuva jihadismista Suomessa. Teleurkintaa auttaa, JOS on joku pahis joka tiedetään, ja jonka yhteyksistä voidaan sitten askarrella sosiogrammi, joka näyttää muut terroristikuvioihin kuuluvat hahmot Suomessa. Käytännössä siis ottaa laskelmoitu riski, ja kerätä sitten suurin osa Suomen jihadisteista pois kaduilta kuleksimasta. Tämä tietenkin suomalaisiin kohdistuvien terrori-iskujen riskillä. Ei se pelaa, joka pelkää.

Tarkastellaanpa muutamalla  kohdalla ISIS-vaimojen tilanetta.

  • Kun ISIS vaimot lähtivät Suomesta Kalifaattiin on heidän pakko ollut haluta asua islamilaisessa maassa islamilaisten sääntöjen mukaan: Tässä suhteessa mikään ei ole muuttunut, joten tarvetta Suomeen tulemiseen ei ole.
  • JOS Suomen kansalaisuutta ei ole, ei Suomella ole velvollisuutta tarjota minkäänmoista apua kalifaatin kansalaisille. Suomella ei ole konsulipalveluita alueella, joten muiden EU-kansalaisten oikeus saada apua ei myöskään toteudu.
  • kun olet pidätettynä epäiltynä rikoksesta ulkomailla, konsuliapuun kuuluu vain vankeuden ja oikeusprosessin seuraaminen ja jossain määrin oikeusapu. Se että lähdit leikkimään terroristia ulkomaille ei muuta asiaa. Katso vaikka rantapallosta.
  • JOS ISIS vaimoilla ei ole ollut halua poistua alueelta aikaisemmin, miksi halu materialisoitui vasta nyt? Kun on osallistuttu auttajina aseelliseen kapinaan? Kun on jouduttu keskitysleirille?
  • Suomen tuomiovallalla ei ole mahdollisuutta eikä moraalista oikeutta tuomita asioissa jotka kuuluvat toisen valtion, Syyrian tai Irakin, alueella tapahtuneisiin tekoihin. Tuomiot pitää siis saada paikan päällä.
  • JOS matkustaa maahan osallistuakseen aseelliseen kapinaan ja terrorismiin, on itse vastuussa rikoksista ja niistä tulevista tuomioista. Eli takaisin Suomeen pääsee kun on rangaistuksensa kärsinyt.

Alaikäisten kohta on tietenkin vaikeampi: Se että heidät, sikäli kun he ovat Suomen kansalaisia, palautetaan Suomeen, ei luo automaattia joilla äidit voisivat paeta heille lainmukaan kuuluvia rangaistuksia Syyriasta. Lapsilla lienee sukulaisia Suomessa, joihin heidät voidaan sijoittaa, tai, no, viranomainen on kaikkein paras omainen.

Naisia on kuulemma 11 ja lapsia 33, joten määrä sinänsä on mitätön. ISIS-Sanna lienee ainakin Suomen kansalainen, ellei ole kalifaatin takia kansalaisuudesta luopunut, mutta häneltä löytyy vastattavaa myös Suomeen: Mitenkä on mahdollista että hän on antanut alaikäisen (13-vuotiaan) tyttärensä mennä naimisiin Kalifaatissa. Tiedän, että hän kiistää tapahtunuman nykyään, kun on tajunnut asian rikosoikeudellisen puolen, mutta kaikki ja ISIS-Sanna itse tietävät että Sanna valehtelee. koska a) Islamissa nainen on 9-vuotiaana täysi-ikäinen, ja b) Sannan edesmennyt, ammatiltaan putkimies, aviomies, on ollut ainoa, jolta asiasta on edes kysytty. Hänellä tuskin on ollut asiaa vastaan. Tämä tietenkin herättää kysymyksen siitä, mikä on ollut Sannan mahdollisuus vaikuttaa asioihin ja siten mahdollinen tuottamuksellisuus/syyllisyys alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Sannallahan pitäisi, hartaana muslimina, olla sharialain koukerot tiedossaan.

Eli lyhyesti: KUN Suomen kansalaiset ISIS-Miisut on tutkittu ja tarpeentullen hutkittu, voidaan heitä avustaa palaamaan Suomeen. Tämä koska, a) ovat tutkittavana rikoksesta (aseellinen kapina), b) tuomioita ei ole saatu tai c) vielä kärsitty. Suomella on velvollisuus tarkkailla tuomioita. Olen varma että jos heidät tuomitaan kuolemaan, ja Suomi protestoi asiaa, niin Syyrian viranomaiset varmaan tuntevat syyllisyyttä viisikin minuuttia teloituksen jälkeen. Minusta tämä ns 0,2€ ratkaisu on meillekin paras ratkaisu.

Mutta edelleen ihmettelen YLEn agendaa tässä asiassa.

Posted in hybridisota, informaatiosota, sisäinen turvallisuus, terrorismi, uhka-arvio | Tagged , , , , | 1 Comment