Arctic Challenge Exercise 2017

20170523_150454I was fortunate enough to be allowed into media day in Arctic Challenge Exercise 2017 in May 23rd. We could see the participants taking off and flying towards the training grounds and post a few questions for members of different contigents that were in Rovaniemi. Of particular interest was the Rafale C fighter. This was it’s first appearance in Finland, even though it is one of the contenders in the HX-program. So it was a particular treat for me to see it in my hometown. Now the only plane I have not seen of the 5 HX-candidates is the FA-18 advanced Super Hornet. but this will be remedied in June when there is an F in Center. Well neither has the F-35 been in Finland.

All I tried to ask the French why does Armee del Air buy 1 seaters and 2 seaters of the Rafale practically in one-to-one basis. Major Antoine Courty did not have a definite answer but told me that only in nuclear deep strike missions the back seater is absolutely necessary. Of course this will be good feature being a two-seater in all deep strike and, I guess, also in Battlefield interdiction missions.20170523_150537

Also I would have liked to know what is the runway requirement of F-35 fighter and I did pose this question for the Lt Colonel Jason Zumvalt of the u.s. continent, but he said that he doesn’t know [or maybe he just didn’t want to tell me]. I do know that I post some what pointed then maybe Indiscreet questions in these happenings. this runaway requirement would be good to know because the Finnish Air Force will fight its war in dispersed basing. and in this context F-35’s runaway requirement it will be of colossal importance. BUT as you know NoAF has already picked the F-35 for their fighter, so the short field performance cannot be too shabby.

French Rafale can take off and land pretty much on the backside of a 5 Euro bill, the Swedish Gripen needs maybe a tenner. So it would be important to know what is minimum requirements for the F-35. I know the Typhoon has all the power in the world to take off but I have not read anywhere what is the landing requirement. On the another hand, RAF (+ Luftwaffe, and the Aeronautica Militare) and USAF both plan to fight their “big wars” from hardened and heavily defended air bases, so the short field and bare minimum facilities may not be ”built into” the system as much as with SAAB’s Gripen and Boeing F/A-18 E/F/G. Well I’m sure the CCNs have lavish facilities, but you know what I mean.

20170523_151310

The Finns were the leading nation for this year’s practice and hope to gain lots of information and best practices from the ACE 2017. I asked if the scenarios practiced were at all like with the HX- Request for information Document. I have not seen or heard anything about RFI paper, but one can speculate what it might ask for. RFI pare for HX program is secret, So one has had to amuse oneself reading the Belgium paper, whic is for the most part open document.

. I was told that things practiced are similar, but much less complicated than the scenarios in the HX-RFI document. I asked Lt. Colonel Puuperä as there was mention that they are also practicing “air-to-ground operations” and “low level flying”, if this also means SEAD/DEAD mission practices. (There were both AEW (ASC 890 )and Electronic warfare (4 DA-20) platforms). He told me that this was the case. This is purviev of Lapland air command in FAF, so it should be a good fit for the Fighter squadron 11 in Lapland.20170523_155234

As They were electronic warfare and early warning airplanes present in a practice so it should serve the Finns at least well. To my knowledge Finnish Air Force does not have electronic warfare pods apart from self-protection of the fighters. But there is no AN/ALQ-99 jammer pods in Finland. These would be of immense value to have, but so far FAF has had to do without. I hope this will change in the HX era, as in “big wars” nowadays about one-third of flights are EW related. This ratio will be climbing in future conflicts.

FAF’s most important thing will continiue to be defensive and offensive counter air, so ALL the operations conceivable in ACE 2017 will be of use for FAF. The Air to ground role is beiong built up, but the army’s brigades will be supported by their integral indirect fires, so only role really for the fighters in this regimen is deep strike and battlefield interdiction.20170523_143943

Of course one has to bear in mind that “in prinzip” EVERY radar is capable of jamming other radars, as long as they are in the same frequenzy range. This has been much in the mind of Europeans as all Eurocanards have or will have a radar capable of EW jamming by the time the HX plane will fly in Finnish colours. But more of that in some future post.

The cost of weapons will be minimal in the HX program, and basically all HX participants have the capability to adopt quite wide array of NATO weapons for use. They ALL will carry the Meteor missile for example, So really it is no longer so much a question of WHAT weapons will be available, than what do you want to be integrated into the fighter,

It was also first time for me to see a real live F-15, so after building umpteen models of the plane it was really a treat to see one close at hand. And F-15 WILL be taking part in future wars still, (metal fatigue and wear&tear permitting) when F-22, F-35 and other platforms feed them targets to shoot. 20170523_151242Missile range, after all is largely decided by aircraft altitude and speed. Both ow which F-15 still has in troves.

20170523_142534Mirage 2000 also fits into the “oldies but goldies” category. It was after all one conteder in last Fighter replacement program in 1990’ies. It is still one sleek MoFo, and also a plane I have wished dearly to see live.

And They DID have a demostration againt the ACE 17, all the 30 or so misguided fools, and wanted the USArmy to go home. AS this banderoll was present last year in Kuopio as well, one can cather that Kremlin owned “usefull idiots”.  Link to YLE bit HERE. as you can see their support was so low, that one almost feels sorry for the dingbats.

Advertisements
Posted in HX-ohjelma, ilmavoimat, in English | Tagged , , , , , , , | 2 Comments

The Police reserve and “unidentifiable military troops”

Finnish “Aluevalvonta laki”, Area control law ja “Rikoslaki”, criminal law, have been out of date. There has been a hole of a size of a “little green man” in these laws. Cabinet will be giving proposal that should plug this hole in near future. In essence this allows military force to be used against individuals that cannot be readily identified as members of another country’s military forces. Ministry of Defence announced that they want the legislation to be augmented ASAP. Kaleva in finnish unfortunately.

The Police have been at the same thing, and are just now looking into FDF’s “unallocated reserve” ie the troops that are trained but are not currently allocated to units. Police is building their own reserve, and are looking to recruit military police trained reservist to get them into their allocation. They will also be looking to get ex policemen and retired policemen to join into police reserves. KSML in FIN.

Thirdly. Military assistance law has nudged forward. This law will allow FDF to GIVE and RECEIVE military aid in war times. This is because France asked for military assistance after Batclan 2015, but Finnish legislation would not allow it. It also changes the fat that now army professionals can be ordered into combat operations abroad.

Still the EU response to President of the Republic Sauli Niinistö have been disappointing. EU countries are not willing to pledge that Lisbon treaty obliges them to give military assistance to Finland in war times. It seems Finland will be edging towards NATO more and more. Which is nice.

Posted in Buildup to war, hybridisota, in English, NATO jäsenyys, sisäinen turvallisuus, Suuri peli, TurPo, uhka-arvio | Tagged | Leave a comment

Pohjois-Kalotti Ilmasotatoimialueena

Kun toimittajat piirtelevät kantamaympyröitä lehtiä myydäkseen unohtuu helposti se, että fyskiaalinen totuus ei ole aivan siistin ympyrän muotoinen. Ilmatorjunnasta puhuttaessa keskustelu keskittyy paljon Venäjän S-400 ilmatorjuntajärjestelmään. S-400 on itse asiassa kokoelma erilaisia ohjuksia sensoreita ja komento paikkoja, joilla voidaan suojella sangen suurta aluetta myös ballistisilta ohjuksilta. S-400 systeemi on tätä kirjoitettaessa ehkä koko maailman paras ilmatorjuntajärjestelmä, mutta sekään ei ole täysin aukoton tai heikkoudeton. Ohjuksia on neljä erilaista alkaen 40km torjuntaohjuksista noin 250km kantaviin ballistisiin torjuntaohjuksiin.

Läntisen Sotilaspiirin on käytössään ainakin kaksi S-400 pataljoona. Venäläinen terminologia puhuu “divisioonasta”, mutta kaiken kaikkiaan kyseessä on siis omaan ilmasotaa tai ilmapuolustuksen pystyvä yhtymä. S-400 elikkä SA-21 Growler ilmatorjuntaohjukset on Venäjän uusinta ilmatorjuntaohjus kalustoa. Sillä pystytään torjumaan ballistisia ohjuksia, mutta sen suorituskykyyn jää hieman alle ballistisen ohjusten torjunta sopimuksen määrittelemistä kyvyistä, nämä ovat tulossa vasta S-500 systeemillä.

Kun ilmapuolustus ohjus kantamaympyröitä tykätään piirtää, niin yleensä viitataan juuri tämän ohjusjärjestelmän sangen miehekkääseen 250 km vaakakantamaan. Myös pysty kantavuutta sillä on melkein kahteen sataan kilometriin asti, sopivalla ohjuksella ja sopiva maaliin. Lentokone vain ei ole oikein semmoinen järkevä maali. Ballistinen ohjus on pakko havaita kaukaa, ja myös torjunta on aloitettava aika kaukaa, joten tämä 250km/185km ohjus on tarkoitettu juurikin äärimmäisen nopeita, 4800 m/s liikkuvia käytännössä manööveröimättömiä kohteita vastaan. Tutkan suorituskyvystä on sanottu sen verran että se pystyy havaitsemaan neljän neliömetrin RCS elikkä tutkapoikkipinta-alan maalin noin 390 km päästä ja häivekoneet noin 150 km päästä mutta tämä jättää sinänsä vielä paljon arvailujen varaan. Tästä ei myöskään voida vetää johtopäätöstä, että jos HX koneen RCS on vaikkapa 1m² että se tulee näkyviin vähän alta 100km päässä. Kun kone heijastaa energiaa takaisin, niin takaisin tutkalla olevan elementin herkkyys vaikuttaa havainnointikykyyn, sekä se paljonko energiaa kone on alunperin heijastanut tutkasingnaalista takaisin. MiG-21 RCS oli tuo noin 4m² ja F-35 RCS on noin 0,035m². Lineaarisesti ajatellen F-35 pitäisi näkyä vasta reilussa kolmessa kilometrissä. Näin ei kuitenkaan ole.

S-400 järjestelmän tutka toimii niin sanotulla S alueella elikkä 2-4 gigahertsin taajuudella eli 15cm-7,5cm aallonpituuksilla. Aallot ovat niin lyhyitä että ne käytännössä noudattavat suoraa näköyhteyttä, eivätkä siis taivu ilmakehän mukana. Siksi, jos ajattelemme että yksi S-400 pataljoona olisi sijoitettu Alakurttiin noin 150 km päähän Rovaniemeltä ei se että parhaimmillaan ohjusten kantama ylettyy Rovaniemen yläpuolelle ole niin suunnattoman suuri vaikeus. Myös Maanselkä, eli Korvatunturi ja muut Itä Lapin tunturit, auttaisivat tässä, koska ne nousevat aina noin viiteensataan metriin asti, siis noin 300 metriä Alakurtin lentokenttää korkeammalle. ja ovat asettuneet noin suurinpiirtein luoteesta kaakkoon linjalle aiheuttavat ne aika paljon katvetta ja mahdollistaisivat pääsyn noin 50 kilometrin päähän Alakurtin kentältä.

Koska S-400 tutkan mikroaaltosäteily noudattaa tarkkaan suoraa liikettä, jo pelkkä Maan kaareutuminen aiheuttaa sen, että Rovaniemen kohdalla jää tutkan säteilyn, eli tutkahorisontin, ja Maapallon pinnan väliin noin 5 km aukko. Luulajan kohdalla tämä maan ja tutkahorisontin välinen aukko on jo 10km, joten aivan heti nousun jälkeen ei Venäläisen tutkan piikille päästä. S-400 havainnointietäisyys on 600km pommikoneille, täytyy 600 kilometrin päässä olla jo aika suuri lentokone ja korkealla, että sitä on käytännössä mahdollista havaita. Mutta homma toimii kyllä hyvin ballistisia ohjuksia vastaan terminaalivaiheessa niin voidaan havaita melko korkealta ja kaukaa avaruudesta. Reagointiaika järjestelmällä on “hyvin nopea”. koskapa ballistinen maali 4500 m/s ei kauaa kantamilla ole. Minimi mittausmatka tutkalla on muuten vain 2km joten pulssin pituus on 2km/300 000km/s= 0,000007s.

Koska venäläiset ilmatorjunnan suunnittelijat ovat kaikkea muuta kuin tyhmiä Ei tämä S-400 kompleksi ole “ihan yksin” lentokentällä vaan sen yhteydessä toimii lyhyemmän kantaman ohjus komplekseja jotka on osin tarkoitettu suojaamaan S-400 pataljoona (tai divisioona kuinka haluatte). Sinne voidaan sijoittaa Joko lyhyen matkan ohjusjärjestelmä sekä ilmatorjunta tykkejä tai pelkästään ohjusjärjestelmää. Järjestelmän mukana kulkee yleensä lyhyen kantaman Morpheus järjestelmä, joka torjuu esimerkiki tutkaan hakeutuvia ohjuksia. Toisena hyvänä esimerkkinä olisi Pantsir S1 järjestelmä jossa lyhyen- ja keskikantaman ohjuksilla sekä tykeillä voidaan suojata arvokkaita kohteita. (Yhden S-400 pataljoonan hinta on noin 400 000$)

Tämmönen korkealle kantava ja pitkälle matkalle ulottuva ohjusjärjestelmä olisi hyvin vaarallinen Suomen ilmavoimille, siinä mielessä että omat koneet joutuisivat operoimaan melko matalista korkeuksista jolloin ne olisivat viimeistä huutoakin olevilla ohjuksilla alakynnessä venäläisiä hävittäjäkoneita vastaan, jotka pystyisivät lentämään korkeammalla. (Jokainen kuusi kilometriä korkeutta tuplaa ohjuksen kantaman).

Tällaisen pataljoonan silmän elikkä tutkan ja siihen liittyvien osien havaitseminen tietenkin huomattavan helppoa koska ne säteilevät mutta tällä hetkellä Suomen ilmavoimilla ei ole oikein hyvää keinoa vaikuttaa Tähän järjestelmään. oikeastaan kyseeseen tulisi vain kyllästys hyökkäys jossa menetettäisiin kyllä paljon koneita ja miehiä. Tietenkin Alakurtti olis aika vaarallinen sijoituspaikka tälle systeemille koska Suomen rajan sisäpuolelta pystyttäisiin jo nykyisillä MLRS raketinheittimillä vaikuttamaan kohteeseen.

Tulevien HX koneiden tutka poikkipinta-ala on huomattavasti pienempi kuin 4m², Rafalella esimerkiksi noin 2m², eli niitä on huomattavasti paljon vaikeampi havaita. Mainittu 4m² on suurin piirtein sama kuin 1950-luvun tekniikkaa olevan MiG 21 hävittäjän tutka poikkipinta-ala. Nyky hävittäjillä tutka poikkipinta-ala on huomattavasti pienempi ja siitä ainakin länsieurooppalaista koneessa pienennetään vielä aktiivisella Aallon kumoamista tekniikalla. Amerikkalaiset tekevät saman asian koneen muutoilulla ja pintamateriaaleilla. Tulevaisuus näyttää kumpi tie on parempi. Tämä on se syy miksi Suomen kannattaisi harkita myös selkeästi häivehävittäjä hankintaa osan HX koneiden määrästä.

RCS eli tutka poikkipinta-ala tarkoittaa palloa jonka koko edestäpäin on sama kuin se annettu neliömäärä. Minulla ei ole selkeää tietoa miksi tällaiseen hieman esoteerisen tapaan mitata on päädytty, mutta siihen on varmasti oikein hyvät syyt. Kiekko olisi aina riippuvainen siitä levyn kulmasta, mutta pallo on joka suunnasta samanlainen, joten silloin RCS on täysin yksikäsitteinen. Epäilen että tämä on syy mittaustavan takana. Jos ajatellaan että pallo heijastaa tutkan energiaa takaisin aste*aste alueelta, tämä heijastus pinta-ala on toki riippuvainen pallon halkaisijasta täysin lineaarisesti. Mutta kun tutka Säde heijastuu takaisin täältä 1’*1’ alueelta tärkeäksi tulee se että kuinka herkkä elementti on ottamassa heijastuvaa säteilyä vastaan toisessa päässä. Tämä Tieto on salainen.

Nykyisten tutkan häirintä lähettimien teho on noin 6,8 kW, joka kylläkin suunnataan suoraan kohti tutkaa, niin voimme päätellä että tutkien lähetystehot ovat ainakin samaa luokkaa tai vähän suurempia.

Tanska ja Norja ovat tehneet selkeän virheen ottamalla ainoaksi hävittäjäkseen F-35 koneen. Tämä kone ei menesty ainoana käytössä olevan hävittäjänä, vaan on parhaimmillaan jos sitä käytetään ikään kuin tulenjohtajana ja varsinaiset ampujat laukovat pitkän matkan ohjuksia sitten takalinjoilta. Koska USA on Ilmavoimat, Merivoimat sekä Merijalkaväki on ilmeisesti näin suunnitellut tätä konetta käyttävänsä, niin näin sitä pitäisi myös muiden käyttäjien käyttää: Siihen se on suunniteltu siinä se parhaiten toimii.

Kun ajattelen tätä Pohjoiskalotin ja oikeastaan koko Suomen ilmasota tilaa, koskapa samanlaiset S-400 divisioonat löytyvät kyllä myös Leningradin läheltä, melkein koko Suomen ilmatila on näitten ohjusten vaikutuspiirissä. Se vaikeuttaa Ilmavoimien sodanajan toimintaa, mutta ei estä sitä: HX koneiden mukana Suomeen TÄYTYY tuoda hyvin voimakas elektronisen sodankäynnin ja SEAD/DEAD kyky. HX koneiden käyttö on muutoin liian riskialtista.

Saimme lukea Skotlantiin päässeiltä kollegoilta, että myös Royal Air Force suunnittele Eurofighter Typhoonista niin sanottua Growler tai Wild Weasel SEAD/DEAD alustaa. Siis konetta, joka on tarkoitus ampua tutkaan hakeutuvia ohjuksia sekä häiritä ilmapuolustusta sodan aikana, niin että pommeilla ja muilla lyhyen kantaman aseilla varustetut koneet pystyvät toimimaan tehokkaasti taistellussa ilmatilassa. Ranskalaisten SPECTRE järjestelmää on kehuttu kovasti ja se toimikin täysin ylivoimaisesti Libyan ilmatorjuntaa vastaan “operaatio Armattanin” aikana 2011. Mutta ongelmana on se, että Libyan ilmapuolustus oli rapakunnossa. Se oli kaukana parhaista ajoistaan ja se ei ollut moderni venäläinen integroitu ilmapuolustus systeemi.

Siinä mielessä Dassaultilla ja Sagemilla on vielä todistettavaa heidän koneensa ja SPECTREN kyvystä toimia Suomen kaltaisissa olosuhteissa ilmasodasa. Ruotsalaisilla tai itse asiassa ilmeisesti Brasilialaisilla on ollut suunnitelmaa lähteä kehittämään myös Gripen F:ästä dedikoitu ilmapuolustuksen tuhoamis versio, Mutta tästä koneesta ei tiedetä oikeastaan vielä mitään muuta kuin että “sitä on ajateltu”. Uskon että ruotsalaisetkin, kun koko maailman Rauha loppui ja historia tulikin takaisin, tekevät oman SEAD/DEAD versionsa uusista Gripeneistä.

Posted in HX-ohjelma, SEAD, Suomi ja Ruotsi | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

What Rauhanpuolustajat in Finland feel about the tension in Arctic?

The Finnish “peace”movement “Rauhanpuolustajat” is gathering a demonstration for the 22.5.2017 in Rovaniemi. FB decided I’m interrested, and so I decided to ask if it is OK for me to come with a bandollier against Russian militarization of the Arctic. I got nice civil response that they are only against FOREIGHN troops, namely USA, practicing in Finland. They spun some BS about reindeer babies being born, but it is, still, evidently clear that Rauhanpuolustajat is just a Kremlin controlled “peace movement” in Finland. Just like it was in the 1980’ies.

This becomes really evident in their statements: they are extremely understanding about Russian “Security interests”. And of course nobody else has security issues about Russian aggression.

They have booked a lecture hall From University of Lapland and have invited two “experts” to give speech in their get-together. I do suspect that Russian Embassy again pays for the busses for southern Finland Demonstrators to get into Rovaniemi. Just like they did with “immortal regiment” gig in 9.5.2017. They even had to sprout new Russians in Finland organization, because existing organizations wanted to have nothing to do with this provocation.

Posted in sisäinen turvallisuus, Suuri peli, voimapolitiikka | Tagged , | Leave a comment

War time help to B3 states and for… Finland

Finnish paper Iltalehti published a good piece about prospected Finnish wartime help for Estonia (in Finnish, es tut mir Leid) and to B3 in general. The main thing is the news about the differing opinions about prospective help to be given to NATO and B3 in case of war.

Parliament’s UTVA (foreign and defense policy committee) has decidedly “pro-Russia” views, and wants to give room for Russian expansion. Their aim is to keep “Finland out of European war at any cost” They are also, in the same time pushing opinion that Finland doesn’t need NATO partnership as a security guarantee, because of EU’s Lissabon treaty. (Which lines out that help is to be give to fellow member states if they are under attack), and at the same time are in opinion that EU’s Lissabon treaty does not force Finland to give (any) help to fellow member states in case of war. Committees wording is such that it would make impossible to allow NATO use Finnish territorial waters or aerospace in defense of B3 countries. This wording appeaces communists (VAsemmistoliitto) and social democrats (SDP), and more easily spooked part of Central party.

This UTVA committee is chaired by MP Matti Vanhanen. who is at least under Kremlins “Reflexive control”. His views in Foreign policy are decidedly Russia friendly. He is to great extent product of Central party, the former state care keeper party of Finland. Their legacy is endlessly understanding Russia’s security need at the expense of all others security needs. Matti Vanhanen is his party’s President elect, though he doesn’t stand a chance against Sauli Niinistö. Vanhanen is only nominated to block the way of another Grand old man of “Finladizierung “Paavo Väyrynen, who is beyond doubt a Kremlin controlled influece agent in Finnish politics with his Partizan Party. A party wich act as a collecting ground for other parties members.

Cabinet and President of the republic have put the UTVA-commitee and parliament in line, as the foreign policy is Presidents and Cabinets pejorative, not Parliaments. But crosswinds are blowing between appeasement people in Parliament and the “real” masters of Foreign policy.

Posted in hybridisota, informaatiosota, voimapolitiikka, War in Baltic Region | Tagged , , , , , | Leave a comment

Se Turvallisuuden paras tawara: tiedutelulaki 2017.

Hesari ja Iltalehti ovat tahoillaan kirjoittaneet mielenkiintoiset jutut liittyen tänään julkiseksi tulleeseen tiedustelulakiluonnokseen liittyen.

Tiedustelulaki jota on käsitelty myös Ylen a-studiossa melko laajasti on kuulemma noin 15 vuotta myöhässä oleva laki Suomessa.  tämä viivästyminen on johtanut nyt siihen että maailmassa jossa Tieto on valtaa elikkä tiedustelu maailmassa Suomi ei ole pystynyt enää niinkuin takavuosina keräämään tietoa jotenka Suomella on ollut pelimerkit hieman vähissä kansainvälisessä tiedon vaihdossa.

Vasemmisto on kuitenkin puuttunut ongelma on siinä että tiedustelulaki ja sen massa tie kohdennettu massavalvonta saattaa rikkoa ihmisten yksityisyyttä. Tämä on tietenkin totta. Tehokkaimmillaan tämmönen valvonta on silloin kun ei yritetä etsiä neulaa neula Suomesta vaan tilanne ja valvonta voidaan kohdentaa johonkin ihmisiin tai joihinkin ihmisiin jollonka heidän keskinäisestä kommunikaatiosta saadaan kuvioita selville ja saadaan ehkä selville myös porukkaan liittyviä ihmisiä mutta niinkuin ymmärrätte Niin jos näitä tähtikuvioita lähdetään piirtämään niin laajasti niin hetken päästä tähtikuviossa on mukana kaikki suomalaiset  ja Suomessa asuvat Myös terroristit osaavat hyvinkin kiertää tätä valvontaa esimerkiksi Pariisin Bataclan iskujen yhteydessä kävi ilmi että verot olivat käyttäneet Sony Playstation puhe yhteyttä pellon yli järjestääkseen kommunikaatiossa ja tätä eivät olleet viranomaiset saaneet selville tietenkään ennen kuin jälkikäteen. Muita samantyyppisiä keinoja on tietenkin runsas eri Prepaid liittymien  ja kännyköiden käyttö niin että kännykät kiertävät maiseman laajassa piirissä ja Nämä jotka haluavat yhteyttä pitää toisiinsa muuttavat muistavat vain muutaman puhelinnumero.  tämäkään ei tietenkään täydellisesti salaa puhujien henkilöllisyyttä mutta on ainakin askel siihen suuntaan koska puhelinkuuntelu on täytyy periaatteessa aina kohdistua yhteen henkilöön ja hänen kännykkäänsä ja jos kännykät vaihtuvat nopeammin kuin nopeammin kuin viranomaiset pysyä perässä tämä toimii aika hyvin viranomaisten välttelyssä.

Aikoinaan kännykkävalmistajat, kun siirtyvät RSA julkisen avaimen salaus en arvelivat että tämä salaus kestää murtumattomana noin vuoteen 2030 asti. En tiedä onko tilanne sen jälkeen muuttunut.  Julkisena salauksen avain toimii sillä tavalla että valitaan kaksi alkulukua ja lähdetään niitten välisen suhteen perusteella salaamaan kommunikaatiota. Sinänsä kaikki tietävät täsmälleen kuinka tämä toimii, mutta kun alkulukuja valitaan sopivasti niin ja jopa viranomaisilla menee päiviä, kuukausia tai vuosia tämän salauksen purkamiseen.  Siksi keinoksi on tullut metatietojen perusteella tapahtuva seuranta: Ei yritetä selvittää sitä mitä kukanenkin puhu vaan yritän selvittää Se kuka on kenenkin kanssa puheissa että saadaan selville Se ketä Kenenkä puheluita kannattaa ryhtyä purkamaan.

Tietenkin tehokkaampia salakirjoitus menetelmiä on,  mutta niiden turvallisuus ja tehokkuus perustuu sitten salakirjoitus avaimen turvallisuuteen.  Esimerkkinä vaikkapa viime sotien aikana suomalaisten käyttämä salakirjoitus menetelmä, jossa salattava teksti salattiin sillä tavalla, että “nykysuomen sanakirjasta” lähdettiin valitsemaan  vastaavia sanoja kun mitä tekstissä oli ja sitten sana ilmoitettiin yksinkertaista sivun numerolla ja sanan numerolla sivulla.  Tämähän oli melko turvallinen salausmenetelmä Tietenkin nykyään, jos kaikki tietävät että “Nykysuomen sanakirja” on käytettävä avain,  niin salakirjoitettu viesti on erittäin helppo sen jälkeen purkaa.  Mutta periaate on tämä. Jos pystyt valitsemaan sellaisen avaimen,  Mitä NSA, CGHQ tai Puolustuvoimien tiedustelulaitos että se ei pysty arvaamaan sinun tekstisi tai media se tai Viestintä se on täysin turvassa.  sitten kun salakirjotus avaimesi saadaan selville niin kaikki pystyvät lukemaan näitä samoja viestejä kuin avointa kirjaa.

Toinen uusi juttu oli tietenkin se että suomalaisten tiedustelu viranomaisten sallitaan nyt lain puitteissa alkaa toimia ulkomailla.  tietenkin on täysin käsittämätöntä Miksi tällainen olisi kielletty tiedustelu viranomaiselta koska tiedustelu Hän on perse suunnattu nimenomaan ulkomaita vastaan. Että jos sitä ei ole sallittu niin Mikähän hölmön tölväys tämä on sitten ollut.  tosin aika lailla julkinen salaisuus on myös se että kylmän sodan aikana viestikoelaitos toimii aika lailla parlamentaarista ohjauksesta piittaamatta ikään kuin presidentin ja pääesikunnan antamilla valtuuksilla.  tästä on esimerkiksi Jukka Rislakki kirjoittanut hyvin mielenkiintoisesti kirjoissaan.

Posted in informaatiosota, tiedustelu ja vakoilu | Tagged , | Leave a comment

So Boeing is Looking to get into the Game!

Boeing announced that F/A-18E/F will take part in Seinäjoki airshow in 10-11th June. This is in IMHO good news as Adwanced superhornet is the only HX platform that has SEAD/DEAD platform ready. There is no way in hell to fight an airwar in our neck of woods without SEAD capabilities as most of our airfields fall within 350 km circle from possible Russian S-300/400 AD sites.

Also JAS-39 C Gripen of SAAB and BAE’s Typhoon will be present there.

Posted in HX-ohjelma | Tagged , , , | Leave a comment