Browning BDM: hyvä tykki leideille aseeksi

kadetEF-Securityn Tommi antoi minulle testattavaksi Browning BDM pistoolin, joka oli vaimoveitikan mielestä niin hyvä, että hän päätti laittaa ensimäisen oman rautansa. Esittelyä pistoolista kuitenkin nyt tässä. Ef-Securitystä kannattaa kysellä aina aseista, ja Tommi muunmuassa löysi minulle etsimäni Smith&Wessonin HighWay Patrolmanin kuuden tuuman piipulla. Suosittelen liikettä lämpimästi!

Browning BDA on aika lailla Browning hi-poweria muistuttava 9mm pistooli. Erikoista asiassa on se että siinä on olemassa luistin vasemmalla puolella iso pyöreä vaihdin, josta se saadaan toimimaan normaalisti pistooli muodissa tai sitten revolveri moodissa jossa jokainen laukaus pitää ampua kaksitoimisesti.

20170910_171911_001.jpg

Pyöreästä namistakasta voi säätää aseen toimintaa. Nyt se on normaalissa, eli pistooli, asennossa.

Eli Käytännössä siis niin että aina kun pistooli syklaa, niin iskuri laskeutuu alas ja se pitää virittää liipasimesta vetäen. Normaalisti asetta kannattaa tietenkin käyttää “pistooli moodissa”, jolloinka se toimii samalla tavalla kuin kaikki muutkin 9mm pistoolit maailmassa.

Browning BDM tuotanto alkoi 1991 USAssa ja se oli tuotannossa melko lyhyen aikaa koska tuotanto loppui 1998. Ilmeisesti Glock 17 ylivalta oli tässä tärkeänä osatekijänä, mutta syy miksi kirjoitan tästä aseesta on se että  Browning BDM on naisten käteen erittäin sopivan kokoinen käsitykki.

Kahva on pieni, runko metallia ja laukaisutuntuma on parempi kuin muovipyssyissä. Browning BDM on erinomainen ase naisampujille “omaksi aseeksi”.

Muovirunko aseisiin verrattuna kahva on siro ja pienikokoinen joten vähän pienemmälläkin räpylöillä on miellyttävä ampua ja sormet ulottuvat hyvin hallintalaitteisiin. Aseessa on normaali Varmistin joka sinänsä toimii ehkä hieman epäloogisesti nostamalla ylöspäin, mutta tämä ei ole ongelma kun varmistimen käyttöön tottuu. Myös metallirungon paino lisää miellyttävyyttä aseella ampuessa, koska rekyyli tuntuma ei ole ollenkaan niin “paha” kuin kevyillä muovirunkoisilla.

20170910_171740.jpg

Isoveljen tyyli näkyy rungon muodossa selvästi.

Liipasin tuntuma ei ole maailman paras mutta huomattavasti parempi kuin mihin olen näissä “normaali palveluspistooleissa” tottunut. Aseessa on selkeä etuveto, jonka jälkeen tulee pykälä ja sitten pykälän jälkeen tietenkin “nalli napsahtaa”, mutta pykälä ei katkea terävästi vaan se on turhan pehmeä ylitykseltään. Kuvailisin liipasintuntumaan hieman nahkeaksi tältä kannalta. Mutta, kuten sanottu, laukaisutuntuma on parempi kuin monilla nykypistooleita ja siinä mielessä myös Browning BDM on hyvin miellyttävä tuttavuus ampumaradalla.

20170623_164817.jpg

Pienempikin hanska ylettyy hyvin hallintalaitteille.

BDM:n ulkonäkö muistuttaa hyvin vahvasti vanhan the Browning hi-poweria, mutta on sisältä ihan eri ase. Ehkä tässä on haluttu haluttu panostaa Browningin omaan muotoilu kieleen ja nostaa asetta ikään kuin ikonisen isoveljen näköiseksi. Itse olen Browningilla ampunut muutamia kymmeniä laukauksia kertauksissa ja varusmieaikana. Hi power ei ole huono ase, varsinkin ottaa huomioon että se on vanha konstruktio. 20170623_163359.jpg

Advertisements
Posted in Aseet, Aseet ja varusteet, henk.koht | Tagged , , | Leave a comment

Sipilä’s New Alliances

The finnish Prime Minister Juha Sipilä blew a little bomb in Finnish defense policy: He pronounced France (and Germany) as Finland’s most important allies in future.(in Finnish) This might mean that Dassault Rafale will be moving into the fore in HX program. But then the same should hold true for Eurofighter Typhoon as well (because of German industry is a part). But because of Germany’s reluctance of display military strength it may were well become to be, that France will be on a driver’s seat in this European collective defence. One may ask with quite good grounds where is the muscle in EU/NATO union without USA, but current Foreign policy leadership in US does not really build confidence on part of US allies.

Finland will have greater influence in defence policy compared to many “Olde EU countries” as Finland is provider of security in Baltic area. And has armed forces mightier in most ways compared to Benelux countries armed forces.

But as France’s quite heavy handed approach in foreign and security policy, this might translate into Air Force’s getting “political guidance” in HX selection phase.

Don’t get me wrong: Rafale is a great contender in excellent bunch of multi-omni-swing role fighters, and allies procurement policy is of course of paramount importance in defence policy. We’ll see what happens..

Posted in Uncategorized | Leave a comment

SAAB ilmoitti uudesta hävittäjien elektronisen sodankäynnin paketista

besok_finland_11102016__pek9424SAAB julkisti Suomen, ja HX ohjelman, kannalta kriittisen kyvyn viime perjantaina. Saab on saanut valmiiksi uuden hävittäjiin integroitavan elektronisen soadankäynnin paketin Arexiksen. Luonnollisesti kehitystyö on ollut osa Gripen NG tai Gripen E ohjelmaa. Minäkin olin kuullut huhuja ohjelmasta, mutta Saabilta ei aikaisemmin suostuttu kertomaan kuin se, että kyseinen ohjelma on, ja että se integroidaan voimallisesti Gripen E hävittäjään ja sen älykkäisiin systeemeihin.

Sinänsä juttu on ns. “peruskauraa”, vastaava systeemi on Dassaultilla SPECTRE ja Eurofighterillä PRETORIAN. Ruotsalaiset ovat kilpailijoitaan edelle siinä, että AREXIkseen on integroitu omalla podilla ja häirintälähettimellä VHF (UHF) alueelle, siis alle 1 GHz alueella (Anti stealth radar systems). Vaikka VHF taajuisten tutkien antamat arvot eivät yleensä kelpaa aseiden laukaisuun, niin jo tieto että joitakuita on ilmassa leikkimässä, mahdollistaa ainakin vastatoimien aloittamisen. Edelleen AREXIS antaa saattohäirintäkyvyn Gripen E koneelle. Häirintälähetin on siis niin voimakas, että sillä voidaan suojata muiden hävittäjien toimintaa taistelutilassa. Tällöin suojattavien koneiden on mahdollista kantaa mukanaan enemmän aselastia.

Nyky tietokonetekniikalla, ja venäläisten erinomaisella fysiikan tuntemuksella, on voitu luoda tutkasysteemejä, joilla uusimmat häivekoneet voidaan havaita. Koska matalilla taajuuksilla koneen muotoilu ei ole enää ratkaisevassa asemassa koneen häiveominaisuuksien kannalta, vaan koneen tilavuus on paljon tärkeämpi ominaisuus. Nämä “anti stealth” tutkat toimivat juurikin VHF alueella, ja siksi on kyky toimia niiden kyllästämssä taistelutilassa on, Suomessa ja Ruotsissa, Ilmavoimien elämän ja kuoleman kysymys.

Eli SAAB  otti tärkeän askeleen eteenpäin HX kisassa, ja valoi uskoa, ainakin minuun, että Gripen E:n ElSo kyky tulee olemaan riittävä maailman vaikeimmassa ilmasota tilassa.

Edelleen SAAB julkaisi Gripen C:n agressorimallin, eli koneen, jossa on kaikki puolustukselliset systeemit, mutta hyökkäykselliset järjestelmät puuttuvat. Nämä koneet on tarkoitettu ilmasotaharjoitteluun, ja pienempi elektroniikan määrä tarkoittaa keveämpää huolto-ohjelmaa, joka on koneiden operaattoreiden kannalta oikein hyvä juttu. Kyseessä on siis “oikeiden” hävittäjien harjoistusvastustajat. Ja ilmavoimat haluavat harjoitella eri maissa mahdollisimman lähelee omaa kykyä olevien erilaisten hävittäjien kanssa.

Posted in elektroniikka, HX-ohjelma, ilmavoimat, SEAD, Suomi ja Ruotsi, teknologia, uhka-arvio | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Päivi Nergin outoja ajatuksia.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg oli tämän aamuisessa Helsingin Sanomien jutussa avannut sanaisen arkkunsa sisäisestä turvallisuudesta. Mikään Nergin ajatuksissa ei nyt ole “suorastaan outoa” mutta painatukset ovat minusta hieman ihmeelliset. Päivi Nergin näkemys siitä, että kantasuomalaiset syrjäytyneet ovat suurempi terroririski kuin syrjäytyneet maahanmuuttajat. Tämä saattaa hyvinkin pitää siltä kantilta paikkaansa, että näillä syrjäytyneilläkin nuorukaisilla on joko kokonaan saatu tai osittain suoritettu asepalvelus takanaan. Mutta koskapa Suomessa ei ole tapahtunut 70-luvun jälkeen montaakaan terrori-iskuksi luokiteltavaa tapahtumaa, täytyy minun todeta että Päivi on väärässä. Eikä yksinomaan väärässä vaan täysin väärässä.

Siinä kansliapäällikkö Nerg on täysin oikeassa, että suurimpia turvallisuusriskejä “koko Nuorten Miesten segmentissä” on juurikin syrjäytyminen. Kun tulevaisuutta ei ole, aletaan takertua hyvin outoihin kaveri piireihin, jotka kylläkin kantasuomalaisten tapauksessa ovat yleensä roolipeli harrastuksia tai jotain muita esoteerisia pelejä ja/tai nörtti harrastuksia. Maahanmuuttajien kohdalla syrjäytyneet vedetään moskeijoiden sisällä piilossa toimiviin terrorismipiireihin. Tämä on totta kaikissa Euroopan suurkaupungeissa, ei kylläkään kaikissa moskeijoissa, ja Ruotsissa, joten on lapsellista kuvitella, erityisesti Sisäministeriön kansliapäällikön aivoissa, että tilanne olisi Suomessa jotenkin toinen. Todisteita on jo pilvin pimein, sekä aihe- että tekopuolelta, joten sisäministeriössä joko valehdellaan tai ollaan tyhmiä. En tiedä kumpi on vaarallisempi vaihtoehto.

Jostakin syystä kansliapäällikkö Nerg Katso nämä roolipelipiirit vaarallisemmiksi kuin suoranaisen radikalisoitumiseen ja radikalisoimiseen pyrkivät opintopiirit. Tähän Haluaisin saada sisäministeriöstä tai asianosiaselta ministeriltä Paula Risikolta jonkinnäköisen vastineen. Minun mielestäni kansliapäällikkö Nerg on nyt käyttänyt kaiken huumori arvon itsestään ja mielestäni sisäministeriössä olisi aika tehdä ratkaisuja ja pistää kansliapäällikkö kiertoon jos hän itse tajua erota tehtävästään. En tarkoita, että hänen ihmisarvonsa olisi mennyt, mutta tarkoitan että kenenkään itsellisesti ajattelevan on hyvin vaikea enää suhtautua kansliapäällikkö Nergiin vakavasti.

Toinen jännittävä häppeninki on tänään tapahtunut Jyväskylässä vastaanottokeskuksessa jossa poliisipartio on mielenosoittajien toimista piiritetty johonkin huoneeseen. Siis Huomatkaa viranomaiset virantoimituksessa on piiritetty vastaanottokeskuksessa “mielenosoittajien” toimesta vastaanottokeskuksen tiloihin. Sinänsä keskustelu yhteydessä hän ei ole mitään pahaa, mutta jos sen jälkeen kun viranomaisia otetaan noin puoliksi panttivangiksi niin asioista ruvetaan “neuvottelemaan” niin, että viranomaisten tehtäviä ei panna toteen, se on täysin väärä tie edetä. Tämä siksi että poliisipartion kaapanneet “mielenosoittajat” huomaavat että Suomen poliisi ja viranomaiset ovat hampaattomia heidän perseilynsä edessä.

En tiedä onko kyseessä suomalaisten huono itsetunto vai tarve mielistellä ruotsalaisia tekemällä täsmälleen samalla tavalla kaikki virheet mitä Ruotsin maahanmuuttajien asuttamispolitiikassa ja integraatiopolitiikassa on tehty. Mutta joka tapauksessa tällä tiellä odottaa tuho. Tämä on se tapa Millä Suomen kaupunkien ikiomat No Go Zonet saadaan syntymään. Kumpi ehtii ensiksi Turun Varissuo vai Helsingin Itäkeskus. Jos poliisi ei pysty vastaamaan mielenosoittajien uhkaan tai väkivaltaan omalla väkivallalla on tämä poliisi menettänyt merkityksensä. Huvittavaa kyllä että silloin kun Tampereen tampere-talossa Suomalainen kerma juhli itsenäisyyttä, mielenosoittajia vastaan pystytään käyttämään suhteellisen kovia otteita ja mielenosoitus pystytään hajottamaan .

PS. Tilanne Jyväskylässä on ratkaistu voimankäytöllä, joka on parempi ratkaisu pitemmän päälle kuin puhejudo ja dialogit.

Kolmas outo tapahtuma tänään oli kun sain lukea, että sisäministeriön mielestä EU direktiivin on tarkoitus tarkoitus on kieltää ampumaurheilun opiskelu tai ampuma tekniikan opiskelu itsenäisesti internetistä tai kirjoja lukemalla(Terroristisessä mielessä). Tämä siis tarkoittaa, että sinä et saa lukea toiminta-ampujat.fi nettisivustoa tai esimerkiksi katsella full30.com saitin videoita, tai et ainakaan saa ajatella sanaa “terroristi” samaan aikaan.

Tämä on jonkinnäköinen “kiitos” meille siitä, että olemme päässeet Euroopan unionin komission direktiivi esityksen hampaisiin. Euroopan unionin komission esitys uudeksi ampuma-asedirektiivi se ei ole pelkästään paska vaan ruikkua. kaikkine vedätyksineen ja suhmurointeineen.

Koska tällä hetkellä ei ole mitään keinoa tietää mitä ihminen ajattelee saitteja lukiessaan tai esimerkiksi videoita katsoessa, tarkoittaa esitys käytännössä sitä, että Suomesta tulee poliisivaltio ainakin aseenomistajien kannalta, koska sinä et saa katsoa sinua kiinnostavia videoita tai lukea sinua kiinnostavia tekstejä internetistä. Tilannehan on vähän sama kuin esimerkiksi jääkiekkovalmentajilta kiellettäisiin vastustajien pelivideoiden katsominen ja valmennusmateriaalin lukeminen. Täysin perverssiä vai mitä.

Elikkä tässä yritetään nyt nettipoliisille tehdä, jälleen uutta ja helppoa rikosnimikettä jota on sitten helppo ja mukava tutkia, niin että ajatuspoliisissakin voidaan sanoa että kaikki on maassa hyvin.

Mielestäni maassa jossa tämmönen menee lävitse kaikki on helvetin huonosti. Tämän päällä liehuu USSRn punainen tähtilippu tai Euvostoliiton sininen tähtilippu. Taitaa tähti kokea kohta hakaristin kohtalon.

Posted in Aseet, hybridisota, maahanmuuttajat, Mamut, sisäinen turvallisuus, terrorismi, uhka-arvio | Tagged , , , , , , , , , , | Leave a comment

HX-fighters and their AESA radars

Even though today president Trump said that Finland had already made the decision to buy F/A18 E or if models we are still very much in the process of choosing the right fit Fighter for Finland. this piece of news was revoked right of the day occasion in Washington but it has still gained some line in Internet and news. So good people at Boeing can not brake out the fizzydrink just yet.

Rafale’s radar.

I had a misconception about the modern fighter radar technology. The radar will remain the primary censor of future generation of Fighters because the technology has developed greatly in last decades. IRST Center will also be important cause but still the fighters will count on radars to guide their missiles two Targets. this Renaissance has come about because of the AESA radars. In which the beam is not formed mechanically but rather computer controlled array of transmitter receiver modules. Basically the thing is that if the transmitter/ receiver models are spaced with carefully calculated distances and we can control the exact times in which they will transmit it is possible to guide the waves mathematically. Basically if the difference in wave form is about 60 degrees, or Pi/3 for mathematicians, the waves will start to dampen each other. Similarity they can be made to boost each other. So it is really mathematics and the power of a computers that have made the current Beasts of a fighter Radars possible.

This piece is going to be very much about the radar technology and the size of an airplane affecting the electronic environment and their reflections caused by the airplane in flight. and size really matter in this. the bigger the aeroplane more radio energy it will reflect back, and also bigger the airplane bigger radar can be fitted into the nose. Thus the size of the airframe transfers into the sending power on the radar set. And because of the inverse Square law effects immensely the probability of the radar to pick up the enemy fighters in the space. So having a bigger plane is not that much of a handicap that you might think. And smaller plane does not necessarily suffer too much because of the limited space the radar disc can have in it’s nose.

FA-18 Rhino has about 1100 transmitter/reciever elements in her APG-79 radar. Rafale’s radar is said to have 960 elements, the SAAB JAS Gripens’ Raven radar has “about 1,000” elements. Eurofighters new Captor E AESA radar is quoted to have between 1000-2000 TR elements. This would mean that it will go into the “direct energy weapon” category as its max output would climb well over 20 kW. Or something in order of 25 microwave ovens. Dassault Rafale is also quoted to have “about 1000” elements in her future AESA RBE-2 radar. So in HX program context mean that Boeing’s F/A-18 E Rhino may hold an edge over the Gripen and Rafale of about 20% in peak output, and lose about 10% to JSF or F-35 fighter. And maybe be some tens of procents weaker than Typhoon’s Captor E radar.

But this might not be too much of a hindrance for smaller nosed fighters, as larger array will by necessity have a larger radar cross-section (RCS) to hostile electromagnetic radiation than smaller one. so this is again a trade-off between capabilities. And this is why I would not write off the French all the Swedish fighter as of now.

Size of a transmitter/receive element corresponds highly with the intended wavelength of the radar. And as usually the fighter Radars operate in so-called X-band (in 8 to 12 gigahertz) the size of element is 64,5 mm x 13,5mm x 4,5mm. The key Dimension is 13.5 millimeters. which is about how the wavelength in 11 gigahertz. Power output of a single element is “about 50 wats”. So 1000*50w= 50 kW

So the output of a radar is highly dependent on the number of transmitter receiver modules it has in her radar. The radar cross-section is measured as a size of a ball of Steel that will reflect the electromagnetic energy back. bigger the sphere, more energy will be reflected back to the sending radar. Here another Factor comes into play so called inverse Square law. This tells us how great is the intensity of the radiation at the measured target. now as the radiation is reflected back the inverse Square law takes effect again, and then it is most important how good is the gain of the radar. the better the gain farther away the measured target can be picked up.

So for practical purposes you want to have as powerful radar as you can with as good as gain as you can have in order to pick up the targets from the Aerospace. stealth characteristics at the target will of will of course hurt the radars capability of finding the target. But as the airplane is usually at the most elphick head on other Radars measuring from different angles we’ll have a better chance of finding it. and with more than data links it really makes very little difference which airplane finds Target because everybody will see it.

Posted in HX-ohjelma, in English | Tagged , | Leave a comment

Viranomaiset Suomessa (ja Euroopassa): Pakene, piiloudu, hälytä. Miten se sitten onnistui?

Oheisella videolla Suomen poliisi pyrkii ohjeistamaan vakavan väkivallan tai terrorismin mahdollisia uhreja pakenemaan piiloutumaan ja sitten hälyttämään apua. Ehkä Turun kauppatorin ja Puutorin välisellä alueella ei ollut ihmisiä jotka ovat tätä poliisin tahattoman humoristista videota nähnyt. Ensinnäkin joitakuita jotka eivät Juosseet tai pystyneet juoksemaan karkuun, juurikaan kukaan ei piiloutunut vaan monet yrittävät ottaa Abderrahman Mechkahelta puukon pois mutta poliisi ilmeisesti, kuitenkin, hälytettiin. Poliisi sitten ratkaisi tilanteen ampumalla syyllistä reiteen. Syytetty ei kiistä murhia tai murhan yrityksiä mutta yrittää kiistää terrorismirikoksen. Esimerkiksi lastenvaunujen kanssa liikkunutta naista (jota puukotettiin), en näe spurttaamassa karkuun, en vaikka kyseessä olisi ollut Nooralotta Neziri lastenvaunujen kanssa, hänkin turkulainen

Olemme nyt nähneet moneen kertaan mihin Eurooppalainen tapa yrittää hoitaa kansalaisten turvallisuutta on johtanut: siitä ei tule oikein mitään Kansalaiset näppäilevät hienoja kuvia ja videoita. (Charlie Hedbo 1, Ch H 2, Lontoo, Barcelona ja Turku ja Turku 2). Kerta toisensa jälkeen Euroopassa kärsitään tarpeettomasti suuria tappioita terrorismin takia, koska eurooppalaiset päättäjät sekä Euroopan Unionin palatsieunukit eivät halua antaa hallintoalamaisilleen itsepuolustusvälineitä. Interpolista on tullut jo noin 10 vuotta sitten huomautus, että ainoa tapa kovettaa Euroopassa olevia “pehmeitä kohteita” on sallia kansalaisille aseen, siis suojeluaseen kanto. Tähän sisäministeriö aikoo esittää, 23.8.2017 uutisten mukaan, että poliisit kantavat omilla työmatkoillaan aseita julkisissa kulkuneuvoissa. Miksi ei samantien moninkertaisteta suojeluaseen kantajia lisäämällä CCW oikutta ampuma-aselakiin? Tiesittekö että Suomessa on aika kummallinen tulkinta pistooleista: VAIKKA poliisi saa palvelusaseen yhteiskunnalta, hänelle ei tule oikeutta saada lupaa ampuma-aseeseen vapaa ajalla. Perverssiä vai mitä?

EDIT 24.8. klo 12. Aamutelevisiossa simme kuulla kuinka poliisiliiton varapuheenjohtajan kertovan kaksi asiaa: A) Aseistettujen poliisien määrä EI LISÄÄ turvallisuutta, ja B) Poliisien työmatka ajalla tapahtuvaan aseenkantoon ei voi suostua, koska se on silloin työaikaa. Ja joku yleisöstä saattaisi säikähtää, pahoittaa mielensä, laittaa vihaisen viestin someen, tai jotakin muuta kummallista.

Eli tajusikohan poliisien työmarkkinajyrä, että hän juuri totesi että poliisien määrää voi leikata rajusti, koska (aseistettujen) POLIISIEN MÄÄRÄ ei lisää turvallisuutta. Ja työaikaa ei saa lisätä. Kyseessä oli kunnon AY-dinosaurus. Nyt kannattaa ajatella, MIKSI sisäministeriö aikoo vähentää poliisien määrää: Sehän ei lisää turvallisuutta.

Uutisissa Sisäministeriön Päivi Nerg oli otettu söpöttämään epämääräisiä siitä, kuinka palautuskeskuksia ei tarvita, koska niistä olisi ongelmia ja nytkin turvapaikkapäätöksen valitusaikana on ilmoittautumisevelvollisuus. Siihen Päivi ei vastaa, että JOS systeemi toimii, niin miten on mahdollista, että hänen osastollaan on hukassa 1400 laitonta maassaolijaa? JOS siis laittomilla on taipumus rähinöidä, on luonnollisesti paljon helpompi pitää heidät kurissa rajatulla alueella, kuin päästää tämmöinen sisäisen turvallisuuden riskiryhmä levittäytymään yhteiskuntaan, jolloin järjestyksenpito sitoo moninkertaiset resurssit? Tähänkään Päivi Nerg ei vastaa. Vähän samaan tapaan toimitaan vankien ja vankiloiden kanssa, ei vankejakaan päästetä, yleensä, vapaana yhteiskuntaan. Myös hallituspuolueiden johtoportaat ovat, vähintäänkin kosiskellakseen äänestäjiä, vaatineet tiukennuksia käytäntöihin. saa nähdä tuleeko asiasta mitään, vai onko tarkoitus vain valaa öljyä laineille.

edit 24.8. Ilta Lehti teki listan turvapaikkajärjestelmän ongelmista ja mahdollisista ratkaisukeinoista.

Mutta tähän ilmeiseen turvallisuusvajeeseen ei uusimmassa direktiivi esityksessä tietenkään lähdetä, koska tärkeintä on pönkittää Euroopan eliitin valtaa sekä eurososialismia “veronalaista rahvasta” vastaan. Tilanne on Euroopassa ja Euroopan unionin niin sanotun demokratian kannalta hyvin vaikea. Euroopan unionin henkilösuoja osastoa paistetaan koko ajan, terrorimin lisääntymisen takia, ja samalla tavallisten kansalaisten kykyä turvata omansa ja läheistensä turvallisuus heikennetään jatkuvasti. Teksasissa oli samantapainen yritys terrori-iskusta tosin ampuma-aseella yritettynä jonkin aikaa Charlie Hedbon iskun jälkeen, silloin turvamiehet ampuivat nämä wannabe terroristit ja oikeastaan ennen kuin paratiisi kandidaatit edes olivat päässeet kunnolla ulos autosta parkkipaikalle. Pahikset 0 hyvikset 2. Euroopassa menee paljon huonommin.

En usko että Euroopassa suojeluaseet tulisivat miksikään ongelmaksi. Ne eivät ole olleet sitä Suomessa 30-luvulta 90-luvulle, eikä ole mitään syytä miksi ne nyt olisivat. Ongelmana ovat ainoastaan tietylle vasemman laidan kulkijoille joidenkin mielestä aseita pitää olla vain sosialistisilla valtioilla. Niinkuin Neuvostoliitolla, Kiinalla, DDRllä, ja Venetsuelalla.

Posted in Aseet, Aselait, maahanmuuttajat, sisäinen turvallisuus, uhka-arvio | Tagged , , , , | 2 Comments

Turun terrori-isku, ja mitä tämän jälkeen

Kuten tiedetään pääsi viime perjantaina Turku liittymään Eurooppalaisten “wanhojen kaupunkien” joukkoon joissa on tehty terrori iskuja. Tietenkin tavallaan tämä kyseenalainen kunnia kuului Turulle, koska onhan Turku Suomen ainoa Eurooppalainen kaupunki. Niin sanotulla voiman pimeällä puolella tätä iskua on jo odotettu jonkin aikaa ja myös täällä keskilinjalla on odotettu, että koska terrorismi riski laukeaa. Olen lyönyt muutaman ystäväni kanssa vetoa ajankohdista ja nyt täytyy tunnustaa että olin liian optimistinen, ja olin sijoittanut ensimmäisen terrori-iskun Suomessa vasta ensi vuoden puolelle.

Suomessa joukko tapahtumat on jo keväästä asti suojattu kuorma-auto tai pakettiauto iskuja vastaan ja nyt sitten tavallisen kansan riemuksi realisoitui puukonisku. Tekotapa oli sangen tavanomainen: Lähdettiin amok-juoksulle heilutellen isoa keittiöveistä ja iskien kaikkea mitä vastaan tuli. Tuloksena 2 kuollutta ja muutamia haavoittuneita suomalaisia, jostakin kohtalon oikusta tai valinnan takia kaikki naisia.

Olisiko tätä iskua voinut lievittää tai estää? No kyllä vain, estäähän isku olisi voitu sillä tavalla että aina kun MIGRIltä kielteinen päätös tulee, niin kielteisen päätöksen saajat kerätään palautuskeskukseen, sillä että näissä palautuskeskuksissa on enemmän ongelmia, kuin joissakin muissa vastaanottokeskuksissa on täysin merkityksetöntä: on paljon parempi, että järjestyshäiriöt (tappelut ja murhayritykset) tapahtuvat tietyllä rajatulla alueella johon on helppo sijoittaa “riittävä määrä” voimaa, että tilanne pystytään hallitsemaan. Sen sijaan, jos nämä laittomasti maassa olevat hajoitetaan ympäri turkuja ja toreja on tuloksena täysin mahdoton tilanne turvallisuusviranomaisille, elikkä valvomaton tilanne. Tämä realisoitui perjantaina 18.8.2017.

Suomalainen älynväläys, jossa ihmisille kerrotaan että “Hei sä et saa jäädä maahan, hei nyt olis kiva, jos sä lähtisit pois maasta” on suunniteltu lähinnä suomalaisille, ruotsalaisten ja venäläisten hyvin orjiksi opettamalla kansalle. Erityistä lapsellisuutta suomalaisilta ja Suomen viranomaisilta osoittaa se, että todellakin kuvitellaan, että kielteisen päätöksen saanut lampsii poliisiasemalta suoraan lähimmälle rajanylityspaikalle ja lähtee maasta. Tähän ei usko varmaan edes Päivi Nerg. Tästä asiasta kirjoitti blogissaan Alan Salehzadeh ja hänen kirjoituksessaan on monta muutakin hyvää ensimmäistä askelta jotka suomalaiseen antiterrorismin pelikirjaan täytyisi ottaa.

Olisiko Turun iskua voinut lievittää? No kyllä olisi, jos kansalaisilla olisi oikeus puolustusaseiden kantoon. Eli amerikkalaisittain sanottuun CCW-kantoon. Jos nyt vaikka vain prosentti kansalaisista hommaisi/saisi tällaisen CCV luvan olisi tämäkin puukko miehen amok-juoksu päätynyt hyvin nopeasti luotiin jonkin tolkun kansalaisen aseesta. Paljon nopeammin, kuin poliisin ratkaisema kolme minuuttia. Kun muistellaan Lontoon tannoista puukkohippa iskua, poliisilla kesti paikalle tuloon 8 minuuttia. Huomatkaa brittiläisen valtakunnan sydämessä aivan parlamenttitalon kulmilla.

Valitettavasti tämä CCW ei nykylainsäädännön aikana ole mahdollista, Se oli vuodesta 1932-1994, eikä siitä ollut Lapuan Liikkeen tai kommunististen Vaaran Vuosien aikana mitään haittaa. Eikä se aiheuta ongelmia missään missä se on käytössä: Kunnon ihmiset ei vaan ammuskele toisiaan. Mutta nyt vihdoin on Euroopassakin herätty terrorismin aiheuttamiin ongelmiin ja alettu vaatia kansalaisille CCW kantoa Tästä voit käydä lukemassa lisää firearms United sivulta. (CarryNow EU, kolmannella kotimaisella). Jostakin syystä EUn kivoille hillotolpille päässeet eivät tunnusta terrorismia ongelmaksi, eivät he halua myöskään antaa tavallisille kansalaisille samaa suojaa jonka he itse saavat. EUn lähisuojaosastoa kasvatettiin kymmenillä agenteillä tänä vuonna.

Eurosossut yrittävät vain tällä hetkellä kieltää kansalaisilta puoliautomaattiaseet. Tätä kieltoa yrittää tällä hetkellä markkinoida sillä tavalla että eihän siinä olla mitään puoliautomaatti aseita kieltämässä ollaan vain kieltämässä yli 10 patruunan ja puoliautomaattiaseet yhdistelmät (kivääreissä, pistooleissa yli 20 patruunaa vetävät lippaat) tämä on täysin järjetön yritys. Esimerkiksi Suomen poliisi vastusti direktiiviehdotusta ja ilmoitti että Suomessa on myynty vuosikymmenien aikana satoja tuhansia lippaita, joista ei ole mitään kirjanpitoa. On aivan idioottimaista kuvitella, että nyt sitten ihmiset alkavat näitä lippaita kiltisti palautella tai rekisteröidä niitä reserviläisaseikseen. Tämä Euroopan komission älynväläys lähti liikkeelle yli vuoden takaisesta Bataclanin terrori-iskuista, jotka tehtiin laittomasti Eurooppaan Balkanilta tuoduilla aseella. Edelleen komissiolla on vastaamatta miten ihmeessä laittoman täysautomaatti aseen tuojalle 30 patruunan lipas rajoitukset aiheuttaisivat mitään ongelmia. Eurosossu on tyhmä eläin.

Luojan kiitos Tsekki on haastanut Euroopan komission oikeuteen tästä ilmeisen huonosta direktiivi esityksestä (kolmannella kotimaisella) ja olen vankasti sitä mieltä että Suomen pitäisi lähteä komppaamaan ja kannattelemaan tätä Tsekin kannetta. Komission direktiiviesitys on Suomelle, suomalaisille ja Suomen puolustusjärjestelmälle äärettömän huono. Olen monta kertaa aikaisemminkin kirjoittanut siitä kuinka sisäinen turvallisuus on ajettu Suomessa alas, Ja kokoomusjohtoinen sisäministeriön eivät ole halunneet tehdä poliisilaitokselle yhtään mitään vaan ovat keskittyneet luomaan yksityistä turvabisnestä Suomeen.

Laskun maksat sinä ja sinun perheesi.

Posted in Mamut, terrorismi, uhka-arvio | 3 Comments