Olisiko aika kuitenkin sittenkin ajanut RK-62:en ohi?

Muutokset RK-62 aseisiin ovat olleet kyllä aivan oikeita ja hyviä, mutta 1947 tehty konstruktio alkaa kyllä tulla tiensä päähän. Erityisesti tämä näkyy patruunan osalta: “hyvä risunsieto” ja “hyvä haavoittamiskyky” ei oikein riitä enää 7,62x39mm patruunan ja luodin pelastukseksi. Patruunan läpäisy suojaliiveissä on huono, läpäisy pehmeässä suojassa on parempi, mutta ei erinomainen. Haavoittamiskyky on, kuten mainittu, hyvä mutta ei erinomainen. Luodin lentorata on kohtuullisen kaareva (johtuen lähtönopeudesta), mutta luoti säilyttää energiaa kohtuullisen hyvin (johtuen painosta).

Ase on painava, siihen ei saanut ilman erikoistemppuja kiinni optiikkaa ja muita varusteita. Nyt näihin asioihin on puututtu, mutta SA-int on jäämässä pikkuhiljaa ainoaksi 7,62x39mm käyttäjäksi, joten olisi tosiaankin aika katsoa, mitä RKn patruunalle voisi tehdä. Kyseessä on kuitenkin 40-luvun konstruktio, josta aika on ajanut jo rajusti ohi. Aseen läpäisy ei riitä läpäisemään liivejä, jotka on mitoitettu pysäyttämään moiset luodit (tämä ei liene yllätys). Joten jalkaväkimiehen tulivoima ei ole enää riittävä hänen tehtäviinsä verrattuna.

Kuten Trajectory kohdista nähdään, ovat luotien lentoradat huomattavan eri tavalla kaareutuneet. Mitat sentteinä. Koko taulukko on SI mitoilla, eli nopeudet metrejä sekunnissa ja energiat jouleina.

Patruunan läpäisyä, erityisesti suojaliiveissä/teräksessä määrää, kun puhutaan kokovaippa eli FMJ, luodeista, luodin halkaisijan suhde pituuteen. Mitä ohuempi ja pitempi tanko, sitä paremmin se uppoaa liiviin tai teräkseen. Suomalaisittain Lapuan tuotenimellä S 405 kulkeva 8g FMJ luoti on lyhyt halkaisijaansa nähden, joka aiheuttaa huonon läpäisyn kovissa kohteissa. Tietenkään luodin pintamateriaali (rauta/kupari) ei ole merkityksetön, mutta vähäisempi puhuttaessa kiväärikalibeerien läpäisystä. Materiaali on on sitten mitä merkityksellisin asia, kun puhutaan PSV kanuunoiden nuoliammuksista.

Muissa tässä käsiteltävissä patruunoissa on pääsääntöisesti FMJBT luodit, joilla on enemmän pituutta halkaisijaansa nähden, joka parantaa läpäisyä. Myös nopeampi 8g luoti kapeammalle alalle tietenkin parantaa läpäisyä. Luodin läpäisy toimii “pehmeissä “nykyliiveissä siten, että kun luoti liukuu ballististen kuitujen lomassa, se joko joutuu katkaisemaan x määrän kuituja tai siirtämään niitä. Kun luodin otsapinta-ala on “pii r toiseen” niin 5,56mm kaliberissa ala on 24,28 mm^2, 6,5mm väljyydessä 33,18 mm^2 ja 7,62mm kohdalla 45,6 mm^2. Eli vaikkei 7,62mm ole kahta kertaa suurempi kuin 5,56mm, sen otsapinta-ala on yli kaksi kertaa suurempi. Edelleen kannattaa huomata, että energia, jolla kuitua leikataan ei ole myöskään kahta kertaa suurempi, joten on helppo huomata, miksi 7,62 ei ole mikään läpäisijöiden kurko näissä geimeissä. (Itse asiassa “normi” .30 luoti on 7,83mm halkaisijaltaan, ja .311 tai 7,91mm on “oikea” 7,62mm RK 62 luodin halkaisija. Tilanne on oikeasti vielä vähän huonompi läpäisylle.)

Sekä 6,5mm Grendel ja 6,8mm SPC ovat energioiltaan noin 2700 joulen luokkaa eli noin 1000j enemmän kuin rynkyllä. Edelleen näillä luodeilla otsapinta-alaa on noin kolmannes vähemmän kuin rynkyllä, joten läpäisyä on vastaavasti enemmän. Tarkkoja lukuja on hyvin vaikea antaa, mutta arvelisin että ns “AK proof” suoja, joka on alle NIJ III tason ei ehkä kestä. Standardin mukainen NIJ III liivi luultavasti kestää. NIJ III kestää 7,62 NATO m80 FMJ luodin. Siis 9,6g luodin 847m/s vauhdilla. eli noin 3400 joulea.

Paitsi .223 muut luodit on valittu mahdollisimman lähelle 8g luotia. Rkn luodilla on kääytetty todellista lähtönopeutta RK-62 piipusta (690m/s). Muilta osin valmistajan ilmoittamat nopeudet. 6,5 Creedmoor on laitettu kuvaan mukaan referenssinä ikäänkuin ylälimiitistä. kaavio omaa tuotantoa, Lapuan luodeista ja Hornadyn laskimella.

Olen laskenut nopeudet aina tuonne 750 metrin etäisyyksille saakka, vaikka normi rynnäkkökiväärillä 3-4x suurentavalla optiikalla sielläkin osuminen on jo enemmän toiveajattelua. Ainakin peruskiväärimiehen ollessa kyseessä. Käytännössä aseen letaali, ainakin jollain tavalla haavoittava, ulottuvuus riittää sinne asti missä luodilla on iskuenergiaa enemmän kuin 500j. Jos vedetään yhtäläisyyksiä metsästyksestä, niin metsäkauriiseen, eli tarvaaseen, riittää noin 1000 joulea, ja valkohäntäpeuraan noin 1500 joulea.

  1. .223 Remington tai 5,56x45mm NATO
    1. 1000j 150m
    2. 500j 350m
  2. 7,62x39mm Soviet
    1. 1000j 200m
    2. 500j 400m
  3. 6,5mm Grendel
    1. 1000j 300m
    2. 500j 550m
  4. 6,8mm Special Purpose Catridge
    1. 1000j 400m
    2. 500j 650m

Kuten nähdään, 5,56 N ja 7,62 S ovat aika lähellä toisiaan ballistisen energian kannalta. Tosin 5,56 on ylisooninen vielä 600m kohdalla, kun RKn luoti putoaa alisooniseksi 450m kohdilla. Tätä yli äänennopeuden mittaria voidaan pitää jonkinmoisena käytännön tähtäysmatkana, jolloin etäisyyden arviointi ei mene vielä ylen kriittiseksi osumisen kannalta. Edelleen voitaisiin laskea Rieman summia, että voitaisiin saada jonkinlainen lukuarvo lentoradan kaarevuudelle.

Uuden RKn patruunat 6,8mm SPC ja 6,5mm Grendel säilyvät ylisoonisina noin 700m asti. Eli ovat molemmat selkeästi pitempijalkaisia nykypatruunaan verrattuna. NATO taas on havainnut 5,56mm patruunan riittämättömäksi hiekkalaatikkosodissaan, joten olemme saaneet sielläkin suunnalla lukea kaliberimuutoksista.

6,5mm Grendel olisi siinä mielessä “helppo” valinta, että se on osin Suomessa kontruoitu, (käytännössä naitettu RKn hylsy 6,5mm luodin kanssa). Mutta tuntuu että Creedmoor on viemässä USAn erikoisjoukot, ja sitäkautta todennäköisesti myös merijalkaväen ja muun armeijan mukaansa. Jos tällainen voitaisiin laittaa jotakuinkin Tavorin kaltaiseen kontruktioon, jossa piipun pituus voitaisiin kasvattaa/pitää noin 50 senttin kohdalla. Tällöin nuo nopeudet pysyvät 800m/s paremmalla puolella, ja sitämyöden energiat kohdillaan.

Täydennys 17.10. 2019. “Radio Kipinä” eli SA-Int podcast julkaisi ohjelman tästä rk-62 päivitysasiasta päivän pari kirjoituksen jälkeen. Voit käydä kuuntelemassa ko jutun tästä. Ohjelmassa kerrottiin että 7,62x39mm haavoittamiskykyä, eli terminaaliballistiikkaa pidetään edelleen hyvänä. Tästä olen samaa mieltä. huomautan edelleen että läpäisykyky ja luodin nopeuden ja ballistiikan kaarevuus vaikeuttaa osumista. (Tällä ei tietenkään ole paljon merkitystä alle 200m matkoilla, joihon rynkky on tarkoitettu)

Advertisements
Posted in Aseet, Aseet ja varusteet, henk.koht | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Venäjän erikoisjoukkojen toiminta (lähi)ulkomailla.

Mitä yhteistä on Suomella, Virolla, Montenergrolla ja nyt Norjalla? Kaikissa näissä maissa on ollut Venäjän erikoisjoukkojen toimintaa. Suomessa kaapattiin huostaanotettuja lapsia. Virossa kaapattiin sikäläisen suojelupoliisin työntekijä, ja ollaan harrastettu kuuntelua ja kuvaamista voimallisesti NATOn erikoisjoukkojen harjoitusten aikana.( Norjalainen Aldrimer samasta aiheesta.) Montenegrossa taas oltiin käynnistämässä vallankaappausta venäläisvoimin, (samasta aiheesta YLEltä) mutta hanke jäi suutariksi. Norjassa, vaikka sekä oma että venäjän hallitus kieltävät erikoisjoukkojen toiminnan, on vahvoja viitteitä venäläisjoukkojen toiminnasta huippuvuorilla ja manner-Norjassa. (Aldrimer norjaksi).

Lisäys 9.10.2019: Lisäksi rokkaan NY Times ja Mark Galeotti kertovat GRUn euroopan horjuttamiseen suunnitellusta erikoisosastosta. Eirtyisesti Gelottin “In Moscows shadows” bloki on Venäjän turvallisuudesta ja sotilasmahdista kiinnostuneelle todellinen aarreaitta.

Edelleen venäjän Itämeren laivasto on operoinut Liettualle kuuluvilla alueilla sotaharjoitusten yhteydessä. Edelleen ilmatilan ja vesialueiden loukkaukset ovat aikalailla arkipäivää itämern uja balttian maiden alueella. Tähän samaan syssyyn voidaan liittää suomalaisten ikiomat “Airiston Helmet” ja muut kesämökkeily varten valmistetut keskirakaiden helikoptereiden laskeutumispaikat hyvin autioiden mökkien pihamailla syvävesiväylien varressa. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Suomessa sotapoliiseja/ soveltuvia erikoisjoukkoja on riittämätön määrä toimimaan kymmeniä kohteita vastaan saaristossa ja Manner-Suomessa samaan aikaan (ne kymmenet ja kymmenet peltihallit eri stategisten kohteiden lähialueilla).

Tietenkin voidaan ajatella, että sama peli on ollut käynnissä jo 1950 luvulta lähtien: Suomesta on värvätty tiedonhakuun entisiä kaukopartiomiehiä, ja CCCP parusti varustekätköjä strategisten kohteiden lähelle jo rauhan aikana. Tiesutelupalveluiden ja erikoisjoukkojen toiminta on siis enemmäkin elämän ikävä pikku fakta, kuin erikoistapaus valtiollisten toimijoiden suhteissa. Suomessa pystyttiin aikoinaan toimimaan hyvinkin avoimesti, mutta nykyään Suomessa haluttaisiin oikesti pitää yllä jonkinmoista suvereniteettiä.

Olisi lapsellista kuvitella, että JOS kerran Venäjän erikoisjoukot harjoittelevat Norjassa (joka on NATO-maa), että samat erikoisjoukot eivät, jostakin syystä, harjoittelisi Suomessa ja Ruotsissa, jossa kiinnijäämisen riski ja sen poliittinen hinta on paljon halvempi. Tämä tietenkin herättää kysymyksen koulutetaanko ja kertautetaanko Suomessa erikoisjoukkoja vastaan toimivia joukkoja aivan liian vähän vai vain liian vähän.

Mitä mieltä olet itse?

Posted in hybridisota, informaatiosota, Suuri peli, Tilanne päällä | Tagged , , , , | 1 Comment

USAn joukkoampumiset ja YLE. Kyseenalaisia viisauksia Suomesta

Suomen yleisradio YLE loihelausumaan jälleen mielipiteensä USAn joukkoampumisista sekä Maailmapolitiikan Arkipäivää Podcastistä. Tottakai kaikille on selvää, että eurooppalaiselle sivistyneistölle USAn aselainsäädännössä ja muutoinkin yhteiskunnassa on kaikki “väärin”. Itseäni enempi kismittää John Morton instituutin johtajan tutkija Benita Heiskasen opittu “oikea” ennakkoasenne USAn konservatiiveihin ja oikeistoon. Tämä tekee John Morton instituutista vinon peilin, joka ei anna oikeaa kuvaa USAn tilanteesta. Samalla tavalla kuin muinainen Aleksanteri-instituutti ymmärsi Neuvostoliittoa ja sen kantoja häkellyttävän hyvin ja NATOn kantoja taas ei ollenkaan. Siis lyhyesti: Epäilen vahvasti tutkija Heiskasen kykyä pystyä tuottamaan puolueetonta ja validia tietoa tutkimuksissaan, jos sokea piste on USAn Keski-Lännen ja Rebuplikaanisen puolueen kokoinen.

Ihmettelenkin miten Heiskasen juttuja Suomen Kuvalehdessä voidaan pitää muuna kuin agendajournualisminä: Demokraattien, ja etenkin demokraattisen puolueen kaapanneen äärivasemmiston, kannat tuodaan kyllä esiin ja esitetään “totuutena”. Tällöin voidaan esittää kysymys miten Hillary Clinton ei ole USAn presidenttinä? Tietenkin on totta, että oikein kukaan ei uskonut Donald Trumpin valintaa presidentiksi, ennekuin se tapahtui. Mutta vaikka olisit väärässä isossa porukassa olet silti väärässä.

Benita Heiskasen tieteellisten artikkeleiden arviointiin minulla ei riitä pätevyys, mutta väistöskirjan aihepiirin perusteella epäilen että köykäistä on. Heiskasen maailmankuva tuntuu edustavan intersektionaalisuutta ja “Justice Democrats” ajatusmaailmaa. Suomen oloissa tämä tarkoittaa “Vihervasemmistoa” sieltä puna-vihersokeuden tummimmasta päästä. Olin positiivisesti yllättynyt, että “maailmanpolitiikan arkipäivässä” päästettiin myös konservatiivisia ääniä esiintymään.

YLE ja “tiedeyhteisö” ei pysty selittämään aseväkivallan perussyytä pois: Vaikka “Vasemmalta laidalta” kuinka tuputetaan selitystä että aseiden määrä selittää aserikkolisuuden, niin se ei sitä tee. Löysin USAn oikeusministeriön Alkoholi, tupakka, ampuma-ase ja räjähdetoimiston (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)tilastoja vuosilta 1986-2014 aseiden määrästä, ja FBI tilastot aseväkivallasta vuodesta 2015. Tästä esitän todisteeksi ylläolevat kaksi linkkiä. FBIn varmaan kaikki tietävät, mutta data alkaa vasta 1995 vuodesta, koska silloin USA yhtenäinen rikostenraportointi ohjelma otettiin käyttöön. Edelleen FBIn vuoden 2018 raportti osoittaa, että “mustat kiväärit” tai AR-15 tai AK-47/74 tyyppiset aseet eivät ole ongelma: teräaseilla ja tylpillä astaloilla surmataan paljon enemmän ihmisiä kuin puoliautomaattiaseilla.

Edelleen järisyttävää on edustajainhuoneen demokraattiedustajien asiantuntemattomuus aseasioissa, kun he yrittävät ajaa puoliautiomaattiaseiden kieltoja. (AR-15 painaa, riippuen kokoonpanosta kolme-neljä kiloa “kymmenen laatikkoa on aika tulkinnanvarainen paino”, ja AR-15 kaliberi EI OLE .5 eli 12,7mm, vaan .223 eli 5,56mm). Jo pelkkä “rynnäkköaseen” määritelmä piti sisällään 1700 sanaa. Samaan aikaan Demokraattipuolueen presidenttiehdokkaat yrittävät kilpaa hävitä kaikki osavaltiot Kaliforniasta länteen ja NY/NYstä itään, ja siinä sivussa myös presidentinvaalit. Koko lauma ovn kilvan kieltämässä “rynnäkkökivääreitä” (jotka ovat olleet kiellettyjä jo kuusikymmentäluvulta lähtien, vaikka tämäkin on, minusta, perustuslain toisen lisäyksen vastaista) ja takavarikoimassa puoliautomaattiaseita tavan kansalta. Keski-Lännessä ihmiset metsästävät ja elävät kosketuksissa luontoon ja aseet ovat työkaluja siinä missä vasara ja pickup autokin. Aseen käyttäminen vaarallista eläintä ja eläimiä vastaan on USAn tyypillisin aseenkäyttötilanne, vaikka rannikoille keskittyvä media antaa ymmärtää muuta. Iso media kokee vain joukkoampumiset riittävän mediaseksikkäina tapahtumina, joita voidaan revittää. Jengiväkivalta, jossa kuolee suurin osa aseväkivallan uhreista, kiinnostaa korkeintaan paikallisia asemia. Kun ryöstön yritys jää yritykseksi, se ei kiinnosta, ellei ammutulla ryöstäjällä ole “sopivaa suojaväriä” ja ampujaksi saada “valkoisen ylivallan kannattajaa”.

Samaan aikaan saamme muistutusta Hong Kongista (Bloombergin videota) MIKSI USAn perustulaissa on toinen lisäys. Toisen lisäyksen tarkoitus on estää hallintoa muuttumasta tyranniaksi, takaamalla ihmisille keinon vastustaa hallitusta. Kansan”demokratioissa”, kuten vaikkapa Kiinassa, tälläinen ei tietenkään käy. Sivumennen, samaan pyrkii EUkin kieltäessään puoliautomaattiaseet ja lippaat. Kun tämä ei täysin onnistunut, yritetään nyt kieltää lyijy, ja tehdä ampumisesta niin kallista, että metsästys jää vain paremman väen harrastukseksi EU alueella. Suomessahan uusi esitys kieltäisi metsästyksen 75% maa-alasta. En ymmärrä miksi metsästäjäliitto ei ole vahvemmin asiaa vastaan.

USAssa asepolitiikka on hoidettu paljon paremmin kuin Euroopassa. Kun Chikagon ja Baltimoren tapaiset jengiväkivallan pesäkkeet poistetaan tilastosta huomataan, että USAn sydänmailla ammutaan ihmisiä hitaampaan tahtiin kuin Euroopassa. Yksilövapaudet on säilytetty ja laki ja järjestys vallitsee pääosin maassa. Vaikka Ruotsi noudattaa aikalailla standardia eurooppalaista aselainsäändäntöä, on sen lähiöhin “jostakin syystä” pesitynyt vahva aseväkivallan kulttuuri. Johtuisikohan asia jostakin muusta kuin lainsäädännöstä?

Posted in Aseet, Aselait, henk.koht, informaatiosota | Tagged , , , , , , | 3 Comments

Yrttiahon Johannes upottamassa fregatteja.

Johannes Yrttiaho (vas) on jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen Pohjamaa-luokan alushankinnasta kertoo VerkkoUutiset. Yrttiahon mielestä ongelmat ovat seuraavat:

Puolustusministeriön havainnekuva Pohjanmaa fregatista. Kuva puolustusministeriön.
  • Pohjanmaa korveteista (600-2500tn) on kasvanut fregatteja (2500-6000tn).
  • kustannukset ovat nouseet 100 miljoonaa €uroa.
  • fregatit ovat saman kokoisia kuin Freedom luokan rannikkotaistelualukset, joten Suomi suunnittelee yhteistyötä NATOn kanssa.
  • pituus on noussut 94 metristä 114 metriin
  • aseet on tuhmia
  • sosiaaliturva ja koulutus eivät saa kaikkia rahoja.

Haluan valistaa toveri Yrttiahoa, ja muitakin, seuraavilla asioilla: Kirjoitin itsekin, kun monitoimikorvetti ohjelma alkoi, että korvettiluokan alukseen ei saada mahtumaan kaikkia asejärjestelmiä jotka sinne haluttiin laittaa. Karkeasti Torpedoilla ei ammuskella lentokoneita, meritaisteluohjuksilla ei torjuta omaa laivaa ja suojattavia kauppalaivoja kohden lentäviä “vampyyrejä”, ja ilmatorjuntaohjuksilla ei upoteta pinta-aluksia. Pohjanmaa aluksilla on lisäksi tarkoitus miinoittaa. Kaikki nämä asejärjestelmät, miinakannesta puhumattakaan, vaativat tilaa. Tilaa saadaan suurentamalla mittoja. Tosin miinakannen päälle sai näppärästi “helikopteri”kannen, joten en usko että tämä oli huono kompromissi.

Tulevien pohjanmaa alusten on tarkoitus myös saattaa meriliikennettä Suomen satamista Tanskan salmiin. Pahimmillaan tämä tarkoittaa kujanjuoksua sukellusveneiden ja kaukotoimintakoneiden labyrintissä. Kun saattue havaitaan, pyritään tekemään koordinoitu hyökkäys, jossa Pohjamaa alusten ilma- ja lähipuollustus, joka kyllä selviää parista ohjuksesta, kyllästetään kymmenillä ohjuksilla, jolloin välttämättä jotain pääsee läpi. Meritaisteluohjusten taistelukärjet painavat satoja kiloja, joten voitte päätellä, että isoonkin ruotsinlaivaan tömähtää moisella vampyyrillä melkoinen holezeck.

Sukellusveneet ovat toinen uhka saattueille, ja mikseivät ne voi tehdä iskuja myös kotimaan kamaralle risteilyohjuksilla. Näitä veitikoita varten tarvitaan torpedot, ne liikkuvat veden alla ja se “helikopteri”kansi sitten UAV lennokkeja varten. Helikoptereillä Pohjanmaa-alus laajentaa tarkkailu ja aseenkäyttösädettään huomattavasti. Helikopterit liikkuvat nopeammin kuin sukellusveneet, joten ainakin aselaukaisun jälkeen saadaan torjuntavoimaa paikalle estämään myöhempiä tuhotöitä. Muussa tapauksessa sama suklari on ampumassa asetäydennyksen jälkeen uusia ohjuksia, mikä ei ole meille hyvä asia.

Pohjanmaa fregattien Gabriel meritaisteluohjukset on sitten tarkoitettu pinta-aluksia vastaan. Huomionarvoisaa tässä on, että meritorjuntaohjukset on sijoitettu eri paikkaan VLS ilmatorjunta ohjusten paikkeilta. Pystysuora laukaisusysteemi eli VLS on etukannella heti lähitorjuntakanuunan (Hamina luokan ohjusveneistä purettava 57mm Bofors mk 3) takana, mutta Gabrielit on sijoitettu aluksen rakenteisiin “helikopteri”kannen etupuolelle. Gabrielejä tulee laivaan luultavasti kaksi neljän solua, eli 8 kappaletta. Koska tavoite on saada pitkään merellä kestävä luokka, löytynee Pohjanmaiden uumenista lisäksi vielä 8-16 ohjusta lisää pitemmän merelläoloajan takaamiseksi. Veikkaan että miinakannen käyttö on laskettu tämänkaltaisten jatkosuunnitelmien varaan, kun tärkeät miinoitukset on hoidettu.

Pohjanmaa luokan aluetorjunta ohjuksina on Evolved Sea Sparrow systeemi, joita mahtuu yhteen VLS soluun neljä kappaletta. ESSM on uusi ja erittäin hyvä systeemi myös manööveröivien meritaisteluohjusten torjuntaan. Koska VLS soluja on etukannella 8 päästää kertolaskulla 32 ohjukseen per alus. Itämeren laivaston iskulaivue operoi SU-24 johdannaisia taktisia rynnäkkökoneita, jotka voivat kantaa kh-31 meritaisteluohjuksia kolme kappaletta, joten yhden Pohjanmaan ohjukset riittävät torjumaan, leikisti, 11 koneen ohjukset. Edelleen jos voimia keskitetään yhden saattueen suojaamiseen ja tuhoamiseen, voitte kuvitella, että ohjuksia lentää ja paljon kahteen suuntaan. Pinta-alukset ampuvat omiaan, sukellusveneet pistävät omiaan sekaan ja laivaston ilmavoimat pistävät omansa sekaan. Jos maali on riittävän arvokas, kannattaa tehdä koordinoitu hyökkäys, jossa torjuntakyky kyllästetään hetkeksi, ja maalit saadaan tuhottua. Sivumennen sanoen, tämä puoltaisi edelleen rannikkotykistön käyttöä alustorjuntaan: Kranaatteja on melko hyödytöntä torjua, koska laivasta kyllä loppuvat ohjukset huomattavasti ennen kuin tykistöltä kranaatit. Kuitenkin riittävä määrä osumia tuhoaa suuremmankin aluksen.

Siis Toveri Yrtiaho ja kaverit: Merivoimat eivät vittuilleessaan suurentaneet alusta, vaan vaatimukset aiheuttivat sen. On helppo ymmärtää että että kun perhe kasvaa, niin perheauto kasvaa. Sama on myös monitoimialuksilla. Tähän nähden 100 M€ on aikalailla suolarahoja.

Se että Amerikkailainen littoral combat ship, eli saaristo taistelu laiva sattuu olemaan olemaan samaa kokoa liittynee siihen että vaatimukset ovat samoja, joten kokokin muodostuu sentähden enempi vähempi samaksi. En usko että Johannes Yrttiaho vakavissaan kuvittelee, että samankokoiset laivat pakottavat ketään NATOon. Silloin hän olisi aivan liian tyhmä eduskuntaan. kyseessä on poliittisten irtopisteiden keruu. Katsotaan vaan mitä Vasemmistoliitto hallituksessa tekee.

Sanoisin että koska oppilasmäärät laskevat, niin koulutukseen alkavat riittää aika pienet kasvut. Menisin jopa niin pitkälle, että jos koulutusrahat pidetään samoina ja pistetään päälle indeksi/inflaatio tarkistus, niin koulutusrahat riittävät ihan jees. Toki ammattikoulutus on ajettu todella huonoon jamaan, joten sitä pitäisi tarkastella. Sosiaalihuolto taas on sellainen musta aukko, että sinne eivät mitkään miljardit riitä. Viimeinen vika Pohjanmaa-luokassa oli siis Johannes Yrttiahon ikioma “vappusatanen”.

Posted in Laivasto, merivoimat | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

Some HX-fighter replacement program stuff in the middle.

Finnish national broadcasting corporation did two pieces of HX-replacement program yesterday. There was regular news story HERE and discussion and piece in current affairs program A-studio. These go hand in hand, sort of. What was really interresting was that discussion in A-studio concentrated very much in the fourth aspect of combat aircraft: the political dimension.

Vasemmistoliitto, the left wing socialist/right wing communist party member Paavo Arhinmäki MP, owned up to their bias toward Gripen E, because of “good Defence co-operation with Sweden” and “common reasons”. Common reasons meant in times when Red Star was trump that Soviet Union wouldn’t like it. Nowadays it must mean that Putin/Russia wouldn’t be keen on it.

Foreign experts that were consulted in matter said the same thing: Choices mean that you emphasis different things in security policy: F-35 was seen as the NATO first option, Rafale as Pro EU option, Although I would like to differ in that: Typhoon is not only British option: Spain, Germany and Italy use it too. F-18 E was seen almost as neutral option as the Gripen, which might be surprising.

All the politicos wanted to go about the HX-program capabilities firts and possibility of parliament walking over the FDF was seen as remote chance. This is not so: FDF will keep ALL the candidates in until the last possible moment. THIS is as it should be: Indeed it is the parliament who must decide this. precisely because it involves the political aspects of the HX deal. The point is that Air force evaluates and tells the parliament what is the conclusion say along the lines, we need 25 planes in option A and 27 planes in option B.

In reality ALL the proposals will include precisely 64 fighters. SAAB puts in two mini AWACS planes, which is a great force multiplier. Boeing has unparalleled EW/SEAD capabilities in G-Growler Rhinos and “Loyal Wingman”, Lockheed Martin has the stealthiest fighter, BAE has the greatest Air to Air fighter and Dassault offers greatest Air to Ground striker or a mud mover. It is impossible to have a glimpse into the program because we know nothing about the scenarios that HX fighters need to tackle. (Apart that there are 7 of them). SO we would really need to know what is in the requirements. But it seems we will hear it sometimes in 2030’ies.

We can guess that there is a air policing scenario, OCA and DCA scenarios must be there, and also deep strike. That is four out of seven.

Really the question is WHAT capabilities you will favor most in HX contenders. Every one of them is a great fighter in their own right and all are capable of providing the capabilities FDF wants.

Posted in HX-ohjelma, in English | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Tikka TAC A1, Better Bang for Buck in “Light” Sniper Rifle Market?

20190712_153030-1
Tikka TAC A1 in 6,5mm Creedmoor topped up with Vortex Viper PST 3-15 power 44mm lens. The scope mount is a cheapo “some Chinese shit” type of arrangement. Nowadays Viper PST sits on top of SAKO Optilock mounts. Picture own.

Even though I’m sort of married right now I managed to sneak a rifle past the significant loved one. And don’t get me wrong: in SRA (Sovellettu Reserviläis Ammunta, aplicated reservist shooting maybe in English, LINK TO DESCRIPTION.) you can also have sniping stages, and this kind of gun would be most handy in these circumstances. and in 6,5mm Creedmoor the rifle has plenty of ability to reach out and touch someone out to and about 1000m. As FDF current doctrine requires designated marksmen to pull off 600m shots, there is more than enough rifle fro SRA shooting. Simo Häyhä competition is obviously a different story.  There ARE english SRA rules in existense, so if you want to check it out here you go.

There it is. The target back can be seen in middle distance in a bit elevated position. Target has already been collected, and lies under the rifle. Own picture

Other application I wanted the rifle for was roe hunting. Granted it is on a heavier side  to lug around, so it is best used in ambush or from a stand. I was going to get the Tikka Deerhunter in 6,5mm Creedmoor, but it was not available in two stage trigger  before Yuletime. This being the case I decided on TAC A1, which I picked up from Oulun Ase the following week. Tikka is a great rifle, the brand is not as famous as SAKO, but it has solid reputation and, I feel, I do not “pay for the brand name” when I getting a Tikka compared to SAKO. Yes IF I had the monees, I would be owning SAKO TRG M-10 but I’m just a math and physics teacher, so my wallet protects me from many follies!

All in place. Just scope to be zeroed, and it is done. Picture own

The ballistics and accuracy in Tikka TAC A1 are there for at least 300m. So hunting is easy with this kind of gun, even considering that the roe are not biggest and tallest of targets around. The folding stock makes the gun shorter, and the locking of the folding stock is solid, so the gun is never the less a quite short to carry.  In the sticks in Finland the foliage is quite dense, so short rifle is nicer to lug around. (And in Finnish hunting law, the AR-15 with 3-round mag is also lawful, so that is sort of my carry gun for stalking)

And what you get?

20190708_201511
Unboxing. Tikka TAc a1 has all the tools and bits and pieces in to customize the rifle just for you. There are different sizes of recoil pads to get you started and all the tools you need to set the rifle up. Own photo.

Tikka TAC A1 comes in cardboard box along with all the tools you need to get started with the rifle. And with the different pads and dingy dongies that you may want to use in setting up your Tikka just so. As you can see from photo above the stuff that comes with the rifle is neatly and nicely packed, but cardboard box is a cardboard box. Rifle and parts are in sturdy plastic bags and everything is at its place, so taking them out and getting the gun ready is a breeze. You can decide wich muzzle device you want to mount on the gun. There is SAKO muzzle brake or you can let the gun stay with the barrel thread protection ring. The thread on barrel is 5/8″x24 (Tikka manual gives it out as M18x1) I don’t know if they are the same, or “close enough”.

As I mentioned there are three different pad thicknesses for adjusting the gun to your arm and eye relieve lengths. These work nicely for most people and there is also the tools to get the adjustments done in the package. So you are ready to go right from the start.

Front end view of the gun. No optics put on yet. The gun did not come with the bipod, but I got it on the same gun shopping spree from Oulun Ase in Kempele. Own photo.

I managed to fumble the SAKO OptiLock scopemounts mounting process: I, for some reason, managed to put the plastic rings that go around the tube of the scope so, that Vortex scope didn’t sit straight on rifle. What more, it looked somehow off, but I couldn’t put my finger on HOW it looked wrong. The problem was QUITE evident when I got to range the following day. I couldn’t manage to hit standard army chest ring target from 150m. After I picked this up, and rectified it, the rifle and Vortex optics VIPER PST 3-15 FFP 44mm lens combination was really good. Vortex page in English. In fact now the combination is so good that I can see the impacts if they land on white in target. Well at least with new optics of my face as well.

This is from 100m out and after first 5 round set and then adjusting. After this I zeroed the gun for 150m range. 6,5mm Creedmoor would be better of zeroed into 250m, but unfortunately there is not long enough range available here. I have had my glasses replaced after that, so i suspect the group would be tighter. Picture own.

As I poitend out the rifle is a 5kg carry, so ity is not reallya pleasure to carry around. On the other hand this rifle is a pleasure to shoot. It is accurate, the 6,5 mm Creedmoor gives it a flat trajectory, so it is plenty of a rifle to shoot out to long distances. tekstiä tekstiä tekstiä

6,5mm Creedmoor is a .308 Remington case (nominally 7,62mm) that has been necked down to 6,5mm to accept ballistically excellent 6,5mm bullet. The 6,5mm bullet is a excellent long distance shooter, so combination of room case and long and heavy bullet is a above average long distance shooter. Picture own.

Now when the gun is zeroed in for 150m, I used the Vortex Optics LRBC to do cheatsheet out to 1100m I don’t expect to be shooting the roe that far, but in future SRA stages it may become handy. I’ll go over the Vortex Viper PST zeroing in process on some future date.

Out to 150m, about 0.75 MOA without particularly trying. Own picture

In the end, yes you can quite peacefully spend your hard earned monees on Tikka TAC A1 and rest assured that you were not using your money stupidly. I recommend to get one in your favorite caliber.

Posted in Aseet, Aseet ja varusteet, in English | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Sitten menee keklut Briteissä luvanvaraisiksi…. Vihervasemmisto taas kaiken kieltämisen äärellä.

Lukaisin tänään Facebookista moisen uutisen: Briteissä poliisi ehdottaa nyt jo PUUKKOJEN luvittamista. TIETENKIN kielto koskee ensiksi pelottavan näköisiä “Rambo-puukkoja”, koska “syyt”. Puukko on esine, totta kai niitä muotoillaan eri estetiikkan sopiviksi. (Kuten vaikka tässä) Yhtä hyvä syy olisi kieltää vaikkapa punaiset autot, koska se saattaa aiheuttaa sen, että kuski kuvittelee ajavansa Ferraria.

Kieltojen tie sopii vasemmiston kollektivistiseen ihmiskäsitykseen, jossa älymystö, (paremmat ihmiset) pelastaa proletariaatin (tavallisen veronalaisen rahvaan) sen omalta takapajuisuudelta. Samalla tietenkin on hyvä kieltää kaikki, joka ei ole omasta mielestä mukavaa. Esimerkkinä tästä: Vihreiden mielestä sisarukset saavat kuksia keskenään, koska “hei, valtion ei pidä sekaantua ihmisten seksisuhteisiin” mutta metsästäminen ja kalastaminen ei ole cool. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuo kohta: “Kielletään kaikki sellaiset metsästyksen käytännöt ja pyyntimenetelmät, jotka aiheuttavat eläimille kohtuutonta kärsimystä.” tarkoittaa itse asiassa. Veikkaan että kielletään vaan kaikki, koska se ei ole vihreiden äänestäjiltä pois.

Edelleen YLEllä, ja vihewrvasemmistossa, ei ymmärretä sitä että aseet ja niiden määrä ei ole ongelma. Kaksi USAn aseistautuneita ja löyhäaselakisinta osavaltiota, New Hampshire ja Vermont, ovat asekuolleisuuden ja rikollisuuden malliosavaltiota, mutta tiukempien aselakien Chicago johtaa kaikissa kategorioissa. Kuten suomessakin on huomattu: JENGIrikollisuus lisää aserikoksia, ei tavallisten kansalaisten aseet.

Edelleen EUn komissio on pyytänyt lausuntoa joka estää lyijyn käyttämisen luodeissa. Tarkoituksena on tällä tehdä ampuminen niin kalliiksi, että vain “hyvillä ihmisillä” (komissio ja niiden kaverit) on mahdollisuus metsästää ja harrastaa ammuntaa. Keski-Euroopassa tämä ei ehkä ole mikään veretseisauttava juttu, mutta pohjois ja itäeuroopassa ei ole oikein otettu komission ehdotusta omaksi. Miksiköhän?

Posted in Aselait, henk.koht, Jotain aivan muuta | Tagged , , , | Leave a comment