Matti Vanhanen päätti ilmoittaa ensimäisenä pyrkimyksestään Tasavalla presidentiksi. Vanhanen julkaisi mielenkiintoisen omakustanteen nimeltä “ulkopolitiikka” Voit käydä lukemassa TÄÄLTÄ . Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja oli samoilla linjoilla kirjan kanssa. En ole itse kovin vakuuttunut kaikesta Vanhasen argumentoinnista.

Nimeonomaan ajatus NATO-liittoutuessa “ensi-iskun kohteeksi asettumisesta” on jonninjoutava: Tapahtuu mitä tahansa, JOMPI KUMPI tai MOLEMMAT sodan osapuolet ovat pistämässä Suomen sotilaallista-, liikenteellistä- ja teollista infraa halki poikki ja pinoon. Se on vain järkevää. Kumpikaan, NATO tai Venäjä, ei halua ottaa riskiä siitä, että lentokenttiä, satamia ja rautateitä annetaan vihollisen käyttöön sodan tuomiseksi kohti omia sydänmaita. Kannattaa edelleen katsoa karttaa, kuten Paasikivi sanoi. Edelleen kannattaa katsoa mitä Venäjä tekee, ja pohtia syitä mitkä siihen  johtivat. Syyriasta vetäydyttiin koska rahat ja koneet alkavat olla lopussa. Venäjä ei ole Varsovan liiton aikainen Neuvostoliitto, vaan noin Ranskan plus Hollannin tai Belgian painoluokkaa oleva suurvalta. Tärkeä, mutta ei mitenkään liian ylivoimainen Euroopan kontekstissa

Epäilen,  että Matti Vanhasella ei myöskään ole riittävää paineensietokykyä presidentin tehtävään näinä vaikeina aikoina. Kun Jokelan ja Kauhajoen ampumatapaukset tapahtuivat, Vanhasen hallituksen ainoa raktio oli syöksyä paniikissa rankaisemaan joitakuita. Eli siis pääasia, että jotain tehdään, aivan sama vaikuttaako se mihinkään. Annetaan siis periksi paineelle. Miksi Vanhanen myöskin valehteli Susan Kurosen tapaamisestaan?

Minua ei myöskään vakuuta Vanhas Matin arvostelukyky. Arvostelukyvyn puute tulee minusta esiin neiti Susan Ruususen tapauksessa. Vaikka jumal eddan”Korkean runo” kieltää morkkaamasta ketään jonka “järjen vie mennessään mahtava tunne” odotan pääministeriltä, puhumattakaan presidentiltä,  parempaa ihmistuntemusta ja pelisilmää. No kyllähän Iken tekstiviestit Tuksulle kuvaavat samaa arvostelukyvyttömyyttä, mutta siksi Ike onkin nyt kakkos- tai kolmosketjun miehiä Kokoomuksessa.  Matilta joka Susaninsa “IKEAssa tapasi” syyllistyi uuniperunoineen samaan arvostelukyvyn puutteeseen. Nettideittailu on sinänsä aivan OK, sieltä minäkin olen monta fiksua mimmiä tavannut, kun ei ne baarissa käy. Mutta MIKSI piti valehdella tapaamisesta IKEAssa? Onko “hyväksyttävämpää”? Tyhmintä on yrittää väistää “luuseriutta” nettideittailusta, jos sitten jää siitä valheesta kiinni. Jolloin on sekä heikkotahtoinen/valehtelija että luuseri.

Entäpä sitten Muhammed pilapiirrosten kanssa? Matti oli heti valmis pyytämään anteeksi kaikilta, jotka suostuivat kuuntelemaan. VAIKKA Suomen valtiolla ei ollut osaa eikä arpaa asiassa, tai edes mahdollisuutta vaikuttaa julkaisuun. Ei kovin suoraselkäistä toimintaa hallituksen toimitusjohtajalta. Matti ei myöskään halua että ihmiset saisivat keskutella asioista, jotka hän osaa päättää mielestään paremmin. Tästä kiitoksena ISOVELI-palkinto.

EN myöskään purematta niele Eugen Schaumanin niputtamista terroristiksi. Ilmeisesti Matin mielestä Suomen itsenäisyys on virhe, joka olisi pitänyt korjata  liittymällä Neuvostoliittoon.

Eli lyhyesti: Matti Vanhanen ei ole presidenttiainesta.