Hybrid warfare center, and Putin’s chief ideolog’s coincidental lecture in Helsinki

Posted on April 12, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

Finnish Putin’s go-to guy Johan Backman did a hybrid warfare gig in Helsinki yesterday. This happened “just co-incidentally” and had nothing to do with signin the documents for Finnish hybrid warfare center with EU and other western powers. (in Iltalehti and in YLE) There is also Mr Dugins essay on “Finnish Idea” in Johan Bäckman blog. (which, I’m thinking of going over in more detail. Suffices to say here, that it boils down: “Don’t you dare to join NATO or else”) It says in much more words the same Kremlin message: “If you join NATO there will be trouble”.

Now Bäckman’s mission from SVR/RISI was to muddy the waters about what is happening in Finland. The lecture took place in one of the better hotels in town, that has a room called “National hall” which, just co-incidentally, was the place reserved for Putin’s mentors lecture. Bäckman had send invitations for the gig to embassies in Helsinki. There had been some confusion about what was these invitations about, so the info-coup can be counted as somewhat successfull. Considering  that there were quite a few Russians at the scene, and the were also an Ukrainian protester. The protester was removed from premises.

This is part of Putin’s campaign to create reflexive control on politicians and public in Finland.

Posted in hybridisota, in English, TurPo, voimapolitiikka | Tagged , , , , , | Leave a comment

Dassault Rafale not interrested or ready to throw in the towel?

Posted on April 4, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

I have been most disappointed with the Dassault’s quietness in the HX-Program of Finland. Swedish SAAB and Eurofighter consortium have been very active in there campaign to secure procurement for about 60 to 100 of their planes for Finish Air Force.

I have regarded the Rafale as the black horse of the race. It won the Eurofighter Typhoon in Switzerland when they were making their assessment of these Fighters. The Swiss acknowledged that the Eurofighter Typhoon they had for the evaluation was “Monday morning specimen” and had all kinds of little trouble through the evaluation process. this of course leads one to think that maybe you row fighter has quality control problems. these quality control problems have been seen in the current Finnish Air Force (well ARMY helicopters as a matter of fact) helicopter replacement program with NH-90 helicopters that are many years behind the schedule.

The report the Swiss gave out on their evaluation program lauded Dassault Rafale as an excellent airplane all together. It had done the best in all scenarios they have evaluated. (Link to english version of the report) these scenarios might have some bearing in a Finnish Air Force scenarios as well but as I have not seen the Finnish request for bids I cannot really venture to guess. Nevertheless Rafale was the favorite among the pilots in Switzerland.

One reason for the apparent lack of enthusiasm and with Dassault might be that they feel that they may overbooked their capacity for aircraft production. They will be building the over 80 fighters for India, Egypt and Qatar they may feel that they 60+ airplanes faf would need all a bit of excess. personally I find this quite hard to believe as the assembly at least would be done in Finland.

SAAB and Eurofighter have already announced that they will be having and appearance in Finnish main flight exhibit in Seinäjoki in early June. Lockheed and Boeing have not announced anything as on early April. BTW Boeing also announced that Advanced Super hornets would be assembled in Finland, as was the case with the F/A-18 Cs in 1990’ies.

But one must Wonder what is going on in the Dassault headquarters.

Posted in HX-ohjelma, in English | Tagged , , , , | 5 Comments

Sisäinen turvallisuus, ISILin suomenkielinen propaganda ja alasajettu turvallisuus.

Posted on April 3, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

Kävin huvikseni lukemassa ISILin lehteä Rumijahia (Roomaa). Pläjäys on ammattimaisen näköinen ja kestää visuaaliselta ilmeeltään kyllä vertailun esimerkiksi brittien “soldier” lehden kanssa. Voit käydä itse katsomassa vaikkapa TÄÄLTÄ. Lehdellä kosikellaan EUROOPASSA radikalisoituvaa nuorisoa, joka kyllä hallitsee englannin, mutta ei arabiaa. Kyseessä on siis porttilehti terrorismiin.

Edelleen Suomessakin ollaan heräämässä vierastaistelijoiden aiheuttamaan terroriuhkaan. Tässä juttua Lapin Kansasta aiheesta. Huomautan tässä, että ihan normaalien palkkasotilaiden ei tiedetä aiheuttaneen terroriongelmia kotimaissaan, joten en kehota rajoittamaan sodan käsityöläisten toiminnanvapautta maailmassa. Itse olen mieltä, että JOS haluaa kerran sotimaan, ei sodan takia saadulle turvapaikalle liene niin tarvetta. Mitäs mieltä itse olette?

Myös Pasilan ja Seutulan välillä näyttää olleen mellakointia. Vihervasemmisto on vastustanut palautuksia Afganistaniin puheenjohtajansa Ville Niinistön johdolla. Sivumennen voisin sanoa, että jännää että näitä palautuksia vastutetaan nyt. Viktroria Mullova oltiin kyllä palauttamassa Neuvostoliittoon, samoin virolaiset jotka olivat maahan päässeet. Puhumattakaan 1945 jälkeen jolloin myös kolmansien maiden kansalaisia palautettiin Neuvostoliittoon. Itse oletan, että tuomioistuinten laivoimaisia päätöksiä noudatetaan myös vasemmalla laidalla. Jos jokainen saa päättää mitä lakeja nyt sattuua haluta noudattaa, niin minä ainakin luovun ensimmäisenä nopeusrajoitusten noudattamisesta. Samoin jätän autoverot maksamatta, ja ostan halvempia autoja Virosta. Niinistön Villellä on kokemusta myös näiden kepposten tekemisestä. 8)

Helsingin pormestarinvaalitkin ovat ihan nurkan takana: Niissä ratkaistaan pitkälti tuleeko Helsinkiin “Upouusi, Liian Iso moskeija” vai ei. Vihreiden Sinnemäki varovasti haluaa, kokoomuksen Vapaavuori vastustaa. Kaupungilta toivottaisiin paraatipaikalta suurensuuri tontti. (MTV3 juttu tässä). Projektikoordinaattori Pia Jardi haluaa, että moskeija toimii “Suomalaisten muslimien ehdoilla”. Ilman että yksityiset rahoittajatahot voivat puuttua päivästä-päivään toimintaan moskeijassa. Uskon kyllä, että halu on tämä. Mutta on edelleen hyvin epäselvää MIKÄ se “suomalaisten muslimien” tahto on?

Samaiset “suomalaismuslimit” ovat kutsuneet tänne radikaalisaarnaajia ennekin. Ja kyllä rahoittaja varmaan haluaa käyttää “poliittista ohjausta” peliin, kun kerran viulutkin maksaa. Tämä tarkoittaa, että he hyväksyvät imaamit, ja ei tuolta Lähi-idän sunnalta kovin sovinnollisia imaameja tahdo löyttää. Elikkä kauniista puheista huolimatta kyseinen moskeija radikalisoituu noin viidessä vuodessa. Näin on käynyt kaikissa Euroopan maissa, ja ei ole mitään syytä miksi näin ei Suomessa tapahtuisi. Varmaan Helsingin juutalaiselta seurakunnalta kannattaa aina etukäteen kysyä, hyväksytäänkö imaamitarjokas Suomeen vai ei. Ihan jo uskonto- ja yhteiskuntarauhan nimessä.

Posted in sisäinen turvallisuus, terrorismi | Tagged , , , , , | Leave a comment

Terror bomb attack in St. Petersburg, “False flag” or IRL?

Posted on April 3, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

There has been a bomb in St petersburg metro system. One explosion and about 10 dead. In the light on demostrations adn dissidence of the last couple of weeks, one has to wonder if this was done by “real” terrorists? ISIS or such, or just another example of russian’s security services false flag operation, to get the publick to think something else than Putins Cleptocracy’s inherent corruption.

It is not like this would be the first time: There is ample evidence of FSB doing the appartement bombing in 1999.  Campaign that led to Tcetchen war, and boosted certain mister Putin’s bona fides and road to power. Let’s see what this will bring about?

Posted in sisäinen turvallisuus, terrorismi | Tagged , , , , , , | Leave a comment

“Rynnäkkökiväärit reserviläisten kotiin” Reserviläisliiton ehdotus: Mikä vastustaa ajatuksessa.

Posted on March 14, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

Reserviläisliitto teki ansiokkaan ulostulon viime viikolla kosken reserviläisten asettamista kriisiaikoja varten valmiiksi jo kotiin.  Ehdotus on kerrassaan erinomainen ja se olisi pitänyt toteuttaa jo vuosikymmeniä sitten viimeistään silloin kun Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa 90-luvulla.  Mutta silloin Suomessa ja muuallakin länsi-euroopassa oli usko että historia loppuu ja alkaa se aikakausi kun lammas voi nukkua leijona vieressä pelkäämättä.  No ei käynyt nyt niin.

Vastustusta idealle on tullut tullut poliittisen spektrin vasemmalta laidalta sekä vihreistä.  syitä on ollut hyviä ja hyvin huonoja.  Huonojen joukkoon menee se että, koska reserviläisliiton toiminnanjohtaja oli “sanonut silleen tyhmästi” että on olemassa “reservin karkureita” niin tämä esitettiin perusteeksi siihen että “reserviläisille” ei voisi, reserviläisliiton tarkoittamaa, aseen kotiin sijoitusta tehdä.  

Myös “reservinkieltäytyjien” kehottaisin kasvattamaan hieman paksumpaa nahkaa, koska vaikka “on käyttänyt lain antamaa mahdollisuutta”,  Ei se tarkoita sitä, että kaikkien muitten täytyy hyväksyä sinun ratkaisusi ja jopa käydä kiittelemässä sinua siitä. Vähän niinkun Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden esitys sukurutsan rangaistavuuden poistamisesta laista: Elikkä vaikka sen jälkeen olisikin “aivan sallittua” hässiä sisarusporukalla, niin ei se siitä huolimatta tee siitä normaalia.

Edelleen, kun lykkäät yhteisiä vastuita toisten kannettavaksi, ja odotat että kukaan ei siitä huomauta/vittuile, niin et ole oikein yhteiskuntakelpoinen: Sinusta sinun oikeutesi ovat tärkeämpiä, kuin muiden oikeudet. Ajattelepa seuraavissa taloyhtiön pihatalkoissa omalle kohdalle.

Keskustelin 90-luvun lopulla erään sotaveteraanin kanssa joka oli aika tulipunainen kommunisti ja joka oli osallistunut sekä Talvisotaan, koska silloin hän oli hyvin selkeä juttu että Neuvostoliitto oli hyökännyt Suomen kimppuun, mutta myös Jatkosotaan “koska ei ollut halunnut saada niitä kylän vihoja päälleen jotka olisivat päälle tulleet jos pois olisi jäänyt.” Eli edelleen tahdon alleviivata sitä, että jokainen tekee omat päätöksensä ja jokainen muu päättää miten niihin päätöksiin suhtautuu.

Noin “reserviläisistä”, siis kaikista Suomen raskaan käyneistä taistelijoista metsissä turuilla ja toreilla, puheen ollen: Suuri enemmistö “reserviläisistä” ei kuulu mihinkään reserviläisorganisaation Suomessa. Joten siitä mitä yhden liiton toiminnanjohtaja sanoo ei voida mitenkään pitää kovin kattavana mielipiteen ilmaisuna “reserviläisten” kentästä. Vaikkapa Rovaniemellä on reserviupseeri kerhossa noin 250 jäsentä, ja Reserviläisissä noin 500. Reservin taistelijoita on kaupungissa kuitenkin yli 20 000. Valitettavan alhainen järjestäytymisaste on: alle 5%. Toki järjestöt käyttävät asian harrastajien ääntä, ja sitä kannattaa suht herkällä korvalla kuunnella, mutta yhtenäiset kannailmaisut johonkin asiaan, vaikkapa tulevaan HX hävittäjään ovat vähän toista kun tässä tarkoitettu puuskahdus.

Jos nyt sitten kävisi niin ikävästi, että joku tulisieluisempi/vähän enempi epävakainen, päättäisi reservikieltäytyjiä alkaa lihoiksi pistää, ei siihen armeijan aseita tarvita: Siihen riittää vaikka papan ykspiippunen Husqvarna. Eli tämä ei ole mikään syy vastustaa kokonaismaanpuolustuksen parantamista.

Toinen erittäin huono syy vastustaa tätä ehdotusta on “Koska Stalin on pyhä, niin kaikki Stalinin ajatukset ovat pyhiä” Jos kerran suojeluskunnat on lakkautettu Stalinin päätöksellä niin niitä ei saa uudelleen perustaa ilman uutta Stalinin päätöstä”.  Tämä ei kuulu suvereenin länsimaisen kansallisvaltion argumentaation. Myös kaikki entisen NL rahoitteisten “rauhanorganisaatioiden” maailmaa syleilevän pasifismin “aseet pois” ilmaukset ovat yhtä tyhjiä: Ne haluavat vain “pahat NATOn aseet” pois, että “kiltti Venäjä” saisi muokata Itä-Eurooppaa uudelleen mieleisekseen. Tässäpä mitä rauhanpuolustajat ajattelevat NATOsta ja tässä Venäjästä. Rauhanpuolustajat eivät ole katsoneet maininnan arvoiseksi sitä, että Venäjä on hyökännyt pariin naapurimaahansa sitten 2008. Aika jännää vai mitä? Itse Reserviläisliiton ehdotukseen ei ole otettu kantaa, mutta kannanotot vaikkapa EUn asekieltoon kertovat kyllä minkä asian ja valtion eteen työtä halutaan tehdä.

Myös “kalleutta” ja muita tämän tapaisia lähinnä asian järjestelyyn liittyviä seikkoja on pidetty tämän reserviläisliiton ehdotuksen esteenä.  Kallis tämä järjestely ei ole, se ei itse asiassa maksa mitään koskapa puolustusvoimilla on aseet jo olemassa ja se että ne siirrettäisiin PV varastoista yksityisten ihmisten asekaappeihin hinta ainoastaan vähentäisi Puolustusvoimien kuluja.  (Tai ainakin vapauttaisi varastoja muuhun käyttöön)

Suurimmalla osalla niistä reserviläisistä joillekka näitä RK:ta tulisi on jo kotona olemassa jonkinnäköinen asekaappi ja suurimmalla osalla sinne mahtuisi yksi rynnäkkökivääri sen hirvipyssyn ja haulikon lisäksi.  Mutta varustamispuolta ei kannata jättää tähän vaan myös muun taistelijan sodanajan varustus, henkilökohtainen, kannattaisi sijoittaa jokaisen reserviläisen kotiin, koska sieltä Se olisi sitten hädän tullen nopeasti saatavilla.

Se että mihinkä Porukka kokoontuu ja kuinkakyseistä pumppua johdetaan on sitten enemmän tämän asian Lillukanvarsia, jotka pystytään kyllä sitten ratkaisemaan hyvinkin nopeassa tahdissa.  Tietenkin ryhmäkohtainen varustus ja sitten jos ruvetaan puhumaan isommista organisaatioista niin joukko kohtainen varustus pitäisi edelleen hakea “jostakin muualta” mutta periaatteessa sen jälkeen kun RK ja “armeijavaatteet” on päälle vedetty niin joukkoja voitaisiin käyttää esimerkiksi juuri strategisen iskun tai pienten vihreiden miesten torjuntaan.

 

Siitä sitten Pitäisikö “Suojeluskunnilla” olla oma organisaatio ja oma johto vai pitäisikö se toimia Puolustusvoimien alaisuudessa olen vähän kahta mieltä: SK/Hemvernet/kodinturva/MPK VOISI hoitaa koko reservikoulutuksen, jolloin PVlle jäisi suunnittelu ja varusmiekoulutusvastuu, omana organisaationaan. Tai se voisi olla yksi puolustushaara muiden joukossa.

Aikoinaan suojeluskunnilla ja puolustusvoimilla, kun olivat “eri organisaatioita” ei juuri ollut henkilökunnan vaihtoa ollut ja kitkaa aiheutti kaikienpuolinen kilpailu organisaatioiden välillä. Tämä aiheutti katkeruutta ja pahaa verta. Siinä mielessä olisi ehkä parempi että tämä olisi Puolustusvoimien alla neljäntenä  puolustushaarana.  organisaatio pitäisi kuitenkin olla niin matala että, esimerkiksi jälleen siellä Sallassa, ei ruveta odottelemaan “Helsingistä tulevia päätöksiä” vaan paikallisyksikön päällikkö pystyy päättämään, periaatteessa ainoastaan sotilaslääniltä sitä kysyen tai vai sinne päätöksestään tiedottaen, siitä ottaako hän joukot käyttöön vai ei tilanteen niin vaatiessa.

Sotilasaseiden säilyttämisestä kotona ei ole Pohjoismaissa tai Virossa ollut mitään ongelmia.  Sotilasaseiden kotona säilyttämisestä johtuneet ongelmat ovat olleet äärimmäisen marginaalisia, jotenka ei ole mitään syytä olettaa että Suomessa niitä muodostuisi. Rikolliset määrävät kaikissa maissa aseväkivallan tason, ne muutamat teot mitä laillisilla aseilla tapahtuu ovat suurelta osalta itsemurhia. 

Suomalaisten, myös reserviläisten, pitäisi pystyä luottamaan muiden suomalaisten, myös reservikieltäytyjien ja sivareiden, antamaan tukeen. Ja toisinpäin Reservikieltäytyjien, rauhanpuolustajien ja sivareiden täytyy voida luottaa Reserviläisten, liitossa tai ilman,  suvaitsevaisuuteen tai edes sietämiseen. Jos rupeamme riitelemään keskenämme näin tärkeistä asiosita kaikuu vain Kremlistä kasakan kolkko nauru.

Posted in Aseet, Aseet ja varusteet, hybridisota, hypoteesitilanne, Reserviläiset, sisäinen turvallisuus, Sodanajan toiminta, uhka-arvio, voimapolitiikka | Tagged , , | Leave a comment

Miksi Reserviläisliiton esitys rynnäkkökiväärien varastoimisesta reserviläisten kotiin on hyvä: Maanpuolustukselliset syyt.

Posted on March 11, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

Olen miettinyt tätä kirjoitusta noin viikon päivät ja loppujen lopuksi Totesin että minun täytyy ajoittaa se kahdeksi osaksi ja vielä siivota hyvin pitkälle omista mielipiteistäni koska muuten tästä kokonaisuudesta tulee täysin hallitsematon.

MTV 3 juttu Reserviläiliitoh ehdotuksesta

Reserviläisten aseiden pitää olla kotona koska:

  • “Pienten vihreiden miesten” invaasioiden aikna ei ole aikaa/mahdollisuutta suorittaa liikekannallepanoa kiistellyillä alueilla.

Jos niin ikävästi käy, että tällainen Ukrainan tai Krimin niemimaan tyyppinen pienten vihreiden miesten invaasio kohtaa Isänmaatamme,  tapahtuu se jossain valtakunnan reuna-alueilla. Esimerkeiksi mieleen tulee Itä-Lappi ja jossain määrin myös Pohjois-Lappi sekä etelämpänä Pohjois-Karjalan ja Savon Itä alueet.

Jos tilanne on tosiaan tällainen ja vihollinen on jo ehtinyt toimia ja aiheuttaa selvää turvattomuutta alueella on hyvin vaikea nähdä, että paikallisjoukkojen reserviläiset haluaisivat/voisivat jättää perheensä suojatta muutaman sadan kilometrin ja 10-24 tunnin pituisen aseiden ja varusteiden haku reissun ajaksi.  Alueelta on lähtemisen jälkeen ei ole mitään takeita, että  “pienet vihreät miehet” kohteliaasti päästäisivät uudestaan nämä, nyt Suomen armeijan sotilaat, takaisin alueelle toimimaan heitä vastaan. PVM toimintaa ohjaa SOTILAALLINEN tarkoituksenmukaisuus, jotenka he eivät päästä omaa tilannettaan huonompaan suuntaan. Tilanne olisi suomalaisten kannalta erittäin vaikea; koko alue olisi siis omien toimien takia tyhjennetty omista joukoista.

Jos ja kun tällainen nykyaikaisen “epälineaarisen sodankäynnin”  vaihe meitä kohtaa meillä täytyy olla kyky päästä 1.) vihollisen päätöksentekoprosessin sisäpuolelle  ja 2.) Pitääomat joukot alueella. Joukkojen pitäminen alueella ei onnistu muulla keinolla kuin sillä että,  paikallisjoukoilla on aseet ja varusteet kotona.

 Alue- ja Yleisjoukot ovat sitten tietenkin asia erikseen. Niiden täytyy kokoontua ja kouluttautua yhdessä, koska ne ovat yhtymiä, joilla on oma tykistö ja muut pelit ja pensselit. Paikallisjoukoilla  ei paljon paljon muuta aseistusta kuin juuri nämä rynnäkkökiväärit ja muu sotilasvarustus ja ehkä jotain ryhmäkohtaiset välinettä mutta muuten nämä ovat aika aikalailla riisuttuja joukkoja: Niiden ei odoteta lyövän hyökkäävää kaartin divisioonaa taistelussa. Ne tiedustelevat seuraavat ja tekevät pikku vilunkia. 

 

  • Ammunta käy parhaiten niillä aseilla joilla on harjoiteltu ja ne tunnetaan.

 

Tutuila aseella ja tutuilla varusteilla on aina helpointa toimia ja sen takia olisi hyvin tärkeää, että näillä paikallisjoukkojenen reserviläisille olisi aseet kotona, niin että niillä voisi harjoitella ja totutella käyttämään. Edelleen, jos Puolustusvoimat tähän suostuu, aseensa käyttöliittymää ja ominaisuuksia voisi parantaa vaikka hommaamalla optiikkaa ja lisäosia.  Heti pyytämättä tulee mieleen että SRA-sarjaa voitaisiin ampua myös näillä sijoitetulla SA-aseilla jolloinka niiden käyttötaito paranisi jokaisella osallistuvalla (ja harjoittelevalla) ampujalle huomattavasti.

 

  • Kun Suomen poliisi ja muut turvallisuus organisatiot vetäytyvät kohti suurimpia kaupunkeja, täytyy valtiovallan kantaa vastuunsa ihmisten turvallisuudesta.

 

Kuten tunnettua, poliisia ollaan taas supistamassa 500 viralla vuoteen 2018 mennessä. Jotenka poliisin vetäytyminen kohti Oulua, Tamperetta, Helsinkiä ja Turkua sekä joitain sisämaan kaupunkeja kohti tulee vain kiihtymään.  Kuitenkin tärkein valtiovallan tehtävä on taata väkivaltamonopoli omalla alueellaan ja tässä Suomen valtio alkaa olla surkeasti alakynnessä. Mitä kauemmas Suomen periferiassa on mennään sitä enemmän jokaisen yksittäisen ihmisen on otettava vastuuta omasta turvallisuudestaan.  Esimerkkinä tästä poliisin vasteaika.  (Lisää voit lukea TÄÄLTÄ tai  TÄÄLTÄ.)

Itäisen maan Lapin ja pohjoisimman Lapin vasteajat alkavat huidella jo 60-160 minuutin huitteilla, eli jos jotakin apua tarvitset niin poliisista sitä et, ainakaan kohtuullisessa ajassa, tule saamaan.  Tietenkään näillä selkosilla “lisä rynnäkkökiväärit” muutamassa asekaapissa eivät tule sinänsä tätä turvallisuutta nostamaan: Kyllä sieltä löytyy ja metsästys kivääri ja haulikko,  mutta tuota ainakin tukevampaa kättä pidempää ihmisille.

 

  • Aseiden ja varusteiden varastointi paikallisjoukkojen koteihin vähentää Puolustusvoimien varastointikustannuksia.

Nyt kun armeijalla on omat suuret varasto alueensa ja niihin suurimmat suureksi osaksi varastoituna riittävä määrä Aseta kättä pidempää ja muuta varustusta myös paikallis joukkojen käyttöön. Kannattaa ottaa huomioon, että kun sieltä kaksi-kolme vaatekertaa siirretään reserviläisen kotiin samoin kyseessä olleet RK:t, tetsarit ja lippaat. Tulisi se pienentämään Puolustusvoimien varastoinnin tarvetta.

Jos tässäkin toimisi tapa, jossa reserviläinen voisi sotavarustelistalta ostaa itselleen verovähennyksin varusteita, vähenisi PVn rahankäyttö entisestään. Tehon nosto olisi kustannusneutraalia, kun reservin taistelijat hommaisivat itselleen optiikkaa, pimeännäkölaitetta ja muuta tarpeellista, ja saisivat ne verovähennyksiin. Olisi aika WIN-WIN juttu. (Paitsi ehkä verohallinnon mielestä.)

Ainut lisäkulu mikä tästä saattaa tulla on se, että Puolustusvoimien pitäisi/kannattaisi varmaan antaa osittain myös patruunoita harjoitteluun. Tämä olisi järkevää, mutta se on “hyvin halpaa lystiä” ja saadaan työtä suomalaisille.

Eli Summa Summarum:

 Maanpuolustukselliset ja sisäisen turvallisuuden syöt ainoastaan tukevat Reserviläisliiton ehdotusta. Tältä kantilta on vaikea nähdä miksi yhtään kukaan vastustaisi ehdotusta.

Posted in Armeija 2020, Aseet, hybridisota, Reserviläiset, sisäinen turvallisuus, Sodanajan joukot, Sodanajan toiminta, varusteet | Tagged , , , | Leave a comment

HX program in winter hibernation, or quiet before the storm?

Posted on February 28, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

HX program is in a bit of a hibernation it seems from the outside of the Air Force, but in the Air Force they are thoroughly reading through the 8000+ Pages of documentation about the different bidders in the HX-Program.   It was rather surprising to hear that the Finland had sent to the United States request for information or a request for proposal from latest F-16 variant and also for the F-15 silent eagle. So in the end it was the United States government’s decision not to include the Viper and the Eagle into the bidding for the HX airplane.

Also it would seem that Boeing with the advanced Super Hornet is laying really low and not having very much contact with the press  in Finland for the program.  It has been very hard to get into contact with the Boeing and they have not been very forthcoming with the information. Lockheed Martin on the other hand has been providing all kinds of information all the happenings in the Joint Strike Fighter program both in abroad and in the United States.  This leads one to think that have the Boeing been “asked” that they keep  involvement in the HX-program to minimum and selling their own airplane for Finland would not be encouraged.  

This might be because JSF’s checkered reputation and cost overruns.  And in my  books did not really help that when President Trump said that the program is too expensive the price went down immediately by 600 million US dollars. There may be good reason, but it does make one wonder.

 What is also being surprising is that the French with the Dassault Rafale have not been very active in their campaign for the  sale of 60+ Fighters for Finland.  And this is very surprising considering the excellent reputation the Rafale has from the sandbox Wars it has been involved in.  But it may be that they  Dassault is waiting for something which is not general knowledge right now.  It would be a shame if Dassault threw in the towel in the HX-Program because I honestly think that the Rafale is the black horse of the race. and it is the plane of choice for deep penetration and CAS.

the Brits with Euro Fighter Typhoon and the Swedes with Saab Gripen E have a promised  very nice loans and terms of purchase. The Swedes  went even so far that you wouldn’t have to pay the loan on the fighters until the last of the Gripens were flying in Finnish colours. All european contenders have promised full technology transfers and asseblylines in Finland, which is a must from National defense point of wiev.   Eurofighter has taken Finnish journalists into Ämäri Air Force Base in Estonia to see the Typhoon in action and I do not have any doubt that Eurofighter is plane of choice if you are looking air dominance fighter taken to extreme.

Saab Gripen is a bit different story compared to other competition in the HX-Program it is on the cheap side very capable but single engine So it doesn’t have the carrying capacity of, for example, Rafale does. It doesn’t fly quite as high and fast as Typhoon, but it still never the less has formidable  kinematics. So maybe not as good as Rafale and Typhoon in their optimizations, but nevertheless Jas-39 Gripen E will be a prime-time fighter.

So it would be interesting and advanced Super Hornet Stand  in this HX-Program, and why the french are taking a breather. Finland wants to know.

Posted in HX-ohjelma, Uncategorized | Tagged , , , , , , | Leave a comment

EU combating terrorism, ass first into tree.

Posted on February 27, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

For some obscure reason EU commission has not been able to grasp Interpols’s chief’s common sense anti-terror advice. He told us that ONLY way to make targets harder in Europe is to introduce civilian carry system into EU and Europe on the broader sense. There will never be enough law enforcement to prevent terror attacs, as the terrorist have will continue to have the initiative in terror attacks, so the responders will alwayd be that one crucial step behind. Lenght of that timeframe is what ever the police response time in that place is. Here, in Finnish Lapland on average anything up to three hours. Even in cities in Europe response time is in minutes, and whole a hell of a lot can happen in a single minute, not to mention five.

Unfortunately EU commissions and Juncker’s dementia is political/ideological kind. Any kind socialism does not want to have people able to resist their masters: After civil war Lenin introduced draconian gun control and oppression of political enemies in Russia. Same was done by Hitler in Germany, and now the same is being done in EU continental level right now. Oh I do realize we do not have GULAGs in EU. YET, but one has to remind you all that NATIONAL SOCIALIST, nazis and SOCIALISTS are just nationalism apart. Seeing Gereen-Left movements smear campaings against their advesaries, I have to conclude the GULAGs are also coming into the EUssr. Fortunately most Eastern Europeans have been thoroughly vaccinated against socialism and totalitarian rule, that we may be able to keep Commission and EU palace eunucs in line.

EU commission is still driving for nonsense gunlegistlation into EU. Or do someone REALLY believe that magazine restrictions would make any difference for terrorists? It seems to be rather common feature in EU and western legistlation that terrorism is forbidden by law, as is murder and will full harming of people. So I really DO fail to see WHAT it is that the Commission is trying to accomplish. Apart of course solidating their own undemocratic power for years to come.

It is common knowledge that this whole farce got to start because France’s and Belgium’s interior ministeries wanted to attack their citizen’s ability to own weapons. ANd as it would be political suecide to try force it thorough in countries that have robust democratic system, they tried to force it through patently undemocratic EU legistlation system. Even in EU they had to cut corners and willfully ignore their own guidelines to get #EUgunban to the form it is now. EU commission stated they want to combat terrorism , but they are just trying to make action shooting and hunting virtually impossible in EU. This day and age with 3D-printers and small and cheap CNC machines it will be totally impossible to have absolute controll of gunmaking.  The same goes for magazines as well.

So it should be obvious that Commission is just doing the dirty work for the French MIn. What REALLY should be asked here is WHY Charlie Hebdo’s Editor in Chief was turned down MULTIPLE times when he feared for his and his staffs safety and asked to have a protection weapon. They did get two police to guard the premisies, and fat lot of good it did to them.

I will not even start with the shit what mr Romakkaniemi, XO of comission member Katainen’s tries to have Finnish gun owners to believe.

Here is what EU actually would want you to believe they are doing. Here is the actual strategy. You can have a peek and decide ARE they doing that or are they doing something completely different.

Posted in Aselait, henk.koht, terrorismi | Tagged | Leave a comment

“Pohjoista Turvallisuutta”-seminaari Rovaniemellä 18.2.2017

Posted on February 23, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

Minulla oli ilo osallistua MPKn Pohjois-Suomen alueen järjestämään Turpo seminaariin Rovaniemellä lauantaina 18 päivä helmikuuta 2017 paikalla oli erittäin asiantuntevaa avustaja car taping Mika Aaltola sekä pääesikunnasta prikaatikenraali Markku Myllykangas.  Myllykangas oli, sivumennen sanoen, nuorena yliluutnanttina kouluttajana RUKn  kenttätykistöpatterissa Tulenjohtopuolella kurssilla 190 “Pyörre” Itse olin tuliasemapuolella. On aina mukava nähdä kuinka tutut ja puolitutut pääsevät urallaan eteenpäin. 

Mika Aaltolan esitys sai tosiaankin miettimään asiaa, jota olen ainakin yhden blogitekstin ajan esillä pitänyt, elikkä Kiinan vaikutusvallan ostoa Lapissa, Lapin kautta Suomessa ja Suomen kautta Euroopan unionissa.  Koskapa Kiina ei pysty kilpailemaan USAn kanssa Etelä-Kiinan merellä ja imuilla itäisellä merialueilla on se päättänyt lähteä tekemään itselleen “uutta silkkitietä” Eurooppaan.  Tähän kuuluu osana erittäin edulliset, Kiinalle, energiadiilit Venäjän kanssa ja nyt laajemmin tuotteiden valmistamisesta ja piratismista saatujen tulojen sijoittaminen takaisin Länsimaihin. Esimerkiksi Kemin biodiesel tehtaaseen sekä Kemijärven paperin tuotanto kompleksiin.

Maa-alueet saavat suomalaiset myydä, ja siitä eteenpäin Kiina hoitaa homman. Luultavasti jotakin sellaista materiaalia saadaan näin fasiliteetteihin myydä, siltä osin kun se on niin halpaa että sitä kannata lähteä Kiinasta tuomaan.  Mutta kuten sanottu näissä matkailu Resorteissa ei kovin monta suomalaista tule olemaan missään tehtävissä: henkilökunta, turistit ja kaikki muu tarvittava henkilöstö tuodaan paikalle Kiinasta korkeintaan paskojen siivoaminen joskus kymmenien vuosien päästä on suomalaisten kontolla. Kiinalla on vähän huono ympäristöhuolenpitomaine.  VAikkakin eteläisessä afrikassa Kiinalaiset käyttävät “soft power”-lähestymistapaa, on se silti voimankäyttöä toista maata ja sen kansalaisia kohtaan. Kyllähän kiinalaiset ovat Suomessakin pakolaisvakoiluun syyllistyneet ja luonnollisesti teollisuusvakoiluun laajemminkin.

Haluaisin selvittää nyt heti, että en pelkää Kiinan kansanarmeijan olevan tulossa valloittamaan Lappia: siihen sillä ei ole lihaksia. Vaan tarkoitan, että Kiinan valtio kiinalaisten firmojen ja kiinalaisten yksityishenkilöiden kautta ostaa vaikutusvaltaa, tontteja, teollisuutta ja sitäkautta ääniä Suomesta.  Koko systeemi on suoranaista jatkoa Venäjän hallinto klikin harjoittamalle politiikalle Suomessa, jossa erilaisia kiinteistöjä ja yrityksiä ja ostetaan ja saadaan sitä kautta jonkinnäköistä vaikutusvaltaa Suomen asioihin tai ainakin pystytään luomaan uhkaa strategisten kohteiden lähellä.  

Kiina siis sijoittaa länsimaista saatuja rahoja takaisin länsimaihin ja lainoittaa ja muutenkin fasilitoi kehitystä esimerkiksi Euroopassa. On tietenkin luonnollista , vaikkakin hassua kommunistiselta maalta, sijoittaa tuotot niin että saadaan lisää tuottoja. Ajatellaanpa vaikka kuinka USA on korvia myöten veloissa Kiinalle.  Tästä johtuu se, että vaikka Donald Trump käyttää kuinka kovaa kieltä Kiinaa kohtaan, hänellä ei ole todellista mahdollisuutta aloittaa kauppasotaa Kiinan kanssa. Jos kiinalaiset tietävät rahansa pois USAsta niin jäljelle ei paljon jää. USAn hallinto ja sodat Afganistanissa ja Irakissa pyörivät pääosin kiinalaisella lainarahalla.

Lapin rajavartioston komentaja eversti Jari Tolppanen kertoi hyvin mielenkiintoisesti Lapin- ja itärajan tilanteista sekä Euroopan rajojen valvonnasta laajemminkin. Nykyisessä konseptissa siitä kuinka rajavalvonta ja pakolaiskriisin hoito alkaa itse asiassa jo hyvin pitkältä kolmansien maiden alueelta ennenkö ihmisvirrat ovat lähteneet tulemaan kohti Eurooppaa.  Tässä kohtaa pitää ottaa huomioon että Afrikan väestöräjähdys on ikävä tosiasia, ja jotenkin eurooppalaisten täytyy valmistautua tekemään jotakin; afrikkalaiset eivät siihen itse pysty.  

Sanomattakin on selvää, että eurooppalaiset kansantaloudet eivät tule kestämään kahden miljardin afrikkalaisen syöksymistä Eurooppaan jotenka ihmisvirrat täytyy pysäyttää mielellään Saharan eteläpuolella.  Vaikka Suomessa ja Pohjois-Euroopassa laajemminkin “on tilaa”, se ei tarkoita sitä että tänne voisi poimia suoraan vaikkapa juuri afrikkalaisia ja pistää heidät esimerkiksi viljelemään uudistilaa jonnekin Sallan ja Kemijärven korpiin. Tällä konseptilla maanviljelyksestä ei tulisi yhtään mitään, joten on itsensä pettämistä kuvitella, että maahanmuuttajia voi tulla Suomeen loputtomasti. Paikkoja jossa heitä voidaan käyttää on kuitenkin loppujen lopuksi valitettavan vähän. Hyödyllisiä itsensä elättämiseen kelpaavia taitoja ja kielitaitoa ei vain yksinkertaisesti ole kuin häviävän pienellä osalla tulijoita.  

Prikaatin kenraali Myllykangas kertoi uudesta puolustusselonteosta ja sen tarkoituksesta Suomessa ja kaiken kaikkiaan puolustuksen nykytilasta.  Alustuksessa ei sen enempää Laivue 2020 tai HX-ohjelmaa käsitelty, vaan keskityttiin hyvin pitkälle maavoimien tilanteeseen ja hybridisodan ja “pienten vihreitten miesten” torjumiseen. Ensi vuoden alusta Suomessa aletaan kouluttaa noin 1000 varusmiestä vuosittain vastaamaan epälineaarisen tai hybridi sodan hoitaminen onnistuu.

 Omana mielipiteenäni sanon, että tämä ei riitä, koskapa varusmiehet jotka nyt tuotaisiin esimerkiksi Inariin jostakin Helsingin Santahaminasta eivät tunne paikallisia olosuhteita eivätkä tunne paikallisia ihmisiä. Paljon paremman turvan tällaisissa asioissa antaisi paikallispataljoona, joita nyt sitten ilmeisesti ruvettaan vihdoinkin kouluttamaan. hyvän paikallistuntemuksen ansiosta reserviläiset pystyvät hoitamaan tilanteen, koulutuksen jälkeen, paljon paremmin.

Tämä tietenkin tarkoittaisi sitä että reserviläisille pitäisi olla aseet kotonaan ja tästä pitäisi saada jonkinnäköinen poliittinen päätös, mutta enpä usko että nykyinen hallitus pystyy tälläistä loogista päätöstä tästä asiasta tekemään, lähinnä siksi että sotilasaseet kotona olisi  maamme median agendaa vastaan.  Ei pidä unohtaa että suurin suomalaisen tiedonvälityksen Ongelma on se että suurin osa lehtien toimittajista kokee vihreät ja Vasemmisto puolueet lähin Miksen joka ei voi olla vaikuttamatta uutisointiin ja heidän harrastamassa tiedottamiseen.

Mielestäni Saamelaiskäräjien toiminta ILO sopimuksen ympärillä ja sen harjoittama saamelaisten jakaminen jyviin ja akanoihin luo kasvupohjaa separatismille ja tyytymättömyydelle olemassaolevaa systeemiä vastaan. Puhumattakaan siitä kuinka syrjivä hahmoteltu sopimus olisi kantasuomalaisia kohtaan. Tämä avaa juuri mahdollisuuksia “epälineaariseen toimintaan” eli käytännössä tilanteen ja hallinnon horjuttamiseen pohjoisessa. Jonkinmoinen “Vapaa Saamenmaa”-konsruktio löytyy varmasti SVRn pelikirjasta.

Suomen- ja Ruotsin Lappi on Venäjän Barentsin meren “ohjusvene bastionin” eteläinen sivusta. Olisi täysin käsittämätön laiminlyönti venäläisten taholta, jos kontigenssejä ei olisi suunniteltu tilanteen horjuttamiseen koko pohjoiskalotin alueella. Luuletteko, että pohjoisen pakolaiset pääsivät sattumalta talvella 2016 Raja-Jooseppiin? Suomi ja Norja pakotettiin avaamaan omat neuvottelut Venäjän kanssa, eli lipeämään rintamasta. Sattumaltako?

Se oli SVRn pelikirjan eka sivu.

 

Posted in hybridisota, informaatiosota, NATO jäsenyys, Reserviläiset, Suomi ja Ruotsi, voimapolitiikka | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Kommenttia iltasanomien juttuun: kissa-ja hiirileikkiä ilmassa.

Posted on February 23, 2017 by epamuodikkaitaajatuksia

Alkuperäinen iltaLehden juttu luettavissa TÄÄLLÄ.

Merkitsen omat kommettini sopiviin väleihin kursiivilla ja mustalla värillä.

Kissa- ja hiirileikki palaa yötaivaalle – Suurvallat suunnittelevat kilvan häivehävittäjiä

 

Maanantai 20.2.2017 klo 10.55

 

Suurvallat suunnittelevat kilvan häiveteknologiaan perustuvia hävittäjiä ja pommikoneita.

  • Häivelentokone on nopea eikä näy tutkassa.
  • Yhdysvaltain ilmavoimien kehitysohjelma osoittaa, että se haastaa nyt tosissaan sotilasteknisesti Venäjää.
  • Venäjä pyrkii vastaamaan Yhdysvaltain etumatkaan omalla häivehävittäjällä.

Aika monella maalla, esimerkiksi Kiinalla ja Japanilla on omat häivehävittäjäprodukstiot meneillään.  Edelleen kukaan ei muotoile konetta mahdollisimman hyvin tutkassa näkyväksi. Muotoilun lisäksi tekniikoita on muitakin, esimerkiksi aktiivinen kumoaminen ja tutkien häirintä.

F-35 häivehävittäjiä voi käyttää häivepommittajien saattamiseen tai omiin pommitusoperaatioihinsa.

F-35 häivehävittäjiä voi käyttää häivepommittajien saattamiseen tai omiin pommitusoperaatioihinsa. (ZUMA PRESS / MVPHOTOS)

Nopeat ja tutkissa näkymättömät häivelentokoneet sopivat mitä parhaiten Itämeren, Pohjois-Atlantin, Jäämeren ja Tyynenmeren operaatioihin.

Jo nyt Yhdysvalloilla on kaksi häiveteknologiaan perustuvaa hävittäjätyyppiä ja pommittaja. Venäläiset tulevat ainakin puoli vuosikymmentä perässä. Myös Kiinalla on vastaava projekti, mutta se on venäläisiäkin enemmän jäljessä. Kylmän sodan asetelmat ja asenteet tekevät vahvaa paluuta myös aseteknisesti.

Jo nykyisillä haamukoneillaan Yhdysvallat pystyisi tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, vaikka Venäjän ilmatorjuntaa sanotaan maailman parhaaksi. Suomi saisi tapahtuneesta tiedon, jos amerikkalaiset niin päättäisivät.

Yhdysvallat hallitsee omia avaruuteen sijoitettuja navigointi-, viestintä- ja valvontajärjestelmiään, joista Suomen oma hävittäjäpuolustus on täysin riippuvainen.

Aivan totta, AINOA mitä tässä voi kritisoida on se, että jos jotain niin F-35 ei ole “nopea”. Vain 1,6 äänennopeutta, ja melko “lyhytjalkainen” kone, joka ei voi pitkiä tunkeutumislentoja tehdä. Mutta USAn ja NATOn tekniset edellytykset ovat juurikin nuo. Kyseenlaista on, pääsisikö ei-NATO maa kaikkeen infoon käsiksi.

Kissa ja hiiri

Yhdysvaltain ilmavoimien (USAF) kehitysohjelma osoittaa, että se haastaa nyt tosissaan sotilasteknisesti Venäjää. Venäjän ilmavoimien tarve vastata amerikkalaisten etumatkaan muistuttaa yksityiskohdiltaan kylmän sodan ajan kilpavarustelua.

On mahdollista, että vastaavia selittämättömiä haamukoneiden ylilentoja Norjan Bodǿn sotilaskentältä Pohjois-Suomen poikki alkaa jossain vaiheessa tapahtua uudestaan. Koneet olivat niin korkealla, että Suomen hävittäjät eivät mahtaneet niille mitään.

Ainakin kerran, 8. toukokuuta 1954, kolme venäläistä MiG-17-hävittäjää ajoi ammuskellen takaa amerikkalaista RB-47E Stratojet-tiedustelukoneita Lapin ilmatilaan asti. Kaksi hävittäjää ampui kanuunoillaan tiedustelukonetta ja kolmas lensi rinnalla.

Tämä ei muuten ole ainoa kerta, kun Venäjän joukot ovat tunkeutuneet Suomen alueelle kylmän sodan aikana.

Tiedustelukone vastasi omilla tykeillään, jolloin hävittäjät kääntyivät takaisin. Rajavartiosto totesi tapahtuneen, mutta asia salattiin ja julkisuuteen valtiojohto kiisti silminnäkijöiden havainnot “humpuukina”.

Aina siihen asti, kunnes Yhdysvallat salli 1979 Pariisin rauhansopimukseen poikkeuksen, jossa Suomi sai hankkia alueilmatorjuntaohjuksia, amerikkalaiset koneet lensivät Suomen yli kuten tahtoivat. Sen jälkeen ne ovat operoineet Itämerellä, Suomenlahdella ja Pohjanlahdella aina Perämerta myöten, millä on härnätty ja testattu Suomen ja Venäjän valvonta- ja torjuntajärjestelmiä.

EEEIIII selkeä virhe YHDYSVALLAT ei ole Suomen 1947 rauhansopimuksen allekirjoittajavaltio, ja NEUVOSTOLIITTO salli pokkeuksen ohjustekniikkapykälään PUOLUSTUKSELLISTEN OHJUSTEN osalta. Ostoihin päästiin 1979 sitten. Myymättämyys johtui siitä, että tunkeutumisreitit Muurmanskiin, Leningradiin ja Moskovaan kulkivat Suomen yli, ja Suomen ilmapuolustusta ei siksi haluttu vahvistaa.

Yhdysvaltain ilmavoimien Lockheed SR-71 Blackbird -tiedustelukoneet lensivät 3,3-kertaisella äänennopeudella 25,9 kilometrin korkeudessa. Niiden polttoaine jätti yötaivaalle vain vihreän vanan. Nämä ilmakehän yläosissa kiitäneet koneet olivat tuon ajan UFO-havaintojen luonnonmukainen selitys.

Suomen ensimmäiset MiG-15-hävittäjät pystyivät nousemaan 15,5 kilometriin ja myöhemmät MiG-21-hävittäjät 17,8 kilometriin.

B-21 Raiderista ei ole vielä kuin havainnekuvia saatavilla.

B-21 Raiderista ei ole vielä kuin havainnekuvia saatavilla.

B-21 Raider

Yhdysvaltain huippusalaisen ydinasepommittajan verhoa jouduttiin raottamaan lopullisesti viime kesänä, kun sen budjetointi oli käsittelyssä kongressissa. Koneen prototyyppiä ei esitelty, mutta sellainen on olemassa.

Viime vuoden helmikuun 10. ja 26. päivinä ilmavoimien esikuntapäällikkö neljän tähden kenraali Mark A. Welsh ja silloinen ilmavoima-asioiden ministeri Deborah Lee James esittelivät hankkeen vuoden 2017 budjettiin senaatin määrärahakomiteassa. Kenraalin mukaan se on ilmavoimien huippuhanke.

Esittelyn mukaan kone vastaa niitä vaatimuksia, joita korkean uhkatason ympäristön kehitys asettaa seuraavien 50 vuoden aikana. Kenraalin mukaan tämä iskukyky saavutetaan 2020-luvun puoliväliin mennessä. Kone pystyy läpäisemään Venäjän uusimman S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän.

Ministeri Jamesin mukaan kone kykenee iskemään minne tahansa maapallolla suoraan Yhdysvalloista uusien Boeing KC-46A Pegasus -ilmatankkauskoneiden varassa. Niitä tulee operatiiviseen käyttöön vuodesta 2018 lukien.

Uuden strategisen pommikoneen tarve todettiin Ukrainan kriisin vaikutuksesta. Niinpä 9. heinäkuuta 2014 Yhdysvaltain senaatin puolustusvaliokunta päätti käynnistää pitkän matkan häivepommikoneen suunnittelun, johon myönnettiin 23,5 miljardin dollarin rahoitus.

Koneita tilattiin 100 kappaletta 550 miljoonan dollarin kappalehintaan. Koneiden lopulliseksi määräksi on arveltu 175-200 kappaletta.

F-22 ja F-35

Yhdysvalloilla on ollut jo muutamia vuosia palvelukäytössä 5.0 sukupolven häivehävittäjät Lockheed Martin F-22 Raptor ja Lockheed Martin F-35 Lightning II, joilla saatetaan pommikoneita sen lisäksi, että ne pystyvät myös itse yksittäisiin pommi-iskuihin. Edellinen on kaksimoottorinen ja jälkimmäinen yksimoottorinen.

Vuosina 1996-2011 valmistettiin yhteensä 195 kappaletta F-22 Raptoreita, joista on operatiivisessa käytössä 187. Valmistus loppui kalliisiin kustannuksiin.

Ja koska uskottiin että tarvetta ei ole. On puhuttu linjan uudelleen avaamisesta, mutta siinä ei liene järkeä, vaan luultavimmin uuden koneen kehitysprojektia kiihdytetään.

Ulkoisesti edellistä muistuttavasta F-35 -koneesta on kolme eri versiota, joista A-versio operoi kentiltä, B-versio nousee ja laskee kääntyvillä suuttimilla pystysuoraan sekä C-versio on laivaston lentotukialuksilta operoiva.

Kone on suorituskykyisempi kuin mikään muu kaupallisessa myynnissä oleva hävittäjätyyppi ja Yhdysvaltain ilmavoimat on tilannut eri versioita yhteensä 2 457 kappaletta.

ÖÖÖÖH. MITÄHÄN tämä tarkoittaa? Nimenomaan SUORITUSKYKY on ollut F-35 koneiden akilleen kantapää. Tämä johtuu paksusta rungosta, jonne on, häivetekniikan vaatimusten takia, sijoitettu ohjukset ja pommit. Myös koneen sisäinenpolttoainemäärä on suurempi kuin kilpailijoilla. Samasta syystä. Itse asiassa WVR taistelussa F-35 koneella olisi suunnattomia vaikeuksia pystyä taistelemaan vaikkapa mainitun MiG-21 koneen kanssa. Tietenkin F-35 on suunniteltu taistelemaan BVR matkoilla, jolloin liikehtimiskyvyllä ei ole niin suurta merkitystä.

F-35 koneen vaatimukset ovat täysin erilaiset kuin Eurooppalaisilla kilpailijoilla. Eurocanardit ovat nimenomaan liikehtimiskykyisiä koneita, joilla aseet ripustetaan rungon ulkopuolelle. Häiveteknillisesti tämä on järjetöntä, mutta aerodynaamisesti hyvin järkevää. 

F-35A on varustettu 25 millimetrin automaattitykillä ja se pystyy ottamaan siipiin ripustettuna 1,8 tonnin kuorman GPS-ohjattuja täsmäpommeja ja tutkaohjattuja AIM-120-ilmataisteluohjuksia. Koneen toimintasäde on sisäpuolisilla 8,1 tonnin tankeilla 1 111 kilometriä, mutta siipiin ripustettavilla kahdella 2,3 tonnin varapolttoainesäiliöllä toimintasäde pitenee reilulla puolella. Kone on ilmatankkauskykyinen.

Ja kun kaikki tuo kama riippuu rungon ulkopuolella, ei F-35 ole enää “häivekone”. USAF ei muuten pidä F-35ttä “stealth” eli häivekoneena, vaan “low observable” koneena, eli vaikeasti havaittavana. Tämä on se syy miksi Japanilla on oma häivekone ohjelmansa. Japani olisi halunnut ostaa F-22 Raptoreita mutta niitä ei myydä edes lähimmille liittolaisille. F-35 on ratkaisuissaan sikäli heikompi, että sitä voidaan myydä. Japani nyt vaan haluaa parasta mahdollista tekniikkaa, ja laittoi Mitsubishi Heavy Industriesin tekemään oman konstruktion. 

Suhoi T-50 PAK edustaa venäläistä häiveosaamista.

Suhoi T-50 PAK edustaa venäläistä häiveosaamista. (WIKIMEDIA COMMONS)

Venäjä takamatkalla

Oman häivehävittäjän ja häivepommittajan kehittäminen osoittaa Venäjän tarvetta pysyä Yhdysvaltojen perässä. Valtio on suunnitellut uusien häivehävittäjien ja häivepommikoneiden operaatioalueiksi Jäämerta ja Itämerta. Suurvaltojen kissa- ja hiirileikki alkaa uudestaan.

Venäjän 5.0 sukupolven häivehävittäjä eli tutkassa näkymätön Suhoi T-50 PAK FA esiteltiin julkisuudessa 2011. Koneen häiveominaisuudet riippuvat siitä, mistä suunnasta konetta yritetään keilata. Edestä tulevaa tutkasäteilyä vastaan kone on näkymätön, mutta sivulta ja takaa koneet voi hyvissä olosuhteissa havaita.

Kuten kaikkien muidenkin koneiden… Samanlaisen säkärän piirtävät kaikki koneet kun niitä mikroaalloilla tuijataan. Koneen kulma ja muotoilu sitten määräävät montako desibeliä signaali vaimenee, jos on vaimentuakseen.

Ensilentonsa T-50 teki 2010. Konetta on valmistettu 8 kappaleen koe-erä. Sen testilennot saataneen päätökseen ja kone sarjatuotantoon 2018. Koneen tuotanto-ohjelmassa on tuhannen hävittäjän valmistaminen. Niistä tulee ensivaiheessa 200 Venäjän omaan käyttöön ja 200 Intialle. Koneen piti olla operatiivisessa käytössä jo 2010, mutta sen kehitystyö on kärsinyt teknisistä vaikeuksista.

T-50 muistuttaa ulkoisesti amerikkalaista F-22 Raptoria. Kun F-22:n suurin lentoonlähtöpaino on 24 tonnia, on se T-50:llä 37 tonnia.

Tutka ja taistelunjohtojärjestelmä mahdollistavat toiminnan maa-, meri- ja ilmamaaleja vastaan kaikissa sääolosuhteissa ja kaikkiin vuorokaudenaikoihin. Kone pystyy nousemaan 300-400 metrin kiitoradoilta ja yltää 2.0-kertaiseen äänennopeuteen. Se pystyy ottamaan joko kahdeksan R-77-ilmataisteluohjusta tai kaksi 1 500 kilon ohjattavaa liitopommia merimaaleja vastaan.

Vastaavasti kone voi ottaa myös kaksi risteilyohjusta, joiden kantama on 400 kilometriä. Koneen oma toimintamatka on 5 500 kilometriä ja se on ilmatankkauskykyinen.

Strategisille ilmavoimille suunnitellaan uutta häiveteknologiaan perustuvaa strategista pommikonetta, jonka tyyppimerkintä on Tupolev PAK DA. Sen koelennot alkavat ehkä tänä vuonna. Se on tyypillinen kylmän sodan asejärjestelmä eli ensisijaisesti ydinasepommittaja.

Tupolevin projekti ei ole edennyt suunnitellulla tavalla ja nyt arvioidaan, että koneen sarjavalmistus alkaisi 2023. Nelimoottorinen pommikone muistuttaa ulkoisesti vanhempaa amerikkalaista B-2 Spirit -pommikonetta. Tupolevin toimintasäde on arvioitu 3 500 kilometriksi ja kantokyky 100-120 tonniksi.

Kiinan häivehävittäjä Chengdu J-20 teki ensilentonsa 2011, mutta sille ei ole pystytty kehittämään moottoreita, joiden lämpöjälki olisi ”näkymätön”. Kiinan strateginen häivepommittaja tunnetaan tyyppimerkillä Xian H-20, mutta se on vasta piirustuspöydällä.

Sama ongelma on F-35 koneella. Todella hyvä ja tehokas moottori on vaan kuumempi kuin pienempi moottori. Esimerkiksi Dassault Rafalen kaksi moottoria ovat hyvin kevyellä työtaakalla, jonka takia ne käyvät hyvin viileinä, ja naäkyvät huonosti IRST sensoreissa. Eräänlaista häivetekniikkaa siis tämäkin.

MARKKU SALOMAA
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment