YLEn uusi sumutus aselain järkevöittämistä vastaan.

Blokistikollegat Ruukinmatroona ja Yrjöperskeles ovat myös molemmat kosketelleet omilla jäljittemättömillä tavoillaillaan samaa YLEn yritystä varastaa pesänväli englatilaislehtimiehen jorinoilla. Linkki YLEn juttuun TÄSSÄ. Itse kirjoitin kolmannella kotimaisella vastinetta eilettäin, johon linkki TÄSSÄ.

Reserviläisliiton PJ, kansanedustaja Mikko Savola Ähtäristä, kaipaa aselakiin remonttia. Linkki Reserviläisliiton juttuun TÄSSÄ.  Kollegansa Jussi Halla-Aho, teki erittäin hyvän ehdotuksen edellisellä kaudelle, ennen siirtymistään Brysseliin, mutta tuosta ehdotuksesta ei ole mitään kuulunut.Siinä oli erittäin järkevä ajatus asepasseista. Siis kun olet saanut vaikka sen metsästyskortin, niin saat sitten asepassilla ostaa ja myydä rautoja minkä mielit. Erittäin hyvä ehdotus siis! Tätä ehdotusta tuki myös Lapin piirin kansanedustaja Heikki Autto.

YLE tituleeraan jutussa käyttämäänsä jannua, Iain Overtonia “aseasiantuntijaksi”. Nythän on muistettava, että “asiantuntija” on vaan joku, jota joku muu keksii tituleerata “asiantuntijaksi”. Tämä kyseinen jamppa on tuiki tavallinen “lehtimies” joka on lukenut journualistiikkaa, ainakin wikipedia-artikkelin mukaan, eli siis ei ole minkään sortin “asiantuntija” millään muulla alalla kuin englanninkielisten kansantajuisten uutisten ja fiilguud juttujen teossa. Tämä YLEn haastattelu menee selvästi sinne “hyvä olo”-juttujen puoleen.

“Asiantuntijaksi” ei tarvitse käydä esim pätevöittävää koulua tai kurssia. Riittää että joku muu tunnistaa sinut asiantuntijaksi. Iain Overton on “aseväkivalta asiantuntija” joka on “aseväkivaltaa vastustavan” englantilaisen Rauhanpalkintotäkyn jonkinmoinen seremoniamestari. Hän kirjoittaa jonkun kirjan ja on nyt sitten kiertämässä maailmaa että saisi myytyä pamflettiaan. Ainakaan ase-asiantuntija mr Iain Overton ei ole: Ei omista, ei ammu, ei metsästä. Joten ei voi olla kovin vakavasti otettava mies tällä edes tällä “aseväkivalta” saralla.

Itse retostelin Overtonin argumetaatiota 180 kuolleesta Suomessa, mutta Takkirauta tekee sen ainakin hauskemmin. Hyvin faktoja kestämäntön on tämän “asiantuntijan” argumentaatio tiukkojen aselakien maista. vaikkapa britannia, laiton mutka on hyvin halpa, halvempi kuin silloin kun pistoolit olivat UKssa sallittuja. Mutta älkää minua uskoko, lukekaa ja etsikää faktanne itse.

Sekä japanissa että Sveitsissä tehdään asukasmäärään nähden vähän surmia ampuma-asein. Japanissa yksityisen on käytännössä mahdoton omistaa asetta, Sveitsissä joka hemmolla on oma RK kotona. Mitä opimme tästä: JOS maassa tehdään suhteellisen kivoja rannekelloja, siellä ei tapeta pyssyillä ihmisiä.

Enemmänkin Iain on “rahankeruu” matkalla: Tarkoitus on saada SAKO/Beretta “tukemaan” hän omaa “kolmannen sektorin” toimijaansa. Siis suomeksi sanottuna kyseessä on yritys kiristää “lahjoituksia” omalle organisaatiolle. Kun riittävän ison lahjoituksen antaa, niin tämä “toimija” ei syynää ja tee ilkeitä otsikoita lahjoittajasta. Päinvastaisessa tapauksessa käy sitten niin, että organisaatio löytää tämmöisen kauhean mätäpaiseen maailmasta, ja alkaa aktiivisesti hankaloittaa bisneksiä. Ihan parhaaseen “Griinpiis” tyyliin siis. (Suomalaisille metsäfirmoille kävi näin Saksassa, älkää edes väittäkö ettette ole kuulleet.)

Tämän todistaa se, että mr Overton on on huolissaan SAKOn ja Lapuan (siis NAMMON) myymisttä aseista ja patruunoista. Huomatkaa että huoli oli kymmenen vuoden aikana myydyistä 500 miljoonan kamppeista. alkuperäisen jutun mukaan suomalasilla olisi joku “vastuu” myydysitä aseista. Höpö höpö. Sitten suomalaisilla on moraalinen vastuu myös vaikkapa fiskarsin kirveistä, jos niillä tapetaan joku, tai keittiöveisistä. Puhumattakaan Uudenkaupungin tehtaalla tehdyistä autoista, jos joku tumpelo jää niiden alle.

Tyhmällä tuotteella, aseella, puukolla, autolla, kaljalla, tai juustoklöntillä EI OLE vastuuta siitä miten sitä käytetään. Aseen, juuston, keittiöveitsen, tai kirjahyllyn tuottajalla EI OLE vastuuta siitä miten tuotetta käytetään. Tunteetonta ja tiedotonta rautamötikkää käytettäessä VASTUU on AINA, VAIN ja AINOASTAAN käyttäjällä. 

YLE on viisaasti jättänyt jutun suomennoksesta puuttumaan pahimmat Overtonin ylilyönnit. Hänestä mm aseiden omistus on OK, kunhan niitä veriotetaan riittävän raippamaisesti, että oppivat “tyhmät” myymään pyssynsä poies. Kunnollinen vihervassari siis.

Posted in Aseet, henk.koht, informaatiosota | Tagged , | Leave a comment

Blatant anti-gun propaganda from YLE

Finland’s national broadcasting corporation has started her battle towards more totalitarian society in Finland. English YLE news propaganda pitch HERE. Some UK bloke by the name of Iain Overton has been named as this weeks “expert” in YLE bit. Mr Overton’s profession has been listed as an journalist, so I find it extremely hard to believe that he might be an “expert” in anything but journalism. But that is all I’m going to rant about that.

The article leaves it very much in doupt that mr Overton has any guns at all, or has ever shot one in reacriation, in hunting or in anger. I cannot see HOW he could be an any kind of “expert” in guns, if he cannot even safely operate one. I don’t claim to be an expert of say oil tankers as I could not even begin to describe function and layout of one, let alone to operate one.

Much more seroius is mr Overtons claims, that “To people who think that there’s no problem, I would say that the problem is 180 gun deaths per year. I think that’s too high,” One does not know where he landed with “180 deaths”. Finnish Statistical authority only gives ALL manslaughters, killings and murders as about 100 a year. LINK HERE I wish to point out that this has ALL the happenings in this category done with knives, axes, legal and illegal guns, cars, ropes everything. Even if we would accept these figures about gun deaths, Finnish hospitals would still kill about 3,5-9 times more people by malpractice. Maybe that would be more pressing problem that “gun related deaths”. Also Iain hints that suecides might be prevented by not having guns. I’ll be frank:”no chanse” A mon killed herself and her children by ramming the bus his hubby was in. Didn’t have gun, but had a car. Suecides clock about thousand death yearly, so this cannot be mr Overtons “180 deaths” either. link to deaths by cause 2013 deaths HERE murders are at 78 there, so we are about hundred short.

After this YLE writing takes a direction that leads me into believing that charity mr Overton works for is looking for “charity” and is trying to pressure Beretta/SAKO into giving “charity” to “Action on armed violence”. Why? Looking for “Princes Diana” himself? Charity not coughing up enough doe? All together either attempted blackmail after best practices of Greenpeace, or vamping up for next peace something or another. I hope he is just promoing his new book to get a nice sales and get into retirement. This would be the least sinister reason for mr Overtons pilgrimage into Finland.

Furhter, as a true socialist, mr Overton sees that guns are OK as long as you are taxed unreasonably for owning them. Guns are inanimate objects, they are not sentient. They will not make decisions about anything ever. There is no problem of selling guns to other nations, as Foreighn Ministry has screened the buyers.

Considering British wiolence statistics is might be more prudent for mr Overton to start his crusade by felling windmills by the river Thames.

Posted in henk.koht, hybridisota, informaatiosota, Jotain aivan muuta | Tagged , , , | 1 Comment

Ilmataistelu suosii puolustajaa

Lähdin kirjoittamaan tätä pätkää lähinnä vastauksena arvosteluun että “ilmataistelut” aiheuttavat liian vähän tappioita osallistujille. Saatan olla väärässä, en ole hävittäjälentäjä tai edes taistelunohjaaja, mutta Geroge Pattonin tavoin uskon siihen että sota voitetaan pistämällä toinen kaveri kuolemaan oman maansa puolesta. Siis jos mahdollista välttämään omia tappioita, ja rokkottamaan sitten kun toinen tekee virheen. Uskon että tähän perustuu suomalaisten hyvä suoritus Frisian Flag harjoituksissa

Hävittäjä on asejärjestelmä, jonka ehkäpä tärkein osa tänä päivänä on ohjukset, Hornetien kyseen ollen nimenomaan AIM-120D AMRAAM ohjus. AIM-9 ohjuksiakin on, mutta pääasiallinen ampumatarvike on juurikin AMRAAM. AMRAAMille luvataan yli 180km kantama, referenssi ampumakorkeutena 18km. Koska ilmakehä tiehenee alaspäin mentäessä, niin tuo ampumaetäisyys puolittuu aina kun korkeus vähenee 6km. Eli 12km korkeudella kantamaa on noin 90km ja kuudessa kilometrissä 45km. Lähellä merenpintaa kantamaa on enään reilut 22km. NASAMS ilmoittaa vaaka kantamaksi noin 25km, mikä näyttää tukevan tätä laskukaavaa, koskerusulottuvuus on tästä noin kolmasosa, noin peukalosäännöllä, eli semmoinen 8km. NASAMS on Norjalainen konstruktio, jossa AMRAAM ohjusta käytetään ilmatorjuntaohjuksena maasta. ER päivitys on tulossa, 2019 mennessä, jossa AmEt saadaan noin 50 kilometriin vaakaa, ja 14km korkeutta.  Tämä jo oikeastaan kertoo sen, miksi pelkkä ohjusilmatorjunta ei riitä, vaan lentokoneitakin tarvitaan, mutta siitä ehkä joskus toiste.

Edelleen, jos maali lentää karkuun ampujaa, kutistuu ampumamatka noin 20%:iin ilmoitetusta etäisyydestä. Eli nyt tässä tapauksessa 18 kilometrissä 36 kilometriin, 12 kilometrissä noin 18 kilometriin, kuudessa kilometrissä kantamaa takaa-ajossa on enään 6 kilometriä ja merenpinnassa viisi. Ohjusten rakettimoottorit palavat vain muutaman sekunnin, joten kovin kummoisista liikehtimisistä ei voida enään puhua.

Kuten voitte kuvitella, jatkuvaa työtä tehdään juurikin tuon ohjusten energiatalouden kannalta, että loppupeleissä olisi vielä mahdollista liikehtiä, ja tehdä pudotus. Näiden seikkojen takia usein lyhyen kantaman infrapunaohjukset ovat luotettavampia tuhoajia. Eityisen hyvänä voidaan pitää Rafaelin Python-4 ja 5 IR ohjuksia.

Parempi ohjusten tason mittari olisi “no-escape zone” eli tilas josta lentokonei ei enään millään ilveellä pääse pakenemaan, tai ainakaan liikehtimällä pakenemaan. Siis alue jonka sisällä ohjuksella riittää polttoaine ja siten myös liike energia riippumatta ohjuksen liikkeistä lennossa.

Nyt kun suhteutetaan tämä todellisuuteen, niin puolustavat hävittäjät, tästä eteenpäin Hornetit kun kerran Suomessa ollaan, voivat odotella, että vastustajat joutuvat tulemaan kohti saadakseen jotain aikaan. Samoin voidaan olettaa, että sekäs suomalaisilla että ulkolaisilla on kompetentti huolto ja lentäjät, joten puskista eivät ohjuslaukaisut tule. (siis oletamme että varoittimet ja vastatoimet toimivat ja lentäjät on koulutettu hakemaan optimaalista laukaisuasemaa).

Hornetin maksilentokorkeus on noin 15km, eli jos oletamme hornetparin pyörivän partiossa, niin tämä on noin se korkeus missä he lentävät. Tällöin AMRAAMin maksimikantamaksi tulee päin turpaa (oletetaan, että etäisyys muuttuu lineaarisesti, vaikka se muuttukin difrentiaalisesti) 135km ja takaa-ajossa 27km. Kyydissä on siipien alla 6 AMRAAMia ja kaksi AIM9-X ohjusta siivenkärjissä.

Ilmatasitelu on, nykyään, melkoista pyörimistä. Ensi ajttaan kohti, ja sitten käännytään takaisin pois, juurikin tuon ohjuksen pakottamiskei liikehtimään (=liike-energiaa pois) ja siksi, että koneen liike poispäin lyhentää matkaa jonka aikana ohjus voi saada koneen kiinni. Ohjushan ei lenna suoraan ja odottele, että josko kone kääntyisi takaisin, vaan kääntyy suoraan kohti maalia, ja siksi kun hornet pyöräyttä vaakasuorassa ympyrän joutuu ohjus liikkumaan ensin kohti sen toista ääripäätä ja sitten toista. Eli on joutunut liikehtimään noin loivan S-kirjaimen muotoisn matkan. Tämä on vienyt ohjukselta pois lineaarista matkaa ihan jos sen kuljetun matkan takia.

Jos Hornet ajaa  yhtä äänennopeutta poispäin vihollisen ohjuksesta, joka tulee noin 2 äänennopeuden vauhdilla. niin ohjus saavuttaa Hornetia sen noin 350m sekunnissa. Tosin Hornetilla on enemmän polttoainetta, ja siksi pakottamalla ohjuksen liikehtimään oman nahan pelastaminen on kohtuullisen helppoa. Varsinkin loppupeleissä, jos Ensin mennään kaaressa matalalle, ja sitten noustaam terävästi ylöspäin, jolloin ohjus joutuu tekemään rajuja liikkeitä ja menettää suhteessa huomattavasti enemmän energiaa kuin lentokone. Jolla on vielä polttoainettakin jäljellä.

Tuossa “tapaus sinisessa” Rafalet Matra Meteor ohjuksilla olisivat toki vahvoilla, JOS Meteorin suunniteltu 300km kantama pitää paikkaansa. Sittenkun ohjus tulee käyttöön. Koska samalla laskukaavalla ohjuksen kantama olisi 15km korkeudella noin 150km luokkaa.(Tosin kantamaksi Meteorilla on annettu 100-300km, että marginaalia on aika paljon. Käytän keskiarvoa 200km) Kantaman etua on tietenkin jonkin verran. Takaa ajoon kantamaa olisi sitten se 40km, eli virhemarginaalit pienenevät. Siksi arvioin, että tuommoinen noin 50km päästä tehty laukaisu, olisi semmoista “varovaista” ilmasotaa, jossa mieluummin ammutaan ohjuksia, kuin itse pudotaan. Silloin etua tulee tietenkin sille kummalla on mahdollisuus saada enemmän koneita ilmaan, eli tässä tapauksessa puolustajalla, kun 40 Rafalea taistelee 60 Hornetia vastaan.

Rafalen omasuoja on vähintään huippuluokkaa, ellei maailman paras. Joten vaikka Rafaleiden on pakko tulla lähemmäs kun maahanlaskun helikopterit muutoin silvotaan, niin pudotuksia ei tule järin montaa. Sama juttu Horneteilla, koskapa voidaan aina kääntyä pois ja ottaa uusi pari idän puolelta sisään ja pakottaa toinen väistämään kauemmas.

Posted in Aseet, Aseet ja varusteet, ilmavoimat, simulaatio, Sodanajan toiminta, sotapelit, teknologia, Tilanne päällä | Tagged , , , , | Leave a comment

Elections in Finland. A door and a window open towards Kreml, or maybe NATO?

The “Central party” won Finnish Parliament elections, which was to be expected. What is worrisome in this is that Paavo Väyrynen, grand old man of the Central party, announced that he wants to be tjhe foreighn minister. This is worrisome, because he was deeply embedded into “finlandisierung” of 1970′ and 80’ies. So much so that he plotted with KGB to have 1981 Presidental elections rigged to get Ahti Karjalainen into power. A link concerning HERE and HERE. Letters conserning this treasonous activities surfaced in 1989, so Soviet Union was still OK, and mr Väyrynen did not suffer any consequenses from this treasonous activity. One has to point that for some reason Väyrynen häs not been tried for “Suomen itsemääräsmisoikeuden vaarantaminen” or endangering Finnish independence. But maybe the law doesn’t apply to politicans.

In some other country Mr Väyrynen would have disappeared into academia and died a quiet death. but here, in Finland, he demanded to give Russia a fait accompli in her campaign in Krim and Ukraine. Mr Väyrynen is a firm believer in Russian rights in her neighbouring countries. His blog can be read HERE, but unfortunately there is no translation for Finnish impaired. But let me tell you, that is “Appease the Kreml” over and over again. So I’m sorry to say that IF mr Väyrynen gets the nod, he is even worse Foreighn minister in this time that mr Tuomioja has ever been.

Mr Sipilä, the future Prime Minister, is a businesman converted into politics, and, so far, does not seem to have the cojones to lead his party, let alone the Finnish state in her perilous journey on 2015 European Cold War politics. I feel that his backround in Religion and and small businesses has not prepared him for the Big Games. I hope I’m wrong, but fear that I am.

Only firm opinion on politics mr Sipilä was able to provide running up in Election 2015 was to try to ban 4,5% alcohol beer from food stores. Other than that he seemed unable to form a coherent opinion. It seems he was elected as a figurehead so that big boys of the party can do what they will behind the scenes and Sipiläs back as has always been the way of Central party.

Other than that NATO membership application swims farther and farther as Central party’s NATO wiev, if any, is just to ask for umpteenth NATO study. (As if there was promlems with 10+ previous made). So it seems that Finland will just be sucked into Russian power politics in Baltic region and in Europe.

If Kokoomus, what passes for Conservatives in Finland, manage to gettheri NATO agenda into Government plan, Id sleep MUCH better. Not that Mr Stubb inspires much confidense, but at least some kind of economic EU block in Government.

For defence policy all parties have desided to increase defence spending, sort of. All they have agreed upon is just to not to enforce the defence cuts decided. So no increase anywhere. Defence is still trying to make ends meet with palsy 1,29% of GNP. WAY too little. Hopefully spending will climb into vicinity of 2% of GNP in short order.

Posted in NATO jäsenyys, NATO keskustelu, TurPo, voimapolitiikka, War in Baltic Region | Tagged , , , | Leave a comment

Sisäisen turvallisuuden mitoitus Suomessa vol II

Tutkija Hiski Haukkala maalaili uhkakukuvia Helsingin sanomain jutussa viikonloppuna. Hän mainitsi Suomessa ajankohtaisena myös sisäisen turvallisuuden mittoittamisen sekä tuudistuvan tiedustelulainsäädännön maassamme. Hahmottelen tähän hieman MILLAINEN mitoitus suomessa pitäisi sisäisen turvallisuduen elimillä olla. Nythän on käynyt ilmiselväksi se että SUPO ei ole ollut tehtäviensä tasalla venäläisten toiminnasta Suomessa. Esimerkkinä heidän koulutusongelmansa ja “Airiston helmen” toiminta Sitten mennään vapaan ajattelun alueelle: TurvMaitTurvallisuusympäristöä ja yleensä ihmisten touhuilua määrää kaksi asiaa: Ihmismäärä ja tila. Mitä enemmän on ihmisiä, sitä enemmän on tapauksia, ja mitä enemmän on tilaa sitä enemmän tarvitaan valvojia. Kukaanhan ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Vaikka joitain kameravalvomoita tietenkin on, jossa voidaan seurata tapahtumia useammaltakin ruudulta, niin kyllä se ihminen on tasan siinä paikassa missä hän valvontaansa suorittaa. Sitten jos jonkun tarvitsee auttaa, niin kyllä jonkun on aina paikanpäälle mentävä. Matematiikka antaa jo ysiluokkalaiselle mahdollisuuden tehdä kahden muuttujan mukaan tapahtuvia arviointeja. Malleja voi tietenkin aina monimutkaistaa, ja antaa enemmän muuttujia, mutta periaatteeltaan on aivan sama montako muuttujaa on,kunhan vain yhtälöitä on tarpeeksi. Sisäisen, ja miksei ulkoisenkin turvallisuuden, yhtälöä määrää ihmismäärä ja avaruus. Ihmiset sikäli, että mitä enemmän meillä on populaatiota, sitä enemmän erilaisia sattumuksia sattuu. Tila sikäli, että se määrää kuinka kauan vaikkapa poliisilla kestää liikkua esimerkiksi Lapissa Kittilästä Hettaan, jos Hetassa on hätä. Karkeasti siis jos tilaa on niinkuin Siperiassa mutta ei ihmisiä, niin turvallisuutta ei tarvita, jos taas ihmisiä on niinkuin kiinassa ja tilaa niinkuin Ahvenanmaalla riittää suhteessa pienempikin poliisivoima tilanteen hanskaamiseen. eli kyseessä on optimointiongelma. Ja asiaan.. Jos nyt edelleen miettii esimerkiksi Supon henkilöstömäärää Suomessa, ja suomenkokoiseen alueeseen suomenkokoisella väestöllä, niin yhtälö näyttää tältä: Perus väestömäärän takia tuo 220 agenttia näyttää aika soppelilta: Saksassa noin 0,322 agenttia/10 000 ihmistä, Ranskassa 0,507 agenttia/10 000 ja Isossa Britanniassa 0,639. Tosin Saksassa on huomattavan suuri tiedustelupalvelu, joka tekee työtä myös kotimaassa, joten todellinen luku OLISI suurempi. Tanskan, about samankokoisen väestön PET on kooltaan 750 henkeä, eli kolme ja puolikertaa SuPo.

No jos nyt katsotaan miten EU alueella yleensä mitoitetaan henkilöstö, niin päästään seuraavanlaisiin sfääreihin: Laitan Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan sisäisen turvallisuuden pumput antamaan omat suhdelukunsa sisäisen turvallisuuden mitoitukseen. Lasken Saksan sekä Ranskan että Ison-Britannian keskiarvon. Näillä keskiarvoilla sitten lasken Suomen “normimitoituksen” vastavakoilutouhuille. Täysin epätieteellistä siis, mutta tila on avaruutta ja ihmismäärä resursseja.

Tästä sitten pääsisi laskemaan jotain niinkuin peruskoulussa on opetettu. (0,322+0,507+0,639)/3=0,489.

Suomelle tämä merkitsisi siis: 0,489*540=264,24 Siis jos mitoitus on asukasmäärän suhteessa. Silloihan SuPon resursit ovat noin neljänneksen-viidennekset vajaat. Alueellisesti mitoitushan on persiillään: Oulusta pohjoiseen ei ole mitään, vaikka esim Hallinnon tietotekniikkakeskus, tärkeä vakoilukohde siis ja monta varuskuntaa on Oulusta pohjoiseen. Siis toistan: Oulun pohjoispuolella ei ole yhtään SuPon agenttia vakinaisesti toimimassa. Eli aika vapaasti Helsingin ulkopuolella SVR ja muut saa edelleen toimia, ja Oulun jälkeen hyvinkin pidäkkeettömästi.

JOS mitoituksen mittarina pitää muita pohjoismaita, niin nousu pitää tosiaan olla huomattavasti suurempi: Ruotsi 1000, Tanska 780 ja Norjakin 460 agenttia. Norjan pinta-ala on tuommoinen kapean mallinen, joka ehkä helpottaa toimintaa. Mutta olisiko se SuPon oikea mitoitus kuitenkin tuon 500-600 toimeliaan agentin luokkaa? Se ainakin näyttäisi naapurien näkemyksen mukaan oikealta mitoitukselta.

Nähtäväksi jää mitä tiedustelulaki tulee sanomaan.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Israeli Military Industries retentio muovikotelo

20150408_183026

Hroatki Samolets kotelossaan

Ostin IMIn kotelon Milgear.fi kaupasta Oulusta etsiessäni uutta SRA/IDPA/Practical koteloa kilpakoneelleni “Hroatkalle”, eli HS-2000 9mm Tacticalille. USAn markkinoilla kyseinen ase kulkee nimellä Springfield “XD”. Springfieldinkään aseita ei tehdä Illinoississa vaan täsmälleen samassa tehtaassa 50km Zagrebista, kuin Eurooppalaiset HS aseet. Mutta HS/XD pyssyistä kesemmällä.

20150408_182946

Päddlen takaosa. Aito IMI tuote

20150408_183052

Kuten näkyy, etutähtäin pysyy hyvässä suojassa kanavassaan.

IMI retentio-kotelo on aika tavallinen kovamuovinen kotelo paddle vyökiinnityksellä. Väreinä on militaryskaalan kaikki asteet, eli kojootti, oliivi ja musta. Itselleni valikoitui juurikin tuo vihreä. Retentio sana on “amerikkaa” ja tarkoittanee käytännössä samaa kuin suomenkielen sana “varmistettu” tai “lukittu” tai ehkäpä “turva”. Otso Vainion erinomainen “Käytännön ampumataito” teos taitaa käyttää muistini mukaan ilmaisua “turvakotelo”. Kuitenkin nämä kaikki tarkoittavat käytännössä sitä, että ase lukkiutuu kiinni koteloon kun ase koteloidaan. Yleensä kotelossa on kynsi, joka tarttuu aseen liipasinkaaren sisäpuolelle, ja estää aseen vedon, tai putoamisen, ellei vapautinvipua ole samalla painettu alas.

Tämä lukkiutumisominaisuus on SRAssa melko tärkeä, koskapa juurikin varmistamaton kotelo, joka oli vielä kisajäykkyyteen säädetty, päästi aseen rajun tetsauksen päätteeksi liukuman ulos kotelosta ja allekirjoittaneen diskauksen kesällä 2013. Tietenkin hieman jäykemmäksi säädetty kotelo olisi ajanut samaa asiaa, mutta silloin telakka lähtee nousemaan vedon mukana ylös, mikä ei nopeuta toimintaa. Toiminnan nopeus on SRAssa aina jakajana pistetuloksen alla eli puolet suorituksesta. Siksi jakaja kannattaa pitää pienenä.

Kotelo päällisin puolin

Kotelo on kovamuovinen valettu kokonaisuus, joka istui omaan aseeseeni heti, ilman santapaperin tai kuumailmapuhaltimen käyttöä. Sovitukset ovat hyvät ja tarkat  ja kotelo ei helise tai kilise ravistettaessa.

Kotelo on myös SRA vaatimukset täyttävä, koska se peittää sekä hylsynpoistoaukon, että etutähtäimen. Siis vaikka kyseessä on 5″ piipulla varustettu ase. Tämä oli odottamaton bonus, jonka huomasin vasta koettaessani asetta koteloon.

IMIn kotelon käyttö

IMIn kotelossa on viputyyppinen kynsiratkaisu. Vedon alkaessa etusormella painetaan keinuvipu alas, joka vapauttaa aseen kotelosta. Kun veto suoritetaan jää etu, eli liipasinsormi, luontaisesti aseen rungolle valmius asentoon.20150408_183240 Perusvaihtoehtona IMIllä koteloissaan on padlle, eli mela tyyppinen ratkaisu, jossa housuja vasten tulee se “mela”, ja vyö kiristetään vakoon padlen ja varsinaisen kotelon välissä. Kotelo on siis käytössä mukava, mutta ei ole yhtä hyvin kätkössä, kuin vastaava housunkauluksen sisälle tuleva koteloratkaisu. Jäykän, hyvän vyön kanssa kotelo istuu tiukasti paikallaan, ja on helppo säätää haluttuun paikkaan vyöllä. kuvassa kotelo ehkä liian edessä. Ainakin ns “concealed carrya” ajatellen. Yleensä suositaan aseen oloa suoliluun takana, jolloin vartalon ääriviiva peittää aseen  lantion takana.

20150408_182913

Kuusiokolo käyttöpaikallaan

20150408_182922

Kotelo alhaalta.

20150408_183421

Vyövako jossa näkyvät hammastukset.

20150408_182935

Kuusiokolo menee koko kotelon läpi.

Kotelossa on myös kantokulman säätö, joka on toteutettu ympäri pyörähtävällä hammastetulla renkaalla, joka antaa kantokulmia noin 5 asteen välein. Hammasrenkaat ovat kotelon rungon sisäpuolella ja melassa kiinni. Renkaiden välisen kiristyksen hoitaa ruuvi, jota kiristetään kuusiokoloavaimella. Kotelossa on reikä, josta kuusiokolovaimella pääsee säätämään kotelon kantokulmaa. Vyökiinnitystä kotelossa ei tullut mukana. Tarina kertoo, että MOLLE adapteri olisi, mutta ei ole vielä vastaani tullut.

Kotelosta veto on sulavaa ja kynsi pitää aseen hyvin paikallaan rajustikin käsitellessä.

Samoja koteloita on myös Glock 17 ja CZ 75 aseille. Näiden kohdalla tiedot myös luultavasti pitävät paikkaansa, vaikka yksityiskohdissa lienee eroja. 

IMI retentio holsteri on ollut minua hyvin palveleva ja hintansa väärti ostos.

Posted in Aseet ja varusteet, Kotelot | Tagged , , , , , , | Leave a comment

“Suomen kuvalehti” scenario paper number III war in Baltic States

I have been a bit busy last two weeks, so unfortunately I have not had the time to delve into murky depths of fighting in Baltic states and what might be options for Sweden and Finland to act under these circumstances.

But first things first. Here is link to a English translation of scenariopaper I was referring to. Many thanks to mr Samooja for translation. This is scenario 3. Narva Estonia.

AS this writing begins Estonia is in or at brink of war, and Russia has threatened Sweden with pre-emptive strikes if NATO troops en route to Estonia do not leave the country. Finland has to jump off the fence to one side or another. Sweden tries to clarify her position, and Finland seems to try to keep channels open to Russia.

As Russia has threatened Finland with reprisals in event of collaboration wit Estonia or other NATO countries. UtVa(foreighnpolicy&security ministers) decide to start building up military capabilities. by calling up local troops and six brigades, to disperse Air force and Navy and make a statement that nothing “threatens Finland”.

At the same time Finnish reservists start talking of helping Estonia and start to collect units of volunteers to go and fight in Estonia. This of course starts hissyfits in Russia loving left, and endless debate in Parliament. But as Russia has allowed their volunteers to go into Estonia with their weapons and equipment, no sensible person sees any harm in going to Estonia to help them in their need. Government tries to discourage this, as they fear that this would give Russia a “causus belli”. Normal Finns appalled with governments indecision and pussyfooting generally ignore Governments pleas for restraint.

As Sweden will not back down, Russia starts preemptive strikes against military command structure and bases. These strikes are largely symbolic, as Sweden has long since dispersed her assets, and on broad terms Russia only manages to give STV nice action footage of missiles raining down in Stockholm, Karlskrona, Sätenäs and Brändby. Sweden has been drawn into war. Swedes retaliate by downing a Russian intelligence plane and by sinking a submarine east of Gotland. Swedish government is pleased that crisis came so soon after they had terminated the conscript training, that they still had a large reserve to draw upon, and resources to arm and equip the lot. Hemvernet has their training recourses at the breaking point when they try to make up for the fallacies of pacifism in too short time. For example infantry weapons are very hard to procure, as every government tries to fill their needs as quickly possible.

After long and heated debate NATO decides finally that Estonia is entitled to aid under article 5. and Britain, USA and Holland start to move assets closer into Norway, Bornholm and Poland. Russia starts to make noises about “NATO aggression” and starts to move Baltic fleet and Northern fleet into sea. More “volunteers” start to appear into western Russia en route to Estonia. Russians in latvia ask Duma for protection against NATO military, and “Russian self protection force” springs out in eastern parts of Lihuania and Latvia. In Poland Anti NATO terrorist start to act against government and military targets.

As situation has escalated, USA starts to haul Marines into Estonia in preparation for support in retaking Narva area. Swedish and NATO forces have some contacts with Baltic fleet as Russians try to thwart Swedes in garrisoning the Gotland and NATO in bringing in support from the west. Both NATO and Russians (and Swedes) start to take casualties. But as action is largely submarine against shipping and submarines action, Russians deny any involvement and accuse NATO of “trying to make war with peaceful Russia.”

Finland starts to see fallacies of her foreign policy in Halonen era and withdraws from Ottawa treaty, and plans to resume AP mine manufacturing. This cannot be done overnight however, and Finland starts calling in rest of the brigades and start ordering new hardware from Patria. Finland would sorely need all kinds of missiles, but no-one is selling, so she has to hope that her 600 AA missiles will be enough to see her through this situation. General public starts to show discontent and there is talk about re-elections both in the right and left side of the political spectrum. “Pro-Estonia movement” calls for government aid for Estonia, and “Russian troll army” wants to Finland to at least neutral or helping Russia in good “Friendship-Co-operation-Assistance” agreement spirit. Government and president decide not to go into elections and start toughening up the Neutrality. AF and Navy are told to fire upon all intruders before prior warning and this is announced to Russia and NATO.

Russia, while expecting Finns to make up their minds, has send “vacationers” to Finland. Special forces troops take residence in cottages and resorts purchased in Finland during the last ten years. As decision is made public, Russian forces gear up in preparation for assaults on Air Force bases and supply depots around Finland.

Swedes and her NATO allies start large scale air operations against Kaliningrad and Russian Air Force. Most of fighting takes place over Baltic, as NATO is unable to maintain Air bases within Baltic states because of narrowness of area. Finnish Air Force maintains CAP in southern Finland and Åland, and manages to keep fighting from pushing into Finnish aerospace. Russians decide to test Finns resolve, and decide to fly over to Finland to get pincer on NATO fighters escorting troops to Estonia.

Russians are greatly surprised as Finns attack fighters after they have entered Finnish aerospace. First encounter favors Finns, who had bee flying CAP and Russians tried to fly in low, in order to avoid Swedish and NATO radar coverage. Finns are able to handily repel Russians back east and manage to down three MiG-29Ms. Russians decide to show Finns the error of their ways. SF in place in Finland and and Artillery brigade of western military district starts to fir SS-26 Iskenders with conventional warheads into Finnish Air Force bases. As Finns have already dispersed operations success is limited, but drives home the point, that war waging nations do not look kindly upon those, who are looking from the bleachers. Russian air force starts to encroach Finnish aerospace as it suits their needs. Finns try to contest this. Both lose aeroplanes, and as Finland cannot repair losses, is losing the war of attrition by default. Some patrol action and anti terrorist activities take part in Finland as Finns start to mop up SF forces in country as they try to ex-filtrate back east.

Swedish navy has numerous contacts with Baltic fleet but as Baltic fleet is enjoying a very “target rich” environment, fleet is mostly neutralized in Kaliningrad waters. Both sides achieve hits on enemy vessels, but only few hulls are lost. Swedes and Finns have problems with Kilo submarines mining approaches to harbors. Finns have added problems with special forces doing all kinds of mischief in archipelago near Naantali oil terminal.

Fighting in eastern Estonia escalates, and SF and small unit actions start to take place all over the Baltic states. Military commanders are assassinated, and infrastructure is destroyed in order to hamper NATO responses to Russian troops movements and actions. NATO troops make short work of separatists and volunteers in eastern Estonia, and advance toward Pihkova and Sumsk, where they meet “Russian troops”. Russia howls about unlawful attack and sacredness of borders, but fails to win any support, apart from Southern Africa. As no help or international show of support is not forthcoming and and Russia seems that she has underestimated cohesion of NATO allies.

Pressure shifts from Baltic sea and Sweden to Baltic states and further eastward, as Sweden and NATO start to consolidate situation in Estonia. At the same time air battles shift to Finnish aerospace as Finland cannot maintain guarded neutrality. Russians bomb Finnish harbors and NATO strikes against airfields and infrastructure in order to deny them to enemy. Finns see that neutrality without force to back it up is just an invitation for “free for all” in Finland.

Russia ask for ceasefire and threaten to use nuclear weapons, if push towards Pihkova is continued. Also Russia spins a story of a “western military district commander’s private venture into Estonia”. Nobody believes, but Kreml decides this is enough to save face and situation returns to pretty much what it was before the Baltic Crisis.

Sweden joins NATO and Finland starts to rebuild and both NATO and Russia start to gather clout in Finland to push things their way.

Posted in Buildup to war, hybridisota, hypoteesitilanne, informaatiosota, Sodanajan toiminta, sotapelit, Tilanne päällä, voimapolitiikka, War in Baltic Region | Tagged , , , , , | 1 Comment

Tilan luovuttaminen terrorismille

Saimme viime perjantaina lukea uusista puolustusvoimien pukeutumiohjeista. PV oli päätynyt ohjeistamaan sotilashenkilöt kulkemaan työmatkojaan siviilivaatteissa. Syy tähän on muutaman suomalaisen, han- ja myöhemmintulleiden,ISIS-taistelijoiden uhkaus tehdä saslikkia muutamista sotilaista noin näytösmielessä. Samanlainen suunnitelma on paljastunut myös Australiasta, tosin yleisesti ausseihin kohditettuna.

No niin, Pääesikunta päätti siis pistää pään pensaaseen ja luovuttaa julkisen tilan ISIS-SISSEILLE. Päätös perustui pyrkimykseen taata sotilashenkilöiden turvallisuus työmatkoilla.

Tästä pääsen sitten varsinaiseen asiaani:

Eli Suomi luovutti julkisen avaruuden muutamalle ISIS taistelijalle; Porilaiselle peräkammarinpojalle, joka sai sitten omat 15 minuuttiaan kuuluisuudessa. Siis Suomen valtion ylväät puolustusvoimat antoivat periksi ennen ensimäistäkään uhria, kun vaan joku keksi sanoa että “mä tapan”. Kuinka Puolustusvoimat voivat siis kuvitella, että joku kotikutoinen wannabee terroristi-Risto ottaa heitä enää mitenkään vakavasti?

Selkärangan mädäntyminen on totisesti edennyt Suomessa pitkälle! En nyt väheksy kenekään yksittäisen sotilaan kuolemaa Suomessa tai muuallakaan, mutta nyt kyllä tilanteen hallinta ja aika-avaruus annettiin vihollisen käsiin kiltisti ja ikäänkuin anteeksi pyydellen. Kuinka nyt joku voi oikein vakavissaan kuvitella, että koko Suomea, tai, noh edes Senaatintoria, puolustetaan, kun kerran epämääräisen uhkauksen takia ollaan jo valmiita luopumaan näkyvyydestä julkisilla paikoilla. Miksiköhän poliisi esimerkiksi partioi sellaisilla hassuilla sini-valkoisilla autoilla ja sellaisissa hassuissa sinisissa haalareissa joissa on kissamiekat hihoissa? NO juuri pitääkseen julkisen tilan hallussaan.

Katsokaas: OLENNAISTA on miltä asiat näyttävät olevan. Kuvailen seuraavaksi pari erilaista ajatusjatkumoa edelläkäsitellystä aiheesta: 1) Siis koska Suomen Puolustusvoimat eivät näy missään, niitä ei oikeastaan ole olemassa, eli me voidaan ihan hyvin ruveta perseilemään poliiseille, kun ne ei meille pärjää, kun niitä on liian vähän siihen. 2) Siis koska Suomen Puolustusvoimat eivät näy missään, niin ne on niinkuin KGB ja CIA ja läsnä AINA ja joka paikassa, eli me ei voida yrittää mitään poliisin kanssa, koska PV tappaa meidät heti meidän nukkuessa jos me edes ajatellaan jotain.

Kumman vaihtoehdon kuvittelet kuvaavan paremmin terroristikandidaatin ajatustenjuoksua hänen suunnitellessaan ekaa urotekoaan?

VAIKKA puolustuvoimat ei sillä lakkaa olemasta, että upseerit alkavat mennä töihin sivareissa, se näyttää siltä että Suomi kollektiivisesti pelkää ISIStä, tai jotain muuta terroristiorganisaatioita. Se näyttää, että kun Suomineitoa uhataan, niin sen munat surkastuu. Se näyttää että Suomalaiset eivät ota vakavasti poliisin väitettä julkisen rauhan turvaamisesta. Se näyttää, että suomalaiset pelkäävät, ja antavat heti periksi, kun joku uhkaa väkivallalla.

Edes pimeimmällä 1970-luvulla upseerit eivät jättäneet PVn tamineita kotiin, siksi että he pelkäävät. Nyt täytyy todella miettiä, kuka tämänkaltaisen aivopierun päästi näppäimistöltään. (tarkoitan siis pukeutumisohjetta, en omaa kyhäelmääni.)

JOS suomalaiset saa luopumaan julkisesta tilastaan jo väkivallalla uhkaamalla, niin onko sellainen kansa oman maansa arvoinen? Olisiko parempi pyytää pyhältä Wladimir-Tsaarilta varmuuden vuoksi anteeksi, ja pyytää päästä takaisin Suuriruhtinaanmaaksi?

OIKEA tapa reagoida jonkun ISISksen tapaisen organisaation uhkaukseen on nauraa räkäisesti ja todeta, että “tulkaa ottamaan”. ja jops uhka tosissaan alkaa materialisoitua, pitää niitä pyssyjä mukana työmatkoilla. Toki upseereille kuuluu oikeus suojella omaistensa ja itsensä koskemattomuutta. ja jonkinmoinen pätevyys pyssyhomistakin pitäisi löytyä.

Olennaista tällaisissa asioissa on se, miltä ne näyttävät.

Posted in ammattiarmeija, Aseet ja varusteet, Epäselvää ajatustenlentoa, henk.koht, hybridisota, Jotain aivan muuta, Kangastavara, Tilanne päällä | Tagged , , | 2 Comments

SUPOn koulutusongelmat; oliko niitä vai eikö ollut?

150px-Supo_old_badge.svgSuomen ainoa laatulehti Suomen Kuvalehti oli jälleen tehnyt loistokkaan jutun. Linkkaan sen teille TÄHÄN. Maanantain 23.3.2015 ILTALEHTI löi vielä löylyä kiukaalle vakoiluteemassa. Itsekin olen Airiston Helmen tapauksesta jotakin kirjoittanut, mutta palataanpa nyt taas itse asiaan.

Vakoilua on harrastettu aina. Joitain esimerkkejä aiheesta antaa herra nimeltä Sun Tzu kirjassaan sodankäynnin taito. Tässä pätkä vakoilijoiden käytöstä kolmannella kotimaisella. On eittämättä myös valtion velvollisuus harrastaa vakoilua, tämä seuraa siitä, että valtio, ei kukaan muu, on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta. Suomessa Suojelupoliisi siis vastaa sisäisestä turvallisuudesta, se ei ole varsinainen tiedustelupalvelu. Ulkomaantiedustelua tekee puolustusvoimien tiedustelulaitos, johon myös viestikoelaitos on yhdistetty(Korjattu termit oikein illalla). “Viestikoelaitos” keskittyy enemmän signaalitiedusteluun, eli koodien murtamiseen ja esimerkiksi tutkien ominaisuuksien selvittelemiseen aaltomuotoja, taajuuksia ja tehoja seuraamalla. Suomeen on tarkoitus perustaa, ilmeisesti Hollannin mallin mukainen, siviiliteidusteluorganisaatio, joka sitten vastaisi osaltaan tiedustelusta ulospäin ja turvallisuudesta sisällepäin.

No sitten itse asiaan:

Suojelupoliisi oli siis tunnistanut osaamisvajeensa 2009 palkatessaan entisten MI6 henkilöstön omistaman konsultti firman kouluttamaan ja arvioimaan SuPon koulutusta ja koulutustarpeita. Ongelma oli siis tunnistettu jo SuPossa, ja pyydettiin pitkän linjan tiedustelumaata apuun. Minusta erittäin hyvä päätös.

En epäile, etteikö Poliisiammattikorkeakoulu Hervannassa anna laadukasta POLIISI koulutusta opiskelijoilleen. Mutta nyt ongelma on vähän se että hyvä POLIISI koulutus on erilaista kuin hyvä VASTAVAKOILU koulutus. Tämähän käy ilmi jo SKn jutussakin. SVRn agenteilla on ENEMMÄN KOULUTUSTA vastavakoilutoiminnasta kuin SuPon vastavakoiluspesialisteilla. Eli siis SVRn agentit on paremmin koulutettuja suomalaisten hommiin kuin suomalaiset itse.

Suomalaiset luottivat, ja luottavat ehkä edelleen, jonkinlaiseen kisällisysteemiin koulutuksessa. Sehän on hyvä, jos se toimii, mutta muodollinen koulutus toimii varmemmin. SuPoa kritisoitiin nimenomaan päämäärättömyydestä koulutuksessa: “koulutus ei ole määrällisesti eikä laadullisesti johdonmukaista” Eli sama suomeksi: Koulutusta on, mutta sitä kohdennetaan osittain vääriin asioihin, eli siis ei harjoitella niitä ydin asioita, vaan asioita sinnepäin. Määrällisyys voisi tarkoittaa että koulutusta ei ole taropeeksi alussa, kun ura alkaa mutta sitä on liikaakin uran loppuvaiheessa. Huomatkaa että Supoon luotiin samalla oma kouluttajaresurssi. Eli toivonmukaan tuota osaamiskuoppaa ei enään ole supon operatiivisessa toiminnassa.

SK:n jutun alku todistaa samaa: Supon edellinen päällikkö, nyttemmin EUn tiedusteluanalyysikeskuksen johtaja, Ilkka Salmi TUNNISTI ilmeisen koulutusvajeen henkilökunnassaan ja KÄYNNISTI toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi SuPossa. Hän siis toimi niinkuin hyvän pomon ja isänmaan portinvartijan tulisikin. Hän alkoi parantamaan “pumppunsa” tasoa vaaditulle tasolle. Supolaiset itsehän tunnustivat että “brittien antama koulutus oli hyvää ja asianmukaista“.

Eli mikä tässä nyt oli se ongelma? Ongelma oli se että joku oli tehnyt Jonkalle valituksen siitä, että “puolueettomuus vaarantuu”, ja “annetaan briteille paljon sellaista tietoa, joka voi vahingoittaa Suomen etua”. Sinänsä molemmat ovat hyviä argumentteja. Tähän joku nimetön oikeusoppinut kritisoikin. Asetan kysymyksen toisinpäin: MISTÄ olisi saatavilla hyvää koulutusta SuPolaisile, jotka ovat jääneet housut kintuissa kiinni osaamattomuudestaan? Katsoin Oikeuskanslerinviraston antamia päätöksiä, ja en löytänyt päätöstä asiasta. Heräsin myös ajattelemaan, mikä oli valituksen tehneen SuPolaisen motiivi? Kosto? SVR käski? Sivuuttaminen ylenemisistä? Huoli Isänmaan edusta? Supo on kuuluisa siitä, että henki on ollut talon sisällä huono.

Tietenkin on ymmärrettävä että entinen MI6 mies on aina MI6:en mies. Ei pidä luulotella, että he eivät ole raportoineet toiminnastaan Vauxhall Crosiin. Sama olisi ollut tilanne jos koulutuksen olisivat antaneet entiset DGSEn hemmot. No he eivät olisi tietenkään raportoineet Vauxhall Crosiin vaan Mortierin bulevardille Pariisiin. Itse pitäisin ehkä Mossadia sellaisena yhteistyökumppanina, joka on aika vaaraton Suomessa, Heillä ei liene suuria intressejä täälläpäin, mutta ovat ainakin kovia ja asiansa osaavia toimijoita. Tosin, ehkä toimintatavat ovat jotenkin sellaisia että ne eivät tänne sovellu, en tiedä. Lisäksi FBI ja FSB olisivat pummpuja, jotka vastavakoilua harrastavat, mutta olen varma että MI6 ei huono ole. TOSIN vastavakoilua Britanniassa tekee MI5, eli Security Service, mutta kuitenkin. Jos kerran oppi koettiin hyväksi, niin lienee aika yksi ja sama kuka sen koultuksen antaa.

Eli siis. Supolla oli koulutusvaje, josta johtui että SVRn kollegat veivät suomalaisia kuin laskiämpäiriä, Supolaiset saivat lisää koulutusta, tilanne tasoittui, ilmeisesti. JOS koulutusta ei olisi otettu, SVR veisi edelleen mennen tullen ja palatessa. Minusta SVRn vapaa toiminta maassa on Suomelle ja Supolle suurempi turvallisuusriski, kuin mahdollisesti brittien saama tietämys SuPon operaatioista.

Toinen kysymys sitten on onko SuPolaisia ylipäätään tarpeeksi Suomenkokoiselle alueelle? Meinaan Airiston Helmi ja monet muut tapaukset strategisten kohteiden lähellä kyllä pistävät ajattelemaan onko SuPo tehtäviensä tasalla. Toimijoita Supolla on noin 220, josta noin puolet niitä “agentteja”. Ei liene riittävä määrä kattamaan suomenkokoista maata. Teen jonkinnäköisen, täysin epätieteellisen, laskelman asiasta.

Ainakaan SuPo ei ole koskaan pitänyt tapanaan tiedottaa karkoitetuista diplomaateista ja paljastuneista tapauksista. Viime ajoilta meillä on ulkoministeriön tapaus. Siellä vieras valtiollinen toimija, todennäköisesti SVR, oli saanut “huomattavia määriä” UMn aineistoa haltuunsa. Kansalaisia rauhouiteltiin, että suurin osa materiaalista oli jonninjoutavaa kamaa. NOH entäs se pienempi osa? sehän oli sitten sitä, miksi poliittista vakoilua yleensäkin harrastetaan.

Vieläkö SVRllä on omat “kotiryssänsä”, joille nuori poliittinen broileri voi vetoapua poliittiselle uralleen toivoessaan kertoa huolensa? No ajatelkaapa vaikkapa näin eduskuntavaalien aikaan “lahjoitusta” sopivalle ehdokkaalle. Sopiva ehdokas sitten “toivotaan” sopivaan valiokuntaan puolueelta. Sitten tämä ehdokas pistää tietoa kiertämään tukijaansa kiinnostavista asioista. Tai sopiva 80-luvulla värvätty sopivassa paikassa oleva myyrä. Myyrä saa pitää huolta ja “kasvattaa” itselleen seuraajaa. Huolehtia suotuisasta urakehityksestä, ja antaa vinkkiä, miten kannattaa toimia. Aika jännä että suomesta ei ole, minun tietojeni mukaan, koskaan löytynyt yhtään myyrää mistään virastosta. En mitenkään jaksa uskoa, että sellaista ei missään olisi. Uskon vain, että resurssit tai halut eivät ole löytämiseen olleet kovin kovat. Presidentti Koivistohan antoi “Tiitisen listan” käsittelyllään ymmärtää, että 70- ja 80-luvun synnit on annettu anteeksi.

Kuinkahan usein esimerkiksi merikaapelit Suomesta Ruotsiin tarkastetaan? Eikös joku vieras valta, Venäläisten mielestä Hollanti, harrastellut sukellusvene uistelua Tukholman saaristossa mennä syksynä? Entäpä vaikkapa Ahvenanmaan syvänteessä? ONKO kaapeleita tarkistettu siellä koskaan? En teidä missä kaapelit kulkevat, mutta ne voi sopivan pohjan päältä havaita ihan perus fishfinderilläkin. Itämeri ei ole, Suomen merialuista puhumattakaan, niin syvä, etteikö niihin pääsisi käsiksi.

Niin, minusta alkaa näyttää että SuPon uudelleenjärjestely ja kasvattaminen on enemmän kuin paikallaan.

Posted in sisäinen turvallisuus | Tagged , | 1 Comment

Luftslottet som sprängdes – Skycastle that collapsed. Return ball from “Suomen Kuvalehti” scenario II

THE Finnish weekly, “Suomen kuvalehti”, ran an article concerning scenarios that might play out in the Baltic region in near future. One esteemed blogger colleague translated it into English. You can read it from HERE Courtesy of Disiplescientist. I wrote a bit of something concerning scenario 1. last week, but as I felt that scenario concerning Gotland might be of interest on both sides of Bothnian gulf, I decided to tax my mental faculties in English, again.

I think the invasion of Gotland gig has been done to death in Swedish SäkPol community, so I try to go lightly on it, and try to play the game considering Finnish and Russian interests.

So game opens as Sweden is deep in unthinkable and to be avoided: a war with Russia.

Firstly Swedish government has two fold problem: “terrorists”, but much more likely Special Forces acting within realm and possibly acting as catalyst for real or imagined grievances of Sweden’s size able Islamic community. Larger problem: a real shooting war with the Russians at the Baltic waters and Gotland. So it is time to get into war footing ASAP. Get your allies where you can, and try to find a way to get fighting into Gotland and preferably Baltic sea and Kaliningrad oblast. Also there needs to be intelligence assets on Island to make timely and informed decisions about measures taken. NATO offers use of their orbital assets for the swedes. This hepls somewhat. NATO is however, at this point, unwilling to commit danish or Norvegian special forces into the help given. Finland allows “volunteers” to take part.

Presence of S-400 systems in Gotland is not as bad as it first seems, as it is rather hard to shoot down an fighter plane with Surface to Air missile. Only about 5% hit probability on maneuvering targets. Some big transports and passenger planes qualify as “non maneuvering” and are thus in real danger of being shot down with aforementioned system. BUT it will still make Air support of invasion more problematic.

First order of things for swedes is to stop reinforcements from arriving into Gotland. So Submarines start to patrol Baltic between Kaliningrad and Gotland Baltic fleet is mainly confined into the shallow coastal waters, but hovercrafts manage to make dashes to and fro between Kaliningrad and Gotland.

In mainland Sweden SäPö and authorities start vigorously hunt down ISA, and manage to cut down the terrorist incidents. Muslim communities are a bit wary, but in the end gladly sell out the ISA supporters and their handlers, who are revealed to be GRU operatives. This quiets the mainland and leaves Sweden able to start focusing on issue of Gotland.
As there is no possibility of making island-hopping campaign from mainland to Gotland, it will have to be a single bigger push. Submarines start inserting even more SF teams into the Gotland to coordinate local resistance and to supply intelligence and make sabotage on Russian troops and installations. This leads to strict reprisals from the local Russian commander, and He has the civilians transported to concentration camps in islands middle.

This makes SF teams work a bit harder, but does not prohibit it. It also leaves area open to raids done by SF elemets against patrolling Russian forces. This forces Russians to patrol less frequently and in larger teams.

Finland decides to act according EU Lissbon treaty and give thanks for assistance given in 1939, and offers help to Sweden. Forces as such are not offered, but special forces and Air force mechanic reservists and regulars are encouraged to volunteer to work in Sweden. Also Guard companies are offered to help guarding the port and Airport facilities, and thus freeing Swedish troops into more pressing matters. As reprisals from Russians are to be expected, Finland calls in two mechanized combat groups and two jaeger brigades. In eastern regions five batallions of Military police troops are called in and converted to counter terrorist/special forces duties. Some “terrorist activity” flares but is quickly quelled and Finland takes a guarded stance toward Russia. Some anarchist and other “lunatic fringe” leftist are making odd noises, but are detained under “defense state” legislature before any real harm is done. This also draws people from reserves to active duties in order to maintain monopoly of violence through the country. Finland made “pro forma” offer of acting as middleman for peace but understandably neither party was pursuing peace as weapons had not had their say.

Navy and Air force can give some support to Sweden, but are mostly needed to patrol south coast and aerospace against intrusion. This of course allows Swedes to concentrate their AF to southern parts of Sweden. As G-class boats a are in use both sides of Bothnian gulf, they are loaned to swedes to make their fast landing more numerous. Some Jurmo boats with NEMO mortar systems are also “volunteered” to offer Swedish marines even more fire support on landing. It is futile to try and shoot small boats on water with “real” anti-shipping missile, so Amphibious regiment got into the shore more or less unscathed. At the same time Gripes made coordinated and concentrated SEAD attack on island and managed to win aerial superiority on aerospace. This enabled of pushing more and more hemvärnet and regulars into the Gotland shores. Swedish navy and Airforce cleaned Baltic fleet from between Sweden and Gotland, and Swedish subs were still able to curtail efforts of reinforcing the island. byt mining approaches to Kaliningrad and torpedoing everything else that sailed. Russia could only launch some more Isakanders into strategic targets, mainly airport runways and port facilities in mainland Sweden.

As Sweden build up overwhelming superiority in Gotland and managed to tie down Russian defenders in fluid battles on whole island situation deteorited fast for defenders. Russia offered ceasefire and withdrawal from Island quite fast and Sweden was forced to agree. Her defences had been stripped too low, and it was impossible to continue fighting and risk security for close future over Gotland.

Sweden’s Sky castle of not needing land forces and not needing to defend herself had been burst.

Posted in Buildup to war, hybridisota, hypoteesitilanne | Tagged , , | 1 Comment