Sisäinen turvallisuus, ISIS ja SUPO

Posted on November 22, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

Eli SuPo sitten tiedotti(Kaleva, YLE, Iltalehti, HS) tänään tämmöistä: Suomesta ISISkseen lähtenyt noin 80 henkilöä. suomalaislähtöisiä edennyt ISIksen johtotehtäviin.(Veikkaan että pikemminkin keskijohtoon, kuin sinne pyramidin terävämpään päähän.) ja että Suomeen on palannut noin 20 taistelijaa, jotka ovat, yllätys yllätys, hyvin turvallisuustietoisia. Seurattavien määrä on noussut vuodessa 50%, aika huomattava kasvu siis. SuPo on toimittanut myös KRPlle “useita” kokonaisuuksia tutkittavaksi.

Suomi on osallistunut muiden länsimaiden kanssa ISIKsen vastaiseen rintamaan, ja kouluttanut Peshmergoja Irakin ja Syyrian raja-alueilla. Aivan oikein. Nyt kuitenkin tilanne lienee se, että lähtölaskenta Suomen ensimäiseen omaan terroriiskuun on alkanut. Suomi on oleellisesti pehmeämpi kohde kuin Ranska ja pariisi. Ransakn turvallisuusviranomaiset ovat kuulemma “estäneet useita” terrori-iskuja Ranskan alueella.

Suomella olisi vielä aikaa tehdä ainakin yksi juttu, jolla Charlie Hedbon ja 13.11.15 pariisin iskujen tapaisten terroritekojen vaikutusta voidaan lievittää, ja yleistä turvallisuutta parantaa. Nyt ehtii vielä laittaa täytäntöön Interpolin suosituksen tavallisten kansalaisten aseenkannon legalisoimisesta. Siis käytännössä USAn joidenkin osavaltioden Concealed carry tyyppinen ratkaisu. Tyypillisesti tavalliset kansalaiset ovat ensimäisiä terrori-iskun tapahtumapaikalla, ja voisivat sitten omilla aseillaan taisitella vastaan, sensijaan että joutuvat jäämään odottamaan omaa vuoroaan teloituksessa. Tästä on hyvät kokemukset esimerkiksi 2013 Westgate terrori-iskussa, jossa paikalliset pystyivät auttamaan uhreja paljon ennen kuin varsinaiset viranomaiset saivat tehtyä reagoitua.

Posted in Aselait, maahanmuuttajat, Mamut, sisäinen turvallisuus, terrorismi | Tagged , , , , , | Leave a comment

EU Comission is going after our guns

Posted on November 20, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

Unfortunately for EU commission but fortunately for us Austrian parliament leaked Commissions current statement of intent as 0f 16.11.2016. All AK-47 and AR-15 arms will be banned and magazines will became subject of authorization. IE you will need to have a buy permit to get them. This in Commission’s delusional side paths in fight against terrorism. Only way to go about fight against terror, would be the arming of citizens as pointed out by Interpol in 2013. So what Commission would REALLY be thinking is concealed carry permits in EU area.

EU states the will of getting military grade weaponry out of the streets of Europe. I do hope ISIS terrorists comply, but I’m not holding my breath. EU Commission and Mr Juncker, like certain Mr A. Hitler and NSDAP, just want to turn EU citizens from “free landsmen” into  serfs. In this light, I find official Germany’s pro Directive status very troubling. Why turn ordinary citizens again victims of political violence? France of old was a beacon of light for political and personal freedom. The great Revolution in 1789 was against tyranny of the betters towards the powerless. So was the struggle of Americans against far away rule without representation. ONLY place where democracy can thrive is a place where free people have right to bear arms. Commissions proposed Europe will not be.

So, Again, you need to inform MEPs and local politicans of your dislike for EU gun ban.

 

Posted in Aselait, informaatiosota | Tagged , , | Leave a comment

What has been happening in HX program. European planes all offer assembly and partnership in R&D.

Posted on November 18, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

I was thinking that the small update might be in order to all those non-Finnish speakers Who are following the HX-program.  First of all all proposals need to be in by next Tuesday the twenty second of November, after which the evaluation progress will continue.  I have written a couple of pieces about the airplanes that are competing in the HX program but there has been some developments afterwards.  All European competitors, Dassault, SAAB and Eurofighter, have promised at least to the planes being assembled in Finland and also partnership in the developing their respective Fighter planes.

So the sell of 60-100 fighters in Europe seems to be big deal to all involved. US competitors may be behind in “polito-economical line” but I don’t thing Boeing will have problems with assembly in Finland. That happened with F/A-18 C as well. Like before, maybe the two seaters and Growlers would be assembled in St. Luis and at least most of the Es in Finland.  Only competitor lacking in this respect seems to be Lockheed Martin’s F-35. They have not reacted, at least openly, to the proposals of the European contenders.  So other four are maybe even in this respect, but Lockheed Martin is something of a mystery. Of course there may be devious plan to have US state department and Trump force F-35 to Finland. But I do not think that this is likely.

As I have written in Finnish, sorry to say for you non-Finnish speakers, it really shows how the Aeroplanes have been optimized: Dassault Rafale is first-rate Strike Fighter with significant Air to Air capabilities, Eurofighter Typhoon is suberb air dominance machine, with air to ground capabilities and JAS Gripen is somewhere in between the marriage of roles the modern fighters have to play.F-18 Es greatest merit is that is known plane in Finnish servise and would not thus present so great change in use and technology . Obviously F-18 has been vamped up every way and offers good cababilities in bot air to air and air to ground roles. The differences between planes come largely from physics: from the Top speeds and cervice ceilings and sensor Suites.  With the eurocanards, the weaponry will be the same anyway, so differences in that respect will not be great.

One might be interested to know that there has been some discussion of maybe Getting two airplanes in HX program. One air to air optimized platform and second strike oriented platform.

 So after the proposals are in I’ll be getting back to you!

Posted in HX-ohjelma, ilmavoimat, Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Terrorismi, EU asedirektiivi trilogit ja sisäinen turvallisuus.

Posted on November 18, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

Katsoin eilen YLElen Ulkolinjalta erinomaisen ranskalaisen dokumentin Pariisin terrori-iskuista 2015. Erityisesti minua säväytti O. Bin Ladenin ajatus: “Me rakastamme kuolemaa yhtä paljon kuin te elämää.” Koskapa Jihadistit toimivat toisin kuin “wanhan koulun” vasemmistoterroristit, on meidän kollektiivisesti aika päivittää pelikirjaamme. Jos et vielä ole moista pläjäystä nähnyt käy kurkistamassa, on ihan katsomisen väärtti. Erittäin hyvää kuvaa suuren Antero operaation vaikeuksista ja moniuloitteisuudesta.

Koskapa mainitut Jihadistit tähtäävät kestävään palkintoon taivaassa, ei maan päällä, pitää se evätä näiltä. Ikäänkuin tappaa kahdesti. Tämä on suoraan kopio Israelin AnTero pelikirjasta. Voidellaan kaatuneet jihadistit liberaalisti silavalla, ja ei luovuteta sukulaisille hautausta varten, vaan haudataan takaperoisesti, pää kohti itää, ja kasvot poispäin Mekasta. Juttu varmistetaan vielä niin että ruumis haudataan uskonnottomien hautausmaalle, ja ekumeenisin riitein, jolloin pääsy paratiisiin on täysin mahdotonta. Eli näin onnistutaan varmistamaan se, että Jihadistit eivät ole enään kovin innokkaita kuolemaan uskonsa puolesta, koska palkkio jää saamatta. Eli Jihadistin pitää varmistaa jotenkin se, että ruumis jää “omille”, ja että ruumis tulee oikein riitein ja oikein haudatuksi.

Poliisi on myös herännyt siihen että maahanmuuttajat työllistävät poliisia enemmän kuin kantaväestö, ja tavallaan yksinkertaisiin tehtäviin joudutaan nykyään useamman partion voimalla. ja herättelivät myös minua ja kollegoitani sanomaan myöhemmin maahantulleille että “poliisi on kaveri.” Mitähän poliisijohto ajattelee että tässä on tehty? Saattaahan olla vain niin, että suhtautuminen poliisiin tuodaan mukaan omasta maasta, ja sitä ei ihan yhdessä kotoutumiskurssissa muuteta. Kannattaa varmaan palkata lisää poliiseja, kun niitä on muutoinkin mitoitettu liian vähän: Suurin osa Lappia huutaa omia poliisejaan.

Myös teleliikenteen massavalvonta on puhuttanut ihmisiä; massavalvonnallahan  ei onnistuttu poimimaan vaikkapa noita Pariisin Teroja. Se on totta. JOS kaikki Suomen puhelut laitetaan kartalle ja muistiin edes META tiedoiltaan, on siinä aivan huikea kasa dataa analysoitavana. Mutta jos saamme esiin jonkun vaikkapa “parannuksen” tehneen Jihadistin Syyriasta, pääsemme analysoimaan. Silloin alkaa muodostua tähtiä, jotka saattavat viitata tuleviin terrori-iskuihin ja radikalisoitumiseen. Samoin kannattaa seurata sitä kuka missäkin käy ja mistä kuullaan radikaaleja juttuja. Vaikkapa uudesta Helsingin Saudimiehitetystä suurmoskeijasta, kun se joskus sitten valmistuu. Silloin vasta alkaa piirtyä kuva siitä, mitä on tapahtumassa, ja kuka puhuu kenellekin. Tosin ovat Jihadistit osanneet kiertää tätä ennekin: kierrätetään puhelimia ja tietokoneita, tavataan vaikkapa elokuvateatterissa, tai jalispelissä naamakkain vessassa, tai vaikka lenkkipolulla, ilman kännyköitä. Kyllä tapoja on, jos niin haluaa. Siksi ihmettelen hieman SuPon hinkua saada nämä oikeudet.Kannattaa huomata, etä kerätty data ei ilman oikeuden päätöstä koske MITÄ viesti sisältää, vaan sen kuka PITÄÄ YHTEYTTÄ kenenkin kanssa. Mutta tehokasta tämä ei ole, auttaa vain jos tiedetään JOKU joka on epäilty terrorismistä.

Koska poliisi ei vastaa kenekään henkilökohtaisesta turvallisuudesta, ovat ihmiset ympäri Eurooppaa heränneet siihen että turvallisuus on OMISSA käsissä. Siksi vaikkapa Ranskassa Le Figaron mukaan 2011-2015 ampujien määrä on lisääntynyt 38%. Tämä tietenkin kaivaa maata Ranskan ja Belgian sisämisteriöiden sekä eurosossujen asevastaisen jihadin alta. Kyllä tilanne olisi vaikkapa Charlie hedbossa ollut toinen jos Ranskan sisäministeriö olisi antanut CHn päätoimittajalle luvan itsepuolustusaseeseen. Tätä hän oli pyytänyt, ei saanut ja loppu onkin terrorismin historiaa.

Brysselissä taas ovat käynnissä trilogit, joiden aikana toivottavasti koko uusi ampumaasedirektiivi torpataan. Keppihevonen jolla Juncker ja co ratsastavat on terrorismin torjunta ja yleinen turvallisuus. Paskat. “Yleinen turvallisuus” riippuu rikollisjengien, eri vaikkapa nyt näiden 1% jengien aseenkäytöstä. ei Simo SRA-ressun tai Piia Practical ampujan aseista. Suomessa tehdään laillisella ampumaaseella noin 1,5 väkivaltarikosta vuosittain. Arvatkaapa onko niistä se yksi itsemurha. Miksi se muuten lasketaan aseväkivallaksi? Kai nyt jokaisella on oikeus lähteä juhlista kun ei ole enään kivaa? Vai onko kyseessä velka maksaa veroja Valtiolle?

Brysselin palatsieunukit ovat muutoinkin osoittaneet koko EU komission epädemokraattisuuden tohtoroimalla tilastoja ja yrittämällä ajaa sammutetuin lyhdyin koko asedirektiiviä läpi. Onneksi Parlamentti, Vicky Ford ja Jussi Halla-aho etunenässä ovat olleet valppaina ja nostelleet esiin komission suurimmat sammakot. Terroristit ovat tåäysin riippumattomia luvallisista aseenhankintakanavista. he ostavat ne ja räjähdysaineensa rikollisilta. Normi puoliautomaattiaseesta ei “noin vain” viilata sarjatuliasetta. PALJON “helpompaa” on tehdä sellainen stenin tai Carl Gustav M-45 tapainen kp vaikkapa putkenpätkistä. Hyvät piirustukset löytää netistä. Vaikka ei sekään rakentaminen mikään tunnin-kahden juttu ole. Kanntaa seurata FBssä suomen “Firearms unitedia“, ja Eurooppalaista Firearms united sivustoa

Molon Labe kuitenkin. Hankkikaa ja käyttäkää merkkiä, ja tukekaa tasitelua!

Viimeisenä: Suomessakin on havahduttu siihen, että kun hybridisota on alkanut on myöhäistä säätää lakeja. Se on totta. JOS poliisi, joka on ensilinjassa tässä, joutuu ENSIN toteamaan uhan ja sitten pyytämään PVn paikalle olleen tilanteessa jota Dennis Croukamp kuvaille Rhodesian sodan alkupäivinä. Poliisi “johti” sotilaita, kun AnTero operaatioita suoritettiin, Loppujen lopuksi sotilaat alkoivat toimia ilman varoituksen antamista terroristeille, ja paperit täytettiin jälkeenpäin. Oikea proseduuri olisi ollut että poliisi olisi todennut että homma ei nyt skulaa, ja SITTEN  pyytää armeijan ryhmää toimimaan. Olisiko parempi vain koota paikallisista reserviläisistä reagoiva porukka: Hehän tietävät/näkevät/tuntevat ovatko mellakoitsevat paikallisia vai”paikallisia”, ja osaavat motoittaa voimankäytön tähän. Eli siis joko VIHDOIN se Suojeluskunta perustetaan?

Posted in Aselait, hybridisota, maahanmuuttajat, Mamut, sisäinen turvallisuus, terrorismi, uhka-arvio | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

USAn vaalit, Euroopan turvallisuus ja Suomen “optiot”

Posted on November 10, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

Kuten tiedetään USAn tuleva presidentti D. Trump, on puhunut paljon ja kaikenlaista vaalikampanjana aikana. Nyt kun hänet on valittu, alkaa hänen puheillaan olemaan oikeasti merkitystä. Hillarin vangitsemiset ja Meksikon muurit ja puheet naisista voi jättää omaan arvoonsa, mutta lausunnot NATOsta ja Balttiasta ynnä SWEFINistä siinä sivussa kannattaa arvioida.

Vaikka Suomessa ei olekkaan vielä valjennut että Venäjä ja Putin katsoo, pääideologinsa Alexander Dugininin oppien mukaan, Suomen kuuluvan omaan etupiiriinsä Euroaasiassa. (Viro kuuluu Saksan etupiiriin ja Latvia ja liettua Venäjän, eräänlainen uusi “Wanha Wenäjän keisarikunta” siis.) Dukinin ajatukset olivat myös Krimin valtauksen takana. Jostakin syystä Suomessa ei, ainakaan virallisessa liturgiassa, tätä ymmärretä, ja Euroaasialaista ideologiaa ei mainita ainakaan kansalaisille tarkoitetussa informaatiossa. Suuri peli Euroopassa, erityisesti Itämeren ympärillä on fakta. Nyt olisi suomalaisten aika tehdä johtopäätöksiä ja toimia.

Trumpin puheet siitä, että NATO liittolaiset joutuvat maksamaan oman osuutensa opuolustuksesta tarkoittaa juuri sitä: vanhan NATO Euroopan20 vuotta laiminlyöty puolustus on pistettävä kuntoon. Tähän ilmeisesti tähtäsikin “Jos he ovat toimineet reilusti meitä kohtaan, me toimimme reilusti heitä kohtaan” Trumpin voittopuheessa tarkoitti. Tämä “reiluus” tarkoittaa sitä 2% osuutta puolustukseen BKTstä. Tätä monet maat, myös Suomi, ovat laiminlyöneet pahasti voidaksen rahoittaa muita projekteja. Kun suomea vertaa vaikkapa Hollantiin, on Suomi vielä nyt kuralle säästettynä, hampaisiin asti aseistettu Hollannin rauhanarmeijan rinnalla. Itse asiassa, Hollanti myi miltei koko panssarikalustonsa Suomeen.

JOs haluaa tätä 2%BKTstä, miettiä, se on ikäänkuin vakuutusmaksu. Kuinka kauan ajattelet että vakuutusfirma pitää sinun vakuutuksesi voimassa, jos et maksuja maksa? Eli Trumpin valinta on ollut hyvin myönteinen buusti NATOlle.

Viro etunenässä, ja muutoinkin Balttia on hoitanut omat puolustusvelvoitteensa ainakin tyydyttävästi, ja ovat myös toimineet aktiivisesti parantaakseen puolustustaan. Myös vanhat Euroopan voimatekijät Ranska ja Saksa ovat huomanneet että se vesitetty Lissabonin sopimus, johon Suomikaan ei luota, ei riitä, vaan EUn puolustusta täytyy tiivistää. Viimeksi tästä oli lehdissä syyskuussa.

USA tuskin jättää pulaan niitä, jotka eivät jätä USAta pulaan. Vaikka USA on vahva, ei se halua kuitenkaan toimia yksin nykyisissä hiekkalaatikkosodissaan, vaan ottaa mieluusti apua sinne, lähinnä Afganistaniin ja Irakiin, vastaan. Vaikkakaan USAn armeija ja merijalkaväki onkin palkattua henkilöstöä, ei kenelläkään ole kiinnostusta saada kotiin mahdollisimman paljon sinkkiarkkuja. Siksi on parempi jakaa tappioita liittolaisten kesken. Mainitsen tässä että USAn armeijan erikoisjoukot Deltat, menettivät juuri 6 taistelijaa/operaattoria Lähi-idässä. Vaikka yleensä puhutaan paljon USAn laivaston SEAL osastoista, on varsinainen USAn hybridinsodan tai sissisodan asiatuntikakaarti juuri Deltoja. SEALit ovat rynnäkkö ja tiedustelujoukkoja, mutta Deltat voidaan pudottaa maahan ja odottaa heidän selviävän siellä kuukausia ja aiheuttavan viholliselle vaikeuksia kouluttamalla vastarintataistelijoita ja rakentamalla vastarintaorganisaatioita. Deltat ovat kaikki hyvin pitkälle koulutettuja lingvistejä ja sissitaistelijoita. USAssa puhutaan clandestine warfarestä, Lähinnä kai “piilotetusta sodasta”. Näin erikoistaitoisten miesten , pooli ei ole rajaton. Nyt meni kuusi viikossa. Vakava suonenisku Deltoille. Voit lukaista lisää täältä eirityisesti koulutus osio on mielenkiintoinen

Ei Putin ole nostanut Trumpia valkoiseen taloon, ja Trump ei ole putinille mitään velkaa. Siksi epäilen pikemminkin että suuri peli näillä meidän huudeillamme kiristyy, eikä laannu. Baltiaa on melkein mahdotonta puolustaa ilman SWEFINiä, Venäjä tietää että NATOn koheesiota voi horjuttaa Balttiaa ja siten Puolan uskoa NATOon horjuttamalla. VAnha Eurooppa rakentaa toimintakysykyään uusiksi, mutta uutta NATO 1990 siitä ei tule. En usko että isot vanhat maat palaavat asevelvollisuuteen, jolla saatiin tuotettua riittävästi joukkoja. Tämä korostaa Suomen, ja tulevaisuudessa myös Ruotsin arvoa NATOlle. VAikka ammattilaiset ovat yleensä ihan OK sotilaita, ei parasta ainesta saada värvättyä silloin kun talous toimii hyvin, pikemminkin saadaan värvättyä sotilaita “paskimmasta päästä”.  Asevelvollisuusarmeijoissa ei tätä ongelmaa ole.

Eli kannattaa pitää vielä noin 100 päivää jäitä hatussa, ja katsoa sitten mitä presidentti Trump oikeasti tekee. Mutta joka tapauksessa tämä lisää turvallisuutta Euroopassa. Suuri peli pyörii, ja epäilen että kiihtyy, Baltian alueella. Suomi on tässä pelissä joka tapauksessa mukana Tornina, joten on meidän asiamme katsoa kuinka tornia käytetään. En ole TP Niinistön kanssa samaa mieltä kielellisestä nokittelusta Venäjää vastaan, Venäjä on itse tehnyt tekonsa, ja muiden oikeus ja velvollisuus on vetää näistä teoista johtopäätökset ja toimia niiden mukaan. Suomen tapauksessa se tarkoittaa pikaista liittymistä NATOon ilman Ruotsia tai Ruotsin kanssa. Liittoutuminen Ruotsin kanssa Kevyt NAAtoon ei ole optio, se on itsensä pettämistä: Ruotsi ei ole liittoutumassa Suomen kanssa.

 

Posted in hybridisota, informaatiosota, Jotain aivan muuta, NATO jäsenyys, Suomi ja Ruotsi, Suuri peli, TurPo | Tagged , , , , | 1 Comment

Walther P-22 Pikkupistooli parhaasta päästä

Posted on November 8, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia
dsc_0288

Waltherin pienoispistooli P-22Q ampumavalmiina. Piipun päässä oleva lisäpaino, tuttavallisesti mötikkä, erottuu elvästi.

Olen ampunut itse sekä ammuttanut nyt kaksi kautta Waltherin P-22Q pistooleilla. Kyseessä on Waltherin lippulaiva PPQ 9mm pistoolin, joka on nykyään Suomen poliisilla palvelusaseena, pikkuveli .22 long rifle kaliberissä. Aseet toimitti Seinäjoen EF-security.

Parasta mahdollista siirtovaikutusta aseesta toiseen ei saa, koskapa isoveljeltä puuttuu luistivarmistin. Lippaanvapautus toimii kuitenkin samalla tavalla. Kuitenkin jotenkin samanlainen ajatus ja muotoilu aseissa on, joten ainakin lihasmuistiin ja käden asentoihin saa mukavasti vahvistusta aseesta toiseen siirtyillessä.

Ase on polymeerirunkoinen ja teräsluistinen selkeästi 2000-luvun ase.  Kahvaan tulee pakkauksessa mukana kolmet vaihtopalat, joten asetta saa muokattua helpohkosti isompaan- ja pienenpään kouransilmään sopivaksi. Aseen ongelmat eivät johdu Waltherista, ne johtuvat Suomen aselaista. Koska ase on nelituumaisella piipulla taskuase kokoa, on piippua pidennetty 5″aan ja piipun suojaksi on laitettu alumiinimötikkä, joka on kiinni piipussa, siis pyöreässä kappaleessa, ilman koneistuksia, pelkästään kahdella kuusiokoloruuvilla kiristettynä.

Nämä tapaavat ajankanssa löystyä. Locktite ei ole vastaus, koska aseen huoltopurkua varten mötikkä pitää saada irti, että luisti saadaan tulemaan purussa normaalisti eteen. Kun asetta taas kootaan, saa katsoa toisenkin kerran että palat ovat suorassa toisiinsa nähden ennenkuin alkaa etupainoa takaisin piippuun kirimään. Jyvä on kiinni tässä samassa mötikässä, siis kun aseen pakkauksesta avaa, mutta etutähtäin voidaan siirtää luistiin, joka poistaa löystymisen ja kääntyilyn ongelmaa. Kuten kuvasta voi huomata, on mahdollista siirtää varsinaiseen luistiin tähtäinvälin kustannuksella.

Tästä ongelmasta huolimatta ase on aivan riittävän tarkka pienoispistooliksi ja oikein hyvä ammunnan harjoitteluun aivan “kouluammuntaa” tai toiminnallisempaa disipliiniä ajatellen. IDPA/SRA/Practical harjoitusaseena käyttökelpoisuutta rajoittaa sangen vaatimaton lipaskapasiteetti, 10, mutta muutoin ase hyvin käyttökelpoinen näissäkin harjoitteissa.dsc_0281

Hieman erilaista aseessa on lippaan poisto: Lipas tippuu, kun liipasinkaaren alaosaa kiskotaan alaspäin. Toinen erikoisuus, mielestäni suunnittelijan aivopieru, on se että asetta ei voida laukaista ilman lipasta. Tämä tekee asetta tyhjennettäessä ja tarkastettaessa huonon tavan. Normaalisti juttuhan toimii lipas irti, liikkuvat taa, tähdätty laukaus tauluille. Waltherin suunnittelijan ajatus on taas on liikkuvat taakse, sitten vapautetaan luisti eteen, tyhjä laukaus, lipas irti. Tämä purkutapa altistaa minusta turhille vahingonlaukauksille, ja se onkin ainoa asia mistä en tässä aseessa pidä.

Mainittakoon vielä erikseen, että aseessa on lukittava runko: Aseen mukana tulee pieni pääskynpysrtöavain, jolla ase voidaan lukita niin että ase ei laukea, vaikka patruuna olisi pesässä ja ase olisi muuten varmistamaton. Varmistin on normaali Waltherin, tai saksalaiseen tapaan, varmistin luistissa. Ampumaasento merkityy kirjaimella F(ire tai Feuer) ja S(afe tai Sichert) suosikki germaanikielestä riippuen.

Ase toimii hyvin halvilla patruunoilla eikä ole turhantarkka vahojen ja laukausmäärän kanssa. Puhdistukseksi on riittänyt kerran kuukaudessa-kahdessa tehtävä putsaus, kun aseella ammutaan noin 250ls kesän aikana.

Tuomioksi voin sanoa, että Walher P-22Q on hintansa väärti ase. Ase sopii oikein hyvin sekä normaaliin, että toiminnallisen aseenkäsittelyn harjoitteluun. Voin suositella lämpimästi kotiasekaapin täytteeksi ja halvemmaksi vaihtoehdoksi rataharjoitteluun.

 

Posted in Aseet, Aseet ja varusteet, Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

HX-hävittäjien monet toimet: Mihin rooleihin HX-hävittäjät on suunniteltu. Vol. II

Posted on October 28, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

Jokainen tekninen laite on, ainakin jossainmäärin, erilaisten välillä ristiriitaisten, vaatimusten tulos. Mitä monimutkaisemmasta kokonaisuudesta on kysymys, sitä monitahoisemmiksi myös eri vaatimukset muuttuvat. Siksi vaikkapa Ferrarilla ei ole mukavaa todella urheilullista kokoperheen 7 henkilön tila-autoa.  Sunnitteluvaatimukset olisivat vain liian ristiriitaisia. HX-hankkeen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että jokainen Horntin korvaajista on suunniteltu tärkein käyttötapa edellä. Ollaan kehitetty hävittäjä, joka sopii erittäin hyvin/täydellisesti tärkeimpään oletettuun käyttöönsä, hyvin toiseksi tärkeimpään, ja on “ihan OK” niihin, joita epätodennäköisimpinä pidetään. Tämä siis noin karkeasti. Onneksi vaatimukset eivät ole kauhean kaukana toisistaan.

Offensive Counter Air ja Defensive Counter Air, Ilmaherruus hävittäjät: HX ohjelma paras ilmaherruushävittäjä syys/lokakuussa 2016 on SAABin JAS-39 Gripen. Tällähetkellä se on ainoa kone johon Suomenkin tuleva ilmavoimien pää ilmataisteluohjus MBDA Meteor on integroitu. Tosin ennekuin itse Hornetin suraaja valitaan on kyseinen meteor integroitu jo ainakin kaikkiin Eurooppalaisiin tarjokaskoneisiin. Mutta edelleen silloinkin JAS-39 E on juuri ilmataisteluun suunniteltu hävittäjä: se on nopea (2 mach), pieni, ketterä ja hyvillä sensoreilla varustettu hävittäjä. Ainoa seikka jossa Gripen häviää ohjelman ilmaherruuskurkolle Eurofighter Typhoon II:lle on lakikorkeus: Gripenin reilu 15 km  vastaan Typhoonin noin 20km. Tällä on vaikutusta ohjusten laukaisun kannalta: Mitä korkeammalta ja kovempaa ohjus lähtee, sitä pitemmän kantaman se saa.

Dassaulta Rafale jää eurooppalaisten osalta tässä vertailussa kolmanneksi, kylläkin erittäin hyväksi kolmoseksi: Korkealla sen huippunopeus jää hieman Typhoonista ja Gripenistä, joten Rafale jää hieman laskennallisesti ohjuksen laukaisuetäisyydessä. Lakikorkeus on suurinpiirtein sama kuin Gripenillä.  Onko koneiden ero merkittävä? Ei, koska suurempi merkitys on sensoreilla ja taktisella tilanteella ilmassa. Ja olen lukenut huhuja, että Rafale olisi pärjännyt erittäin hyvin Typhooneja vastaan harjoituksissa. Amerikkalaisista F/A-18 E on nopeudeltaan ja lakikorkeudeltaan samaa tasoa Rafalen kanssa, mutta jos Meteor integraatiota ei tehdä, häviää se auttamattomasti ilmaherruusroolissa kaikille Eurooppalaisille koneille. Superhornet on suuri kohde, eli helpommin havaittava, ja vaikka sensorit olisivat samaa tasoa, tämä johtaa siihen, että kilpailijat pääsevät laskemaan ampuma-arvoja ensin. Suomeen tarjolla olevassa kehitysversiossa on pienenetty koneen tutkavastetta. Boeing on ollut kylläkin hämmästyttävän hiljainen koko hankintaprosessin alun ajan: Kuopiossakaan heillä ei ollut omaa pavilionkia, vain pieni koju ravintolateltan nurkassa.

JSF eli F-35 ei ole, kuten USAF sitä kuvaili, “suunniteltu manööveroivaksi koneeksi”. Joint Strike Fighter on heikoilla tässä seurassa, vaikka italialaiset ja englantilaiset ainakin aikovat Meteorin F-35:een integroida. Huippunopeus jää 1,6 Machiin, lakikorkeus on siinä 15km huitteilla. Vahvoilla Linghtning II on siinä, että se on lentokoneiden tutkille vaikeasti havaittava, mutta toisaalta siinä on hyvin kuuma moottori, joka helpottaa havaitsemista IRSTssä. Edelleen asekuorma, jos se kannetaan kokonaan rungon sisällä, on hyvin rajoittunut. Jos asekuormaa on ulkoisissa ripustimissa, syö se pois etua, joka tulee häiveominaisuuksista.

F/A-18 E advanced superhornet, on Superhornetin, joka on nimestään huolimatta ihan uusi kone jatkokehitelmä. Siihenkin on tullut IRST sensori ja myös muuten konetta on paranneltu erityisesti häiveominaisuuksiltaan. Tutkapoikkipinta-alaa on onnistuttu leikkaamaan noin 50%. Kaikkia elektronisia järjestelmiä on luonnollisesti myös parannettu. Lähinnä kone kärsii hieman korkeasta siipikuormituksesta ja 1,8 mach huippunopeudesta. Kone on myös fyysisesti suurin koko HX-ohjelmassa, joka haittaa hieman ilmataistelussa. Painavalla koneella on siipipinta-alaa vain 1,5m² huomattavasti kevyempää Rafaleen verrattuna.

Sivumennen sanoen, Boeing on ollut hämmästyttävän hiljaa tämän HS ohjelman ympärillä Toivottavasti tilanne muuttuu 22 päivä marraskuuta 2016 kun alustavia papereita pitää ilmavoimiin saada sisään.

  1. Eurofighter Typhoon II ♠♠♠♠♠
  2. SAAB Gripen ♠♠♠♠½
  3. Dassault Rafale ♠♠♠♠
  4. Boeing F/A-18 E ♠♠♠½
  5. Lockheed-Martin F-35 ♠♠♠

Close Air Support, eli lähituki tapahtuu suhteellisen lähellä maavoimien taistelun etureunaa, mutta voidaan,, yleensä, silti suorittaa jonkin moiselta etäisyydeltä. Kyllä ihan jalkaväen päällekin saatetaan joutua pyörimään, mutta tämä alkaa olla riskaabelia olkapääohjusten ja myös ammus ilmatorjunnan takia. Siksi koneet pidetään mielellään parissa kilometrissä ja koitetaan hoidella homma kotiin täsmäpommeilla. Vaikeutena tähän lähestymiseen on maalien havaitseminen: JOS ilmatulenjohtaja on paikalla, tai maasta voidaan johtaa toimintaa tai mahdollisesti valaista maalia, ei ongelma ole suuri, mutta jos maasta nämä kyvyt puuttuvat, joutuu hävittäjä vaaralle alttiiksi. Olisi hyvä jos kone pystyy pysymään toimintalueella kauan, ja lentämään niin hitaasti, että jotain voidaan havainnoidakin. Asekuorma on tehokkaan toiminnan kannalta A ja O sekä omasuoja tärkeää.

Dassault Rafale on juurikin “strike fighteriksi” eli lähinnä kai rynnäkkökoneeksi lähtökohtaisesti suunniteltu kone. Ranskalaiset erosivat vuonna 1985 yhteisestä eurooppalaisesta yhteishankkeesta koska halusivat pienen tukialuskäyttöön sopivan koneen. Muut eurooppalaiset kehittivät sitten EF Typhoonin. Rafalella asekuormaa on kunnioitettavat 9500 kiloa, pituutta noin 15m ja kärkiväli on noin 10m. Tehoa kahdella moottorilla on “riittävästi” kiihdytyksiin ja koneen hidaslento-ominaisuudet ovat, kuulemma, vertaansa vailla, johtuen ranskalaisten ajattelusta, että kallista aselastia ei kannata dumpata mereen, vaan se kannattaa tuoda tarvittaessa kotiin ja käyttää siihen mihin se on tarkoitettu.  Sensorijärjestelmä on hyvä, ja uudistuu paremmaksi ennen kuin HX hanke on vedettynä maaliin. Käytännössä sensorijärjestelmissä ei millään länsikoneella ole suurta eroa: Osat tulevat samasta tehtaasta, ja fysiikka toimii kaikille samoin. Pieniä eroja saadaan ohjelmoijien algoritmeillä ja sillä paljonko komponentteja koneeseen kiinnitetään. Esimerkiksi IRST tärkein komponentti, infrapuna matriisi, tulee FLIRin tehtaalta USAsta. Ehkä jenkkikoneet saavat uusia komponettejä vähän aikaisemmin kuin muut, mutta siinäpä se. Itseasiassa venäjän ilmavoimat käyttävät israelilaista Litening podia (kuten F/A-18 C kin) Arvatkaapa mistä tehtaasta käytetty infrapuna anturi on kotoisin. Juu, FLIRiltä.

Dassault Rafalen SPECTRE omasuoja on kehittynyt, ja pystyy aktiivisesti häiritsemään vihollisen tutkaa.  Dassault rafale D,  on täsmälleen samoilla ominaisuuksilla oleva C mallin kaksipaikkainen versio. Erikoista on myös, että Ranskan Ilmavoimat ovat tilanneet melkein puolet ja puolet C ja D malleja. Ilmeisesti ranskalaiset  laskevat, että joka parissa kolmannesta kaverista on hyötyä, ja tietenkin se myös jakaa lentäjien työtaakkaa. Samoin 360 asteen pallossa toimivat myös Typhoonin Pretorian ja JAS Gripenin Elektronisen sodankäynnin järjestelmä.

Lähituki pommit ja ohjukset ovat ja tulevat olemaan aivan samat kuin muissakin länsimaissa koneessa ja lisäksi vielä ranskalaisen Matran omia ohjuksia. Rafalea käytettiin Libyan 2011 ilmasodassa hyvin paljon näissä rynnäkkö tai lähituki tehtävissä ja se pärjäsi niissä erittäin hyvin.  Myös Typhoon oli mukana tekemässä tuhoja, mutta minusta enemmän Interdiktion, eli häirintä roolissa. JAS Gripen ei NATO maiden keskinäisen kattilanvalannan takia päässyt lähituki toimiin mukaan. Mutta en epäile etteivätkö ruotsalaiset olisi siinä pärjänneet.

Toinen erinomainen rynnäkkökone tässä seurassa on Boeingin  F/A-18 E superhornet Advanced versio: asekuormaa  on julmasti, polttoaine määrää lisätty. Eli aikaa pyöriä alueella ja tavaraa mitä sinne pudottaa löytyy. Käytössä tulevas olemaan myös kaikki länsimaiset aseet.

Seuraavaksi tässä vertailussa tulee eurofighter Typhoon jolla on huomattava aselasti mutta joka ei kyllä muuten ole suunniteltu rynnäkkö tai lähituki koneeksi.  sitten seuraavana JAS Gripen, jolla oikeastaan on ongelmia vain kannetun aseistuksen määrässä: sitä voisi olla enemmänkin.  

JSF eli F-35 on Kritisoitu oikeastaan vain siitä että se joutuu liikkumaan nopeasti matalallakin korkean siipi kuormituksen takia. Koneen hyvin nopea lento aiheuttaa sen että F-35den lentäjän on vaikeampi havainnoida mitä maassa tapahtuu ja sitten vaikeampi nähdä mihinkä jalkaväki tukea haluaa. Koneen IRST on sijoitettu alarunkoon, niin että sillä voi erinomaisesti havainnoida maata. Muilla kilpailijoilla tämä kyky saavutetaan mainitulla Rafaelin Litening maalinosoituspodilla.

Oikeastaan kaikki asiat jotka tähän rynnäkköintiin tai lähitukeen liittyvät pitävät paikkansa häirinnästä, tai interdiction, taistelussa erona lähinnä se, että aseet ovat ohjuksia ja liitopommeja.  Aseenkäytön tarkkuus ja kyky toimia vaikeammin havaittavia kohteita vastaan korostuvat.  Ohjukset ovat suhteellisen keveitä kokoonsa nähden,  joten asekuorman määrä menettää merkitystään ja sensorit ja kyky ampua ohjuksia ja muita aseita havaittuihin maaleihin korostuvat. Samoin alkavat korostua koneen omat stealth ominaisuudet,  samoin kun omasuoja ominaisuudet, koska  kuitenkin liikutaan suhteellisen lähellä taistelualueen reunaa.

  1. Dassault Rafale ♠♠♠♠♠
  2. F/A-18 E advanced super hornet ♠♠♠♠½
  3. Eurofighter Typhoon ♠♠♠♠
  4. SAAB JAS Gripen E ♠♠♠½
  5. Lockheed-Martin F-35 ♠♠♠

“Deep Strike” syvissä iskussa, ja SEAD/DEAD, eli Ilmatorjunnan häirintä-/tuhoamis tehtävissä, korostuvat koneen häiveominaisuudet kaikilta kannoilta. Häiveominaisuuksiin vaikuttavat ihan koneen fyysinen koko sekä muut menetelmät jolla koneen antamaa signaalia koitetaan häivyttää. Tärkeimpinä luonnollisesti infrapuna jälkeen sekä tutka poikkipinta-alaan vaikuttavat keinot.

Tietenkin euro-Canardeista ei puhuta häivekoneina, on niissä kaikissa tehty asioita joilla on pyritty vähentämään tutka poikkipinta-ala ja vaikeuttamaan koneen havaitsemista. Tietenkin tähän päälle tulevat sitten temput mitä tutkalla voidaan tehdä, elikkä suoranaiset elektroniset hyökkäykset vihollisen tulenjohtotutkaa vastaan. Tietenkin polttoainemäärä on myös tärkeä, koska sehän kertoo sen kuinka pitkälle siihen hyvään iskuun voidaan lähteä, aseet ovat yleensä huomattavan kalliita ja nekin pitkän kantaman ns Stand Off ohjuksia, että se varsinainen raaka kantokyky ei ole yhtä suuressa arvossa kuin näissä rynnäköinti ja lähituki tehtävissä.

Paras kone näihin syviin iskuihin ja toisaalta vastustajan ilmatorjunnan tuhoamis iskuihin on Joint Strike Strike Fighter eli  F-35.  Siihenhän JSF on suunniteltu.  Kone  on optimoitu toimimaan muutaman gigahertsin taajuudella toimivia tutkija vastaan ja tehdäkseen tätä sen ei tarvitse itse säteillä itse. Eurooppalaiset pyrkivät saavuttamaan saman lähettämällä vastakkaisessa vaiheessa olevaa tutkasignaalia kohti tulenjohtotutkaa, mutta amerikkalaiset ovat ajatelleet ratkaista tilanteen sillä, että takaisin tulenjohtotutkaa kohti ei heijastu juuri mitään.  Moni asia joka, esimerkiksi ilmataistelussa, häiritsee F-35n suoritusta loksahtaa nyt paikalleen. juuri Syvissä iskuissa ja vastustajan ilmatorjunnan vastaisessa iskussa F-35 kantaa aseensa mahdollisuuksien mukaan rungon sisällä, samoin kuin polttoaineen. F-35llä on paljon suurempi niin sanottu polttoaine fraktio tai polttoaineluku kuin millään muulla näistä hävittäjistä.  Tämä johtuu siitä että koneen suunnittelussa on otettu huomioon että sisällä olevat polttoainesäiliöt aiheuttavat paljon vähemmän kaikua takaisin tutkaan kuin rungon ulkopuoliset lisäpolttoainesäiliöt. Boeingillä samaa keinoa on käytetty F/A-18 E uuden version suunnittelussa ja siinä on myös rungon päälle rakennettu omat lisäpolttoainetankit sekä koneen rungon alle on sijoitettu aselaatikko, jonka sisällä voidaan kantaa ensi iskussa käytettäviä aseita.

Tämä tietenkin antaa mahdollisuuden siihen, että kun ensimmäiset vihollisen tutkia ja syviä iskuja vastaan tehdyt hyökkäykset ovat ohi niin voidaan siirtyä käyttämään jälleen tavallisia keinoja kun vihollisen ilmatorjunnasta ei ole enää vastusta. F18 Advanced Super Hornet on onnistunut pienentämään tutka poikkipinta-alsa sanoin 50% mikä on todella huomattava pudotus.

Jälleen kaikki HX-ohjelmassa olevat koneet käyttävät periaatteessa samoja tunkeutumista tai syvään Iskun soveltuvia ohjuksia samoin kuin vastustajan tutkien tuhoamiseen soveltuvia ohjuksia, myös rypälepommit ovat kaikille täsmälleen samoja, eli aseistuksella ei näille koneille saada mitään eroa.

Tämä syvän iskun ja SEAD/DEAD toiminnan yhteen sopii oikeastaan yhtä hyvin tiedustelutoiminta.  Siinä korostuu lentomatka sekä lentokoneen omat tiedustelu järjestelmät. Eurooppalaisten tapauksessa nämä toiminnot tulevat koneeseen mukaan todennäköisesti ulkoisella podeilla, vaikkakin koneiden omat elektroniset järjestelmät pystyy kyllä jonkinnäköistä tiedustelua hoitamaan. Libyassa sekä JAS Gripen C ja Dt, että Dassault Rafale tekivät omalta osaltaan liittouman taktista ilmatiedustelua paikan päällä.  tietenkään Häive ominaisuuksista ei tiedustelussakaan ole mitään haittaa, mutta koska tarkoitus ei ole, yleensä, paljastaa itseä voimakkaasti säteilemällä tai aseita käyttämällä.

Boeing F/A-18 E/F/G sarjassa on olemassa varsinainen SEAD/DEAD kone G eli Growler versio. Se on varta vasten ilmatorjunnan tuhoamiseen suunniteltu useilla voimakkailla häirintä lähettimillä varustettu kone. Tämä toisi Suomen ilmavoimille tulevaisuudessa kriittisen toimintakyvyn.

  1. Lockheed Martin JSF F-35 ♠♠♠♠♠
  2. Dassault Rafale ♠♠♠♠
  3. SAAB JAS-Gripen E ♠♠♠♠
  4. Boeing F/A-18E ♠♠♠½
  5. Eurofighter Typhoon II ♠♠♠½

Tässä siis jollain tavalla rooleissaan paremmuusjärjestykseen asetetut HX-koneet. Dassaulta Rafale toisi vielä yhden roolin lisää tähän palettiin: Sillä on ns kaveritankkaus kyky. Yksi kone voi toimia siis tankkaajana muille ilmassa oleville koneille, ja lisätä niiden kantomatkaa tuoden ainakin ilmataistelu tai EW kykyä mukanaan yhtälöön. Luonnollisesti Rafale toisi mukanaa myös ydinpommioption, mutta tuskimpa Ranska semmoista Suomelle myisi.

Kuten sanottu, olen sangen rajoitettujen lähteiden varassa, joten nämä ovat vain jonkinmoisia valistuneita arvauksia. Mukava olisi tietenkin päästä tutustumaan lähemmin HX asiakirjoihin, mutta se lienee mahdotonta.

Posted in HX-ohjelma | Tagged , , , , , | Leave a comment

EUn komissio, Terrorismin torjunta ja yksityinen aseenkanto

Posted on October 21, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

Kuten tunnettua Pariisin Charlie Hedbo iskujen jälkeen 2015 ja nyt 2016 alussa tapahtuneet Pariisin ja Brysselin terrori-iskut saivat Ranskan ja Belgian sisäministeriön vaatimaan toimia EUlta.  Tämä siksi koska erityisesti Ranskassa tiedettiin, että on täysin mahdotonta ajaa maassa lävitse uutta äärimmäisen rajoittavaa aselakia. Ranskalaiset rakastavat vapauttaan.  Tämän takia Ranskan ja Belgian sisäministeriöt päättivät lähteä ajamaan epäsuosittua lainsäädäntöä lävitse EU komission kautta, mihinkä heillä on loistava mahdollisuus.  EUn hallintomandariinit taas puolestaan näkivät tässä loistavan tilaisuuden pönkittää omaa valtaansa kansalaisiaan vastaan.  

Suomi Ja muut itäiset EU-maat eivät pitäneet komission ehdotusta kaikkine ylilyönteineen toteuttamisen arvoisena. Tästä olemme saaneet kiitosta esimerkiksi Britanniassa. EUn komissio olisi halunnut kiertää kaikki 1890-luvun jälkeen keksityt asekonstruktiot Euroopasta. Laajimmin vanhaan aikaan käytetty puoliautomaattipistooli konstruktio lienee Ukko-Mauser, eli Mauser 1896, Edelleen saksassa kehitetty Parabellum 1908 ja jenkkien 1911 mallin Colt olivat ensimmäiset isot puoliautomaattipistoolit.  Sama koskee myös kiväärejä.  Nyt EUn komissio  yrittää, kovan IMCOn ja Parlamentin vastustuksen takia, ajaa tämä puoliautomaattiase kiellon lävitse lipas kapasiteetin kautta. Tosin tekstissä puhutaan vain “latauslaitteesta”, joka on tietenkin täysin määrittelemätön väline.  

Käytännössä jos aseeseen voidaan kiinnittää pistoolin tapauksessa suurempi kuin 20 patruunan lipas, se on automaattisesti sotilasase ja kielletty A-kategoriaan kuuluvana. Kiväärissä vastaavaan kieltoon riittää yhdentoista patruunan lipas. Tämä johtaa siihen että jos jollakulla on hallussaan esimerkiksi 21 linkkiä konekivääri vyötä hänellä olisi hallussaan ylisuuri latauslaite eli sotilaskamaa, joka johtaisi siihen että kaikki hänen aseensa takavarikoivat taas ja hän joutui vankilaan.  Onko tämä “demokraattista Eurooppaa?”

Kysymys siitä auttaisivatko lipas ajoitukset esimerkiksi terrori-iskuissa on täysin typerä: jos terroristeilla on ollut mahdollisuus hankkia laiton sotilasase, on heillä ollut varmasti myös mahdollisuus hankkia laiton lipas.  Josta leikitään ajatuksella, että terroristila olisi nyt käynyt niin kehvelin huono tuuri, että hän ei olisi saanut 30 patruunan lippaita vaan esimerkiksi näitä siviilikäyttöön muuntaja 10 patruunan lippaita, Niin lippaan vaihtoon menee yleensä noin puolentoista-kahden sekunnin aika.  Ei kovin pitkään verrattuna kahden laukauksen väliseen aikaan, joka on noin sekunti. Elikkä myöskään täällä lipaskapasiteetti rajoittamisella ei saavuteta oikeastaan yhtään mitään. Paitsi tietenkin amerikkalaiset .45 kaliberin 1911 valmistajat hykertelevät käsiään, koska maksimi lipas Mikä 1911:een saadaan on juuri 10 patruunaa. Käytännössä 9mm ison kapasiteetin Pistoolien valmistus lakkaisi Euroopassa.  Tätäkö me ihan oikeasti nykytaloustilanteessa tarvitsemme?

Näytä järjettömiä ase rajoituksia on perusteltu “yleisen turvallisuuden” ja erityisesti “terrorismin vastaisella toiminnalla”.  Kuitenkaan mitään näyttöä ei ole siitä, että terroristit olisivat muuttaneet siviili tarkoitukseen valmistetuista ns reserviläiskivääreistä Euroopan 2015 ja 2016 terrori-iskussa käytettyjä rynnäkkökiväärejä.  Nämä aseet ovat tulleet pääsääntöisesti Balkanin sotien suunnattomasta kadonneista asevarastoista.  Eli tavallisella suomalaisella, ruotsalaisella, liettualaisen, ranskalaisilla tai belgialaisella aseen omistajalla ei ole ollut mitään tekemistä näitten terroriiskuissa käytettyjen aseitten kanssa.  Aseet ovat tulleet salakuljettajien mukana Balkanilta Eurooppaan, niin kuin huumeet, naiset ja pakolaisetkin.  Kysymys kuuluukin Miksi eurooppalaiseia aseen Omistajia pitäisi rankaista rikollisten toiminnasta?  

Kiinassa uiguurit ovat saaneet ihan näyttäviä puukkohippoja aikaan kymmenillä kuolleiden ilman sanottavia ampuma-ase määriä, samoin Israelissa palestiinalaiset ovat alkaneet tehdä puukkoiskuja normaaleja kaduntallaajia vastaan.  Tästä sivujuonteena muuten Israelissa tehtiin terrori-iskuja kouluihin 1970-luvulla, mutta kun opettajat kouluissa aseistettiin, nämä iskut tyssäsivät kuin seinään.  Terroristin voi pysäyttää vain aseenkäsittelyyn harjaantunut kansalainen. Siksi minun mielestä Euroopassakin pitäisi jo herätä siihen että Oikea vastaus terrorismiin ei ole aseiden vähentäminen, sehän ei ole auttanut, vaan niitten lisääminen katukuvassa.  Eurooppa tarvitsee USAta vastaavan “concealed carry”-säännöstön.  Karkeasti ottaen USAssa jokaisella lainkuuliaisella kansalaisella, on kurssin käytyään, mahdollisuus pitää asetta mukana liikkuessaan kotinsa ulkopuolella.  Esimerkiksi Charlie Hedbon ulkopuolella ollut poliisi olisi varmaan mielellään vastaanottanut hieman tulitukea kadunmiehiltä ja -naisilta, mutta, koska CCW sääntöä ei ole, hänen kuolemastaan saatiin vain paljon videokuvaa. Vaikka aseiden määrä esimerkiksi Suomessa kaduilla on hyvin pieni, samoin kuin muualla Euroopassa, sillä ei ole onnistuttu estämään Euroopassa yhtään terrori-iskua.

Eurooppalaiset selviytyivät erittäin hienosti ilman aserajoituksia 1970-luvun terrorismista, ja nyt sitten EUn palatsi eunukit ovat  ovat menossa “onnelliseen paikkaan”, koska eivät pysty hallitsemaan todellisuutta.  Me emme pysty poistamaan tai edes vaikeuttamaan laillisia ampuma-aseita vähentämällä terroristien mahdollisuutta saada ampuma-aseita.  Suomessa Iltalehden toimittaja sai laittoman aseen käyttöönsä muutamassassa tunnissa.   Isossa-britanniassa laittomien käsiaseiden hinta on pudonnut kolmannekseen siitä mitä se oli ennen brititit kielsivät tavan kansalaisilta pistoolit. Onko tämä todellakin järkevä suunta edetä Eurooppa?

Lapissa asuvana ottaisin vielä puheeseen seikan Mitä “puna-vihreän kuplan” asujaimet eivät yleensä tule ajatelleeksikaan: Suomessa syrjäseutujen Turvallisuus on ajettu hyvin alas. Poliisia ei löydy joka niemestä, notkosta saarelmasta hyvä jos yksi partio kiertää koko Ylä-Lappia ja normaalin virka-ajan puitteissa.  Kuitenkin maailman pahuus, kuten myös vaikkapa, huumeet ovat levittäytyneet Lappiin.  Lappi vaikuttaa hyvin rauhalliselta alueelta rikosten, kannalta johtuu siitä että ihmiset ovat huomanneet että rikosilmoituksia Ei kannata tehdä, koska ne eivät johda mihinkään. Tämä jothtaa korpilakiin. Koska poliisi ei asiaa pysty hoitamaan, täytyy ihmisten hoitaa asia itse ja ottavat oikeuden ennenpitkää omiin käsiinsä.  Ja ovat tässä täysin oikeassa, koska valtio ei heille tätä suojaa pysty takaamaan. Tämä “turvallisuuden takaaminen” on valtion tärkein valvollisuus kansalaisilleen, jos sitä ei voida taata, hajoaa koko valtio.  Onko tämä toivottavaa? No ehkä ei, mutta viihdeohjelmaa sanoin: “Tätähän sä halusit”
Eli nyt olisi aika “kaikkien” ottaa yhteyttä suomalaiseen, ja miksei ulkomaisiinkin, MEPeihin ja ilmoittaa että emme tule  komission uutta asedirektiiviä tässä muodossa hyväksymään.  Ainut positiivinen asia komission esityksessä ja IMCOn esityksessä on   “muu ase” määritelmä minimipituuden putoaminen 84 sentistä 60 senttiin.

Eurooppalaiset muistakaa pitää aseenne! Ainut demokratian tae on yksityisten hallussa olevat aseet.

Posted in Aseet, Aselait, henk.koht | Tagged , , , , , | 1 Comment

Firearms united järjestää kongressin Brysselissä 16. marraskuuta 2016.

Posted on October 20, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

EU komission uusi asedirektiivi on tällä hetkellä kovassa vastatuulessa ja pitkälti jäissä Tämä johtuu puheenjohtajamaa Slovakian haluttomuudesta ajaa näin huonoa lainsäädäntöä eteenpäin. Suomessakin reserviläis- ja metsästäjäpiirejä on, suomeksi sanottuna, lähinnä vituttanut EUn yritys kieltää nykyisin täysin lailliset puoliautomaattiaseet metsästäjiltä ja reserviläisiltä.

Tällä hetkellä EUn “ongelma” tuntuu olevan se, saako aseeseen kiinni lippaan johon mahtuu enemmän kuin 20 laukausta pistooliin tai 10 kivääriin.  Elikkä EU käytännössä yrittää kieltää kaikki ns reserviläiskiväärit koko EUssa.  Pistooleihin on tulossa samanlainen rajoitus, koska jos on mahdollista että aseeseen saa enemmän kun 19 patruunaa vetävä lippaan siitä tulee myös A7 kategorian ase. A7, kuten kaikki A kategorian aseet ovat EUssa siviileiltä kielletty.  Tämä tarkoittaa käytännössä kaikkia maailman pistooleita, vaikka et itse noin suurikapasiteettistä lipasta omistaisikaan.

Ainut järkevä uudistus minkä ampumaasedirektiiviin olisi voinut tehdä olisi ollut sallia tämä ns “concealed carry” Euroopan lainkuuliaisille kansalaisille, koska nyt me Euroopan lainkuuliaiset kansalaiset olemme rikollisten ja terroristien armoilla.  Kuten me täällä Lapissa ainakin hyvin tiedämme, poliisia ei löydy jokapaikkaan silloin kun heitä tarvittaisiin, poliisin varmasti hyvistä yrityksistä huolimatta. Tilaa on vain yksinkertaisesti liikaa nykyiseen poliisimäärään verrattuna. Toinen hyvä asia uudessa direktiivissä suomalaisten kannalta on se, että nykyinen Suomen vaadittu 840 mm minimipituus poistuu ja sen tilalle tulee Euroopassa yhtenäinen 600mm.  Tämän jälkeen teleskooppi peristä tulee Suomessa helpommin toteutettavia. Mutta asedirektiivi ei oikeastaan auta terrorismin torjuntaa, mikä oli ilmoitettu päämäärä. Mutta onnistuu kyllä vammauttamaan Euroopan demokratiaa viemällä mahdollisuuden omistaa enää millään tavalla nykyaikaista asetta.

Onneksi Euroopassa on syntynyt vastavoima EU hallintomandariinien ja komission iskua demokratiaa vastaan vastustamaan Firearms United.  Firearms United on tehnyt erinomaista työtä valistamalla MEPpejä tästä tulevasta komission yrityksestä kieltää kansalaisilta aseet, ja muutenkin toiminut mukana eri intressiryhmien toimintaa Euroopassa.

 Suomen valtiokin on vastustanut pitää erittäin epäsuosittu direktiiviehdotusta, mutta koska EU lupasi Suomelle poikkeuksen reserviläisaseitten osalta, elikkä siis Suomi saisi antaa edelleen poikkeuslupia reserviläisten saada näitä ar7 kategoriaan aseita, oli Suomi jo tyytymässä Komission direktiiviehdotukseen.  Luojan kiitos Slovakia ja muut Itä-Euroopan maat eivät oleet. Tässä kohtaa täytyy kyllä sanoa että hävettää Suomen hallituksen puolelta tämä takinkääntö.

EU komissio lähti rakentamaan tätä uutta asedirektiiviä  tällaisesta yleisvasemmistolaisesta lähtökohdasta (Cecilia_Malmströmin ehdotus ampumaasedirektiiviksi) [Silloisessa yrityksessä ajaa rajoituksia läpi turvauduttiin  “luovaan tilastonikkarointiin.”] Tärkeää koko jutun liikkeellelähdön kannalta oli Ranskan ja Belgian sisäministeriöiden painostus, koska oli aivan selvää Ranskassa tällaista lakia ei omin voimin saada lävitse. Ranskassa on erittäin pitkät ja kunniakkaat demokratian perinteet. Siksi lähdettiin ajamaan asiaan sisään EU-komission kautta. Muutenhan seuraavissa vaaleissa tulisi rökäletappio. Käytännössä Ranska ja Belgia aivastivat ja todettiin että koko Euroopassa on flunssa. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa: Ranskan ja Belgian ongelmat johtuvat integraation epäonnistumisesta ja tyytymättömien nuorten miesten kapinoinista status quoa vastaan.

Alunperin EU komission oli tarkoitus kieltää kaikki puoliautomaattiset aseet:pistoolit ja kiväärit, haulikoitakaan unohtamatta, mutta sitten jopa EUn palatsieunukit totesivat että tätä  direktiiviä ei tulla saamaan lävitse.  Kunnia tästä kuuluu hyvin pitkälle Viki Fordin johtamalle IMCO työryhmälle Euroopan parlamentissa ja olen ollut positiivisesti yllättynyt että juuri Euroopan parlamentissa on löytynyt komissiolle vastavoima. Myös suomalaisena lämmittää mieltä MEP Jussi Halla-ahon saama suitsutus erittäin hyvistä kannanotoistaan rajoituksia vastaan!

Kaikkien EUroopan aseenomistajien yhteistyöorganisaatio Firearms United järjestää Brysselissä konferenssin yhdessä eu-parlamentin kanssa 16 päivä marraskuuta 2016 Jonne kaikki paikat lunastaneet ovat tervetulleita. Itselläni ei valitettavasti ole mahdollisuutta lähteä paikalle.

Siksi arvoisat kanssa suomalaiset ja myös kanssa eurooppalaiset on aika hommata itsellenne MOLON LABE merkki.

Posted in Aseet, Aselait, henk.koht, terrorismi, TurPo | Tagged , , , , , , | Leave a comment

“We the People” strikes back: Firearms united congress in Bryssels 16.11.2016.

Posted on October 20, 2016 by epamuodikkaitaajatuksia

After terrorist incidents in Belgium and France since 2015 the EU decided that all of Europa has the flu. The palace eunucs in Bryssels decided to cement in their own power by disarming the LAWABIDING population of Europe. Sure they told you it is all against the terrorism, but for obvious reasons they are lying.

Fortunately the EU Parliament did take things seriously, and took heed of the will of the people, and decided not to act against their own voters.  I have particularly been impressed with MEPs Vicky Ford and Jussi Halla-aho in their struggle to preserve European civil liberties. Third party that has made sterling work is “Firearms United“, unfortunately I have not the means to support their work by other means but my own work, but I never the less support them in their drive to keep our rights secure. There will be a conference in Bryssels in 16th November 2016. If you have the money and time to go, do so!

It should be clear that terrorism will not go away when you ban semiautomatic weapons from your hunters. Terrorism could go away if concealed carry was introduced to Europe. Right now Eu is one giant gun free zone, and it has not worked. The right way to go is not more bans, but rather more liberties. Security services have not been able to stop terrorist incidents from happening, so what makes you think that they will succeed in future? The CCW is the thing recommended by the interpol, so maybe we should listen them and not believe politically motivated EU mandarines in their drive to cement their own without democratically obtained powers.

In democracy every hut and hovel owns a gun, in dictatorship they do not. I ask you Is European union going towards dictatorship or democracy?

Molon Labe!

Posted in Aseet, Aselait, henk.koht, terrorismi | Tagged , , , , , | Leave a comment